典型的判例是加拿大高等法院在1984年审理的Century Insurance Company Of Canada v Case Existological Laboratories Itd.一案。该案中,保险船舶BAMCELLⅡ的某个阀门因疏忽被打开而沉没。该案一审是围绕着损失是否是由于海上灾难(Peri...典型的判例是加拿大高等法院在1984年审理的Century Insurance Company Of Canada v Case Existological Laboratories Itd.一案。该案中,保险船舶BAMCELLⅡ的某个阀门因疏忽被打开而沉没。该案一审是围绕着损失是否是由于海上灾难(Perils of the Seas)造成的。而二审的焦点却在该船保险合同中的一个保证条款。展开更多
文摘典型的判例是加拿大高等法院在1984年审理的Century Insurance Company Of Canada v Case Existological Laboratories Itd.一案。该案中,保险船舶BAMCELLⅡ的某个阀门因疏忽被打开而沉没。该案一审是围绕着损失是否是由于海上灾难(Perils of the Seas)造成的。而二审的焦点却在该船保险合同中的一个保证条款。