刍议负商誉的处理方法

对于负商誉的处理,国内外学者结合各国企业合并的实际情况,选用不同的方法对负商誉进行会计处理。本文阐述了负商誉的概念,列举了负商誉常见的四种处理方法,阐明了不同方法各自的利弊,并提出参照商誉的处理方法——"永久保留法"对负商誉的处理加以改进。

商誉减值会计处理探讨

一、引言 商誉问题是一个具有持续魅力的研究论题（杜兴强，2011）。迄今为止，商誉的定义存在多个典型观点，导致商誉的后续计量也颇有争议。商誉如何进行后续确认，长期以来主要存在四种不同的典型观点：直接冲销法、系统摊销法、永久保留法和定期计提减值准备（杜兴强，2011）。许家林（2006）也提出了“商誉的减值究竟应当以什么标准和什么方式计提？标准如何？如何计量？企业合并确认后因意外事件的突然减值如何摊销处理为宜？”等关于商誉后续计量的研究问题。学者们对商誉后续计量的思考反映了商誉减值理论研究的复杂性。事实上，在商誉后续计量的会计实践中，

合并商誉减值会计处理浅析

一、合并商誉的后续计量 长期以来，关于合并商誉的后续计量一直存在三种不同的观点，从而导致对合并商誉采用不同的处理方式。其，立即注销法：该方法认为，合并商誉是特定资本交易引起的价值差额，因此不将合并商誉确认为一项资产，而在取得时一次性冲减股东权益。其二，永久保留法。该方法认为，商誉始终同企业相联系，不会在赚取超额收益中被消耗，应予保留，所以将合并商誉作为一项资产，但以后各期均不摊销，始终保持一定数额挂在账上。其三，系统摊销法。该方法是将合并商誉作为一项资产，并在估计的有效年限内系统地摊销，计入当期损益。

外购商誉会计刍议

随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的不断深入 ,企业商誉的确认和计量问题已经日益成为实务和学术界所关注的焦点 ,其中外购商誉价值在企业合并中所占比重越来越大。论文旨在论述关于外购商誉的含义、确认。

合并商誉会计处理之比较及我国的选择

合并商誉的会计处理是企业合并会计的核心问题，尤其是随着企业并购行为的日益增多，规范合并商誉的会计处理显得尤为必要。但是，目前对于合并商誉的会计处理，多年来会计界存在不同的观点，尤其是美国近年来改变了合并商誉的会计处理方法，那么，我国应当采用何种方法?在对国内外合并商誉会计处理进行简要比较的基础上，对此加以探讨。

试析商誉减损测试法

长期以来,商誉的会计处理一直存在三种不同方法:直接冲销法、系统摊销法和永久保留法。三种方法各有优缺点。就系统摊销法而言,由于保持现有商誉价值的维护成本与商誉价值的摊销费用都列为当期费用, 因而双重估计的结果导致低估了合并收益,又由于商誉减少方式与减少额很难估计,因而该方法具有较大的主观性。就永久保留法而言,由于外购商誉未来经济价值很不确定,将其作为一项永久性资产而不予逐期摊销不符合会计上一贯坚持的稳健主义原则,更不符合当前企业面临的日益复杂的环境对商誉影响的客观事实。就直接冲销法而言,外购商誉既然属于控股成本的一部分,就应同其他资产一样,予以资本化而单独列示,至于摊销还是不摊销并不重要, 且在目前外购商誉价值日益扩大的情况下,直接冲减权益,往往会造成股东权益过小甚至会出现负值的结果,导致会计信息失真,影响对企业资信状况的正确评估。