前后牙永久性修复拆除后即刻种植牙与常规种植牙的疗效比较

目的:了解前后牙永久性修复患者拆除后进行即刻种植牙和常规种植牙的临床疗效差异,为修复后拆除再手术牙齿种植时间和方法的选择提供理论依据。方法:选取2016-07~2017-07在我院口腔科门诊行上颌前部单牙种植修复的30例患者进行研究。根据种植牙方式均分为对照组(常规种植牙)和实验组(即刻种植牙),比较两组患者治疗初(0mo)、治疗后3mo、治疗后6mo时,JEMT乳头指数、临床疗效、种植成功率、并发症的统计学差异。结果:两组患者比较,牙龈厚度在6mo时、颈部骨吸收量在3mo和6mo时、骨密度在3mo和6mo时,其差异显示出统计学意义(P<0.05);两组对象治疗后6moPES和MBL评分的差异均有统计学意义(P<0.05),实验组对象PES和MBL评分均好于对照组。结论:前后牙永久性修复拆除后患者进行术后即刻种植牙相比传统种植牙的方式,其能明显提高种植成功率,同时在各项指标的恢复和外表美观性上有更为明显的临床优势。

晚期牙周病患者拔牙术后永久性修复最佳时机的临床分析

目的探讨不同年龄、性别对晚期牙周病患者拔牙术后永久性修复最佳时机的影响。方法将晚期牙周病拔牙患者根据年龄分为A、B两组;根据性别分为男、女组。分别于拔牙后3、4、5、6个月拍摄牙片,根据拔牙创口及牙槽嵴愈合的情况,确定修复的最佳时机。结果 A、B两组术后6个月后修复时机有显著差异(P<0.01),男性在5个月与3、4个月相比有显著差异,女性6个月与3、4、5个月相比有显著差异(P<0.05)。结论年龄、性别对晚期牙周病患者拔牙术后永久性修复最佳时机有显著的影响,年龄越大,修复最佳时机越长。在研究的范围内,男性患者修复最佳时机在术后5个月以后;而女性在术后6个月以后。

即刻种植牙和常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效对比

目的对比即刻种植牙与常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效差异。方法选取2017年1月～2018年1月我院口腔门诊收治的进行前后牙永久性修复拆除后治疗的患者66例,随机分为对照组和观察组各33例。对照组给予常规种植牙治疗,观察组给予即刻种植牙治疗。随访6个月,观察两组种植后种植体稳定系数、牙颈部骨吸收量及并发症发生情况。结果两组治疗后1、3、6个月种植体稳定性比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后1个月的牙颈部骨吸收量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月、6个月的牙颈部骨吸收量比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙周组织红肿、组织溢脓、牙齿松动等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论即刻种植牙与常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中均具有较好的临床效果,可保持有效的种植体稳定性,但即刻种植牙治疗可减少牙颈部骨量吸收,降低治疗后并发症发生率,综合优势更佳。

常规种植牙对比即刻种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效差异

目的探究分析前后牙永久性修复拆除后选择常规种植牙治疗和即刻种植牙临床疗效差异。方法选取2017年1月至2019年12月,我院口腔临床接收的30例前后牙永久性修复拆除后患者,患者均为单牙种植修复,以种植牙治疗方式的不同,将患者平均分为观察组和对照组。每组15例,观察组采用即刻种植牙治疗,对照组患者采用常规治疗方式。对比两组患者治疗后1~3个月的种植体稳定系数(ISQ)和牙颈骨吸收量;对比两组种植体边缘骨吸收评分(MBL)和美学评分(PES);对比两组治疗后牙周红肿、脓肿、牙齿松动等不良反应发生情况。结果对比ISQ稳定系数和牙颈骨吸收量,治疗后1个月、3个月观察组指标明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组MBL评分和PES评分有所改善,观察组优于对照组(P<0.05),存在统计学意义。观察组不良反应发生率略低于对照组(P>0.05),无统计学意义。结论采用即刻种植牙技术治疗前后牙永久性修复拆除后的牙缺失,可以有效避免对患者牙周组织的二次损伤,种植成功率较高,可以有效稳固患者种植体,降低牙颈部骨量吸收,有效避免并发症,治疗效果显著,可推广。

化工厂地下水管裂漏快速永久性修复

本文简要介绍化工厂地下环形供水管网裂漏,在裂漏点前后阀门关闭不严,阀门以外管网又需保证正常供水压力的情况下而进行的快速永久性修复。

前后牙永久性修复拆除后治疗中不同种植牙法的临床应用对比研究

目的:了解前后牙永久性修复拆除后治疗中不同种植牙法的临床应用的差异。方法:选取2018年1月-2020年9月我院门诊口腔科那收治的65例行上颌前部单牙种植修复的患者作为研究对象,根据种植牙的方式不同将其分为对照组和研究组。对照组32例采用常规种植牙治疗和研究组33例采用即刻种植牙治疗。一共随访6个月时间,每隔1个月、3个月、6个月观察两组患者种植牙后种植体稳定系数(implant stability quotient,ISQ)、牙颈部骨吸收量和经治疗后种植牙后不良反应的情况。结果:对照组和研究组在治疗后1个月、3个月种植体稳定系数均无明显差异,无统计学意义(P>0.05),在治疗后6个月研究组种植体稳定系数高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前后龈沟液IL-6、TNF-α水平比较未见明显差异(P>0.05)。研究组在治疗后1个月、3个月、6个月的牙颈骨吸收量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:前后牙永久性修复拆除后治疗中即刻种植牙治疗方式使牙齿的稳定性牢固性更好,种植牙的成功率高,可以减少牙齿并发症的发生率,能让患者的牙齿避免第二次损伤,即刻种植牙治疗方式综合优势好,值得临床推广。

儿童第1恒磨牙金属预成冠修复

目的 :观察不锈钢预成冠在儿童第 1恒磨牙大面积缺损的非永久性修复的临床效果。方法 :选择 36例儿童 4 3颗大面积缺损的第 1恒磨牙 ,用间接法进行 3M不锈钢预成冠修复并定期复查 ,观察疗效。结果 :经术后 1年的临床观察 ,无 1例脱落、穿孔 ,咬合关系及邻接关系良好。结论 :儿童第 1恒磨牙大面积的缺损可用不锈钢预成冠作非永久性修复 ,恢复外形和功能。

不同类型桩核修复三面缺损前磨牙的生物力学研究

目的从生物力学角度比较不同类型桩核修复三面缺损前磨牙的效果。方法收集左右成对的完整离体双尖牙15对,制备根管治疗后近中-牙合面-远中三面缺损洞型模型后,随机分入3组,每组5对,每对牙分别接受成品桩核冠与铸造桩核冠、复合桩核冠与铸造桩核冠、复合桩核冠与成品桩核冠修复,比较其抗折能力。以1.00 mm/min的速度加载于与牙体长轴成45°颊尖舌斜面中点,记录破坏载荷,采用SPSS10.0软件进行配对t检验。结果不同类型桩核系统之间的抗折能力均未发现显著性差异。结论从生物力学角度来讲,不同类型桩核冠系统修复效果没有明显差异,可根据临床需求选用。

128例金属烤瓷修复体急性并发症的临床探讨分析

金属烤瓷修复体（PFM）被认为是永久性固定修复的最佳选择之一，其强度好、耐磨损、色泽逼真美观，是一种较理想的修复体，深受患者欢迎。但随着金属烤瓷修复的广泛应用，修复后出现的并发症越来越多。因此，研究金属烤瓷修复体急性并发症的临床探讨分析具有十分重要的意义。本文分析了我院2010年1月-2011年12月128例258颗金属烤瓷修复体修复后出现并发症患者的临床资料．具体报告如下。

磨牙残冠的修复

目的 评价残冠修复的远期效果 ,探讨影响修复效果的因素及失败原因分析。方法 选择适合的残冠 ,先行根管治疗或塑化治疗后以成品螺旋桩钉埋入根管内 ,用光固化复合树脂恢复残冠的基本形态 ,再制做金属全冠粘戴完成。结果 12 1例 15 6个患牙 ,经 3年随诊 ,成功牙 12 6个 ,占 80 .8% ;失败牙 30个 ,占 19.2 %。结论 此法在一定程度上改变了磨牙残冠需拔除的传统治疗方法 ,修复效果主要与病例的选择、修复体的设计、咬合关系及制做水平有一定的关系。常见的失败原因有修复体全部或部分松动、脱落、根折、继发龋、根周炎。

牙隐裂治疗进展与预后分析

牙隐裂作为常见牙体硬组织非龋性疾病,具有临床表现多样、治疗方式尚未统一、预后不确定的特点。常见治疗措施可分为过渡性治疗和永久性修复,包括调、带环固定、树脂粘接、嵌体修复、全冠修复等。对裂纹局限、未累及牙髓的隐裂牙,除传统全冠修复方式外,覆盖牙尖式树脂粘接修复或高嵌体修复也可起到良好保护作用。对出现牙髓感染的隐裂牙,则需进行根管治疗和全冠修复。临床上应依据患牙裂纹位置及程度、扩展风险、牙髓状况进行综合考虑。本文对牙隐裂各类修复方式的特点和预后进行论述,以期为临床治疗提供决策依据。

根据牙髓状态采取不同措施治疗隐裂牙的临床疗效观察

目的：分析隐裂牙的致病因素，根据牙髓状态采取不同治疗策略并评估这些治疗措施的疗效。方法对64颗因隐裂而就诊的患牙进行回顾性研究，分析患者年龄、性别、患牙分布部位、修复体情况及临床诊断等数据，根据临床诊断采取不同的治疗策略。结果最易受累的牙位是下颌第一磨牙（26．6％），其余依次为上颌第二磨牙（25．0％），上颌第一磨牙（21．8％），下颌第二磨牙（17．2％）。好发年龄段为41～50岁和51～60岁，分别为29．7％和37．5％。用非粘接的银汞合金修复的牙齿（40．6％）发生隐裂的概率远高于用复合树脂粘接修复的牙齿（10．9％），而43．8％的隐裂牙无充填物。本研究中，有55颗患牙（85．9％）进行了根管治疗，只有9颗患牙（14．1％）保存了活髓。结论临床医生应对隐裂牙的致病因素有更清晰地认识，这有助于隐裂牙的早期诊断和早期治疗。根据不同的牙髓状态采取不同的治疗策略是非常重要的。

树脂充填修复——至简至臻

牙科树脂充填材料问世至今已有半个世纪，期间历经不断改进已成为目前临床中不可或缺的修复材料。然而．传统复合树脂存在强度较低、粘接性能较弱、聚合收缩导致的继发龋等问题；同时美学效果有限．无法达到较高前牙美学要求。因此，很多时候树脂充填被看作非永久性修复。大量瓷修复体，包括烤瓷冠、全瓷冠、瓷嵌体、瓷贴面等被广泛用于临床。

金属烤瓷修复体固定后并发症61例分析

目的探讨金属烤瓷修复体固定后出现的并发症及处理方法。方法对61例82个金属烤瓷修复体固定后出现的并发症进行分析，并根据其引起的原因采取相应处理措施。结果瓷体崩裂17个、基牙牙髓炎3个、慢性牙龈炎11个、食物嵌塞5个、咬合痛7个、牙松动5个、瓷牙脱落5个、牙龈变色4个、美观效果差是金属烤瓷冠修复后最常见的并发症。结论遵守设计原则和制作要求可减少金属烤瓷体固定修复后的并发症。