目的 探讨激励式护理对直肠癌永久性肠造口患者自我效能和生活质量的影响及其发挥的作用。方法 筛选江西中医药大学附属医院2022年10月—2024年5月接收的120例直肠癌永久性肠造口患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组...目的 探讨激励式护理对直肠癌永久性肠造口患者自我效能和生活质量的影响及其发挥的作用。方法 筛选江西中医药大学附属医院2022年10月—2024年5月接收的120例直肠癌永久性肠造口患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规护理,观察组行激励式护理,比较2组患者的自我效能、自护能力、生活质量等指标变化情况。结果干预前,2组患者的一般自我效能量表(general self-efficacy scale,GSES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的GSES评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者的自我护理能力量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的各维度评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者的健康状况调查简表(the medical outcomes study36 item short form health survey,SF-36)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的各维度评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 实行激励式护理策略,有利于提升直肠癌术后永久性肠造口患者的自我效能、自护能力及其生活质量。展开更多
文摘目的 探讨激励式护理对直肠癌永久性肠造口患者自我效能和生活质量的影响及其发挥的作用。方法 筛选江西中医药大学附属医院2022年10月—2024年5月接收的120例直肠癌永久性肠造口患者,以随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规护理,观察组行激励式护理,比较2组患者的自我效能、自护能力、生活质量等指标变化情况。结果干预前,2组患者的一般自我效能量表(general self-efficacy scale,GSES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的GSES评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者的自我护理能力量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的各维度评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者的健康状况调查简表(the medical outcomes study36 item short form health survey,SF-36)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者的各维度评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 实行激励式护理策略,有利于提升直肠癌术后永久性肠造口患者的自我效能、自护能力及其生活质量。