人文关怀式健康教育对永久性起搏器植入患者的影响

目的探讨人文关怀式健康教育对永久性起搏器植入患者的教育效果。方法将104例永久性起搏器植入患者按随机数字表法分为观察组与对照组,每组52例。对照组患者给予常规健康教育,观察组患者在常规健康教育的基础上实施人文关怀式健康教育。在两组患者入院时及起搏器植入术前,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scal,SAS)对两组患者进行焦虑评分并比较,同时观察并比较两组患者术后并发症的发生情况。结果两组患者入院时SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);经健康教育后,两组患者手术前SAS评分较入院时均显著降低(P<0.01),观察组评分较对照组下降更为明显(P<0.01);术后观察组发生并发症的例数少于对照组(P<0.05)。结论人文关怀式健康教育能减轻永久性起搏器植入患者的焦虑情绪,减少术后并发症的发生,提高患者的自护能力,从而提高患者的生活质量。

永久性起搏器植入患者情绪状态调查与心理干预的效果分析

目的分析永久性起搏器植入患者情绪状态调查和心理干预的效果。方法回顾性分析我院2011年7月-2014年5月收治的47例永久性起搏器植入患者临床资料,调查其情绪状态,借助于焦虑自评量表和抑郁自评量表观察比较干预前后患者情绪状态。结果干预前后患者情绪状态所存差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论永久起搏器植入患者易出现焦虑和抑郁等不良情绪,合理的心理干预可有效缓解和消除患者所存不良情绪。

永久性起搏器植入患者健康教育需求与指导

目的 通过对永久起搏器植入患者健康教育需求的调查，有针对性地对患者进行健康教育指导。方法 采用谈心的方式对患者的健康教育需求进行调查，根据内容埋行分类归项统计。结果 100％的患者希望了解起搏器工作原理、质量、使用年限，并想知起搏器植入方式及效果：96％的患者希望掌握术中配合、术后注意事项，希望获得术后的日常生活指导。结论 对患者的健康教育需求进行调查分析，可使护理人员在健康教育中做到有的放矢，教育内容更加具有针对性，从而提高患者的自我保健能力及生活质量。并提高了护士的理论水平。

希氏束起搏对永久性起搏器植入患者心脏结构及心功能分级的影响

目的:探讨希氏束起搏对永久性起搏器植入患者心脏结构及心功能分级的影响。方法:回顾性分析2017年1月~2019年1月心血管内科收治的60例永久性起搏器植入患者临床资料,依据起搏治疗方式不同分为对照组28例和观察组32例。对照组予以右室心尖部起搏,观察组予以希氏束起搏。对比两组治疗后6个月、12个月起搏器程控以及心功能分级情况。结果:观察组治疗后6个月、12个月心室电极感知、阻抗较对照组低,阈值较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);相较对照组,观察组心功能恢复情况较好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:永久性起搏器植入患者采用希氏束起搏效果优于右室心尖部起搏,可有效改善患者心功能。

172例永久性起搏器植入术后患者恐动症现状及影响因素分析

目的了解永久性起搏器植入术后患者恐动症发生现状,并分析其影响因素。方法2022年9月—2023年5月,通过便利抽样法选取江西省南昌市某三级甲等医院的172例永久性起搏器植入术后患者为研究对象。运用一般资料调查表、心脏健康自我效能和自我管理量表、中文版心脏病运动恐惧量表、疼痛数字评分表、医学应对方式问卷进行调查。采用多重线性回归探讨永久性起搏器植入术后患者恐动症的影响因素。结果永久性起搏器植入术后患者恐动症得分为(47.40±8.84)分,恐动症发生率为81.4%。多重线性回归分析结果显示,心功能分级(B=2.947,P<0.001)、文化程度(B=-4.633,P=0.008)、心脏健康自我效能(B=-0.304,P=0.003)、回避(B=0.382,P=0.035)与屈服(B=0.758,P<0.001)的应对方式、疼痛程度(B=1.438,P<0.001)进入回归方程,可解释总变异的68.9%。结论永久性起搏器植入术后患者恐动症发生率较高,心功能分级、文化程度、心脏健康自我效能、应对方式、疼痛程度是其主要影响因素。医护人员应重视早期评估以上因素,及时发现并采取个性化干预措施降低患者恐动症发生率,改善预后。

延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术后患者中的应用效果

目的:分析延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术后患者中的应用效果。方法:将2021年1月—2024年1月于东南大学附属中大医院进行永久性人工心脏起搏器植入术的患者82例随机分为观察组(n=41,实施延续性护理)和对照组(n=41,实施常规院外指导),比较两组护理效果。结果:护理后,两组焦虑、抑郁评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组自护能力评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,两组生活质量评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:永久性人工心脏起搏器植入术后患者实施延续性护理,可改善其焦虑、抑郁情绪,提升其自我护理能力,降低并发症发生率,提高患者生活质量。

延续性护理模式在永久性起搏器植入术后患者心理情绪及并发症发生中的影响

目的 探究延续性护理模式在永久性起搏器植入术后患者心理情绪及并发症发生中的影响。方法 将我院2022年1-12月期间进行永久性起搏器植入术的患者80例作为研究对象,随机分为常规护理的对照组和延续性护理干预的观察组,每组40例,比较两组患者的临床护理效果。结果 观察组患者各项心理状态指标评分均明显优于对照组,且观察组患者的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);在生活质量和自我护理能力方面,观察组患者评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论 永久性起搏器植入术患者术后进行延续性护理干预可以改善心理状态,降低并发症发生率,促进预后良好发展。

双轨道互动护理模式在永久性起搏器植入术后患者中的价值研究

研讨永久性起搏器植入术患者对其采取双轨道互动护理模式的应用价值。方法 研究纳入了在2021年9月至2023年7月时间段内,自行前往我院的永久性起搏器植入术患者,共计有68例,分组方式为随机数字表法,各34例,对比组实行常规护理,干预组实行双轨道互动护理模式,干预组与对比组的护理前后心功能指标、肩关节功能评分、生活质量评分实施组间对照。结果 (1)永久性起搏器植入术患者护理前心功能指标P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、心率高于对比组患者,P<0.05,有差异。(2)永久性起搏器植入术患者护理前肩关节功能评分P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后日常生活能力、疼痛感、肩关节活动功能评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。(3)永久性起搏器植入术患者护理前生活质量评分P值>0.05,无差异。干预组永久性起搏器植入术患者护理后生理机能、心理状态、社会功能、一般认知评分高于对比组患者,P<0.05,有差异。结论 永久性起搏器植入术患者对其采取双轨道互动护理模式效果明显。

整体护理对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用研究

目的探讨整体护理干预对永久性人工心脏起搏器植入术患者的作用。方法选择在我院行永久性人工心脏起搏器植入术治疗的严重心律失常患者226例,对入选患者均实施整体护理干预,运用自身对照的方法进行评价,比较患者在住院手术期间不同时间点疾病不确定感与状态焦虑水平等变化。结果 1)患者疾病不确定感与状态焦虑水平:入院当天处于高水平;与入院当天比较,术前1晚、术后3d明显下降(P<0.05);而出院当天显著下降(P<0.01)。2)出院时患者满意度、护患沟通率以及健康教育覆盖率,与入院时比较,有显著提高(P<0.01)。结论整体护理可以降低永久性人工心脏起搏器植入术患者疾病不确定感与状态焦虑水平。

音乐疗法对初次行永久性起搏器植入术患者情绪及生理状况的影响

目的探讨音乐疗法对初次行永久性起搏器植入术患者情绪及生理状况的影响作用。方法将113例初次行永久起搏器植入术患者随机分为两组,对照组(56例)采用常规护理,音乐组(57例)在常规护理基础上实施音乐疗法,两组患者分别于入院时及术前夜、手术后8h采用Zung焦虑自评量表(self rating anxiety scale,SAS)测评患者焦虑情况;两组均采用McGill疼痛强度指数评估患者术后伤口、腰背疼痛情况,并记录术后入睡困难及排尿困难情况;两组患者均于入院时、手术前夜、手术日清晨、入手术室前测量心率、血压,并作比较。结果两组患者术前夜、术后8hSAS评分比较,均P<0.01,差异具有统计学意义,音乐组得分低于对照组;两组患者术后8h腰背疼痛、入睡困难和排尿困难等不适感比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,音乐组发生率明显低于对照组;音乐组干预后3次收缩压、心率测量值均比对照组低(均P<0.05)。结论音乐疗法可有效降低初次行永久性起搏器植入术患者的焦虑程度,明显提高患者的舒适度,并有稳定患者生命体征的作用。

永久性心脏起搏器植入术后感染患者的护理

永久性心脏起搏器是缓慢性心律失常的有效治疗方法。但随着接受起搏器植入的患者不断增加，起搏器相关感染的发生率也较前增加。起搏器相关感染不仅影响患者的健康及生活质量，严重时甚至会威胁患者生命。因此，起搏器植入术后正确的护理方法及护理指导对患者的早日康复非常重要。本研究对2005年至2013年在我中心确诊为植入性心脏起搏器感染的患者护理措施进行了总结。

永久性起搏器植入患者神经质人格与睡眠质量的关系:积极心理资本的中介作用

目的 了解起搏器植入患者睡眠状况,分析神经质人格、积极心理资本与睡眠质量的关系,并探讨积极心理资本在神经质人格和睡眠质量间的中介作用。 方法 方便抽取山东大学附属山东省立医院和山东大学齐鲁医院起搏器植入患者178名,采用大五人格问卷、积极心理资本问卷、匹兹堡睡眠质量指数量表对患者的神经质人格、积极心理资本及睡眠质量进行评估,采用Process宏进行中介效应分析。 结果 起搏器植入患者的PSQI平均得分为(8.48 ± 4.50)分,71.3%(127/178)的患者存在睡眠问题。PSQI总分与神经质得分正相关(r=0.31,P<0.01),与积极心理资本总分负相关(r=-0.39,P<0.01)。Bootstrap检验结果显示积极心理资本在神经质人格和睡眠质量间的中介效应显著,95%CI为0.06~0.23,中介效应为0.14,占总效应的43.75%。 结论 起搏器植入患者的睡眠与神经质人格和积极心理资本有关,积极心理资本中介神经质人格与睡眠的关系,提示护理人员可根据患者的人格特征进行提高积极心理资本的干预,改善患者睡眠。

心理评估结合个体化心理引导在永久性起搏器植入术患者中的应用

目的:探讨心理评估结合个体化心理引导在永久性起搏器植入术患者中的应用效果。方法:将82例永久性起搏器植入术患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组采用常规护理,观察组采用术前心理评估结合个体化心理引导护理。比较两组患者术中舒张压、收缩压、心率,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者护理前后焦虑、抑郁程度,采用中文版心理韧性量表(CD-RISC)评估患者心理弹性,采用起搏器患者生活质量量表(QLIPP)评估患者生活质量。结果:干预后观察组术中心率、收缩压、舒张压均低于对照组(P <0. 05);观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P <0. 05);观察组干预后CD-RISC评分高于对照组;观察组干预后QLIPP各项评分均低于对照组(P <0. 05)。结论:术前心理评估结合个体化心理引导可减轻永久性起搏器植入术患者的心理应激反应。

双心护理在永久性心脏起搏器植入术患者的应用

目的探讨对永久性人工心脏起搏器植入术患者实施双心护理的效果。方法 64例行永久性人工心脏起搏器植入术患者,随机分为观察组与对照组,各32例。对照组患者实施常规护理措施,观察组患者在对照组的基础上根据患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分结果给予双心护理。观察两组护理效果。结果入院当天两组患者HAMD评分及HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05);经过分组护理,术前及术后观察组HAMD评分及HAMA评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组舒适度情况(心悸发生率18.8%、疼痛发生率6.3%)明显优于对照组(心悸发生率59.4%、疼痛发生率25.0%),且观察组总并发症发生率9.4%明显低于对照组56.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双心护理对永久性心脏起搏器植入术患者提高舒适度,减少并发症的发生和改善预后都有重要意义。

永久性心脏起搏器植入术患者囊袋并发症原因分析与护理

起搏器作为心律失常重要的治疗手段,在临床已有非常广泛的应用,也延长了数以万计的患者的生命。随着社会老年化的趋势以及起搏器安置技术的日益成熟,临床安置起搏器的例数越来越多,起搏器安置术后并发症时有发生。其中较常见的是术后感染及血肿等引起的切口延迟愈合,延长了患者的住院期,增加了患者的经济负担。本文旨在对2000～2011年我院收治的12例起搏器术后囊袋并发症的原因进行回顾性分析。

临床护理路径对永久性人工心脏起搏器植入术后患者生活质量的影响

目的:探讨永久性人工心脏起搏器植入术后应用护理干预的措施与效果。方法:选择住院的永久性人工心脏起搏器植入术后患者80例,术后积极应用分阶段护理干预措施。结果:护理前80例患者中抑郁72例,焦虑45例。护理干预后与护理干预前的焦虑与抑郁评分比较有明显降低,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用永久性人工心脏起搏器植入术患者多存在抑郁、焦虑情绪,积极的护理干预有利于缓解抑郁焦虑情况。

延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用研究

目的探讨延续性护理在永久性人工心脏起搏器植入术患者中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年6月该院收治的90例永久性人工心脏起搏器植入术患者,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组实行常规护理,在对照组基础上,观察组在对照组基础上行延续性护理,比较两组自我护理能力、生活质量评分及护理依从性。结果两组干预前自我护理能力量表(ESCA)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后ESCA各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前生活质量量表(QOL)各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组干预后QOL各维度评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理总依从率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对永久性人工心脏起搏器植入术患者实施延续性护理,可提升患者自我护理能力及生活质量,值得临床推广应用。