浅析国家精神损害赔偿的求偿权主体

2010年,国家赔偿法首次将精神损害赔偿纳入赔偿范围,体现了我国法律在民主、法治和人权上的一大进步。但国家精神损害赔偿制度对于求偿权的主体保障范围过于狭窄,死者、间接受害人、胎儿和法人都未纳入主体范畴。

精神损害赔偿法律关系的解析

本文结合最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释,解析精神损害赔偿法律关系得以成立的见解,在主体上,提出法人等组织可作为精神损害的求偿主体的理由;在阐述各学说基础上,论证“精神利益说”作为精神损害赔偿法律关系客体的合理性;在内容上,区分不同情况,确定行使精神损害赔偿请求权是否作为独立的诉因。

论外层空间环境损害的国际责任

随着科学技术的不断发展进步,各国空间活动逐渐频繁,在各国不断发展自己提高自己外空探索能力的同时,空间活动引起的矛盾与冲突也日渐明显,由此引发了诸多国际责任问题,2009年2月发生的美俄卫星相撞事件,更加将这一矛盾推向激化,外层空间环境损害的国际责任问题一时间备受关注,已有的国际空间法则显得更加苍白与滞后,学者们开始不断探索完善外空环境损害国际责任制度,在已有的理论基础上认真研究,总结现存法律框架中存在的主要问题,主要从求偿主体和责任方式两方面提出构建空间环境损害国际责任制度的建议,为外层空间的探索活动提供有力的法律支持,对于保护外空环境、规制人类的太空探索行为、解决由外空环境损害的责任认定引发的国际争端,具有重要的理论和现实意义。

浅谈消费争议的解决途径

由于法律规定的模糊性造成的法律保护对象的不确定性，造成消费者对寻求法律保护丧失信心。应通过加强对全体公民的法治宣传，充分发挥消协的作用，建立具有实效的消费争议仲裁制度和适用于解决消费争议的小额诉讼制度疏通消费争议解决途径。