蜜雪冰城 从汇源重整到蜜雪冰城“入编”

在饮品市场,2023年有两件事情引起关注:7月,拥有汇源集团核心资产的北京汇源食品饮料有限公司破产重整完成,汇源果汁“起死回生”;8月,擅长制造话题的蜜雪冰城宣布与中国邮政联名,晒出蜜雪冰城主题邮局装修效果图,关于“蜜雪冰城入编制”“蜜雪冰城变绿了”的话题引起热议,让蜜雪冰城再次“出圈”.

汇源水电站浆砌石拱坝除险加固处理方案比选

汇源水电站由大坝、发电引水闸等建筑物组成,大坝为浆砌石拱坝。针对大坝存在的抗洪能力低、坝体最大拉应力不满足规范要求、坝体轻微渗漏及绕坝渗漏等问题,提出了扩孔、加高两种可选方案,进而对两种方案进行比选分析,从坝体稳定性、施工等多方面综合考虑,选择了扩孔方案作为解决该水库防洪能力弱问题的最优方案。对选定方案的坝体进行应力分析复核,分析结果满足规范要求。除险加固后能够消除大坝的安全隐患,为解决同类问题提供了设计思路。

可口可乐并购汇源果汁案例分析

文章讨论了可口可乐公司并购汇源集团的动机、市场竞争背景以及可能涉及的影响因素。这次并购可能有利于巩固可口可乐在中国市场的份额,增强其在果汁饮料市场的控制力,因为可口可乐具有全球领先的品牌和市场运作能力,而汇源是中国本土果汁品牌,拥有稳定的市场份额和消费者群体。此外,本文对可口可乐公司的战略意图进行了深入的分析,认为这次并购可能不仅是为了扩大市场份额,还可能是为了调整其全球战略布局,以保持全球领先地位。

商务部专家王志乐:真正受伤害的是汇源

3月18日,商务部发布公告,正式否决了可口可乐公司(下称可口可乐)收购中国汇源果汁集团有限公司(下称汇源公司)的申请。这是自2008年8月1日《反垄断法》实施以来,首个未获商务部审查通过的经营者集中申报案例。从2008年9月3日,可口可乐宣布通过旗下全资附属公司以179.2亿港元收购汇源公司以来,这场并购案引起官方、媒体、公众的普遍关注。随着并购案的结束,接下来各方将有何举措?

汇源果汁谋划新版图

受制于销售困局，汇源果汁今年来一直挣扎在亏损的边缘。出售厂房、剥离资产陆续上演。其实,在汇源果汁一边抛售工厂调整网络战略规划和布局新品的同时,公司的整个框架结构也在持续调整。5月12日晚,汇源果汁发布公告称,将出售旗下北京汇源集团黄冈有限公司（下称“黄冈汇源”）全部股权,以3.6亿元出售给独立第三方成都汇欣。

统一接盘汇源亏损资产

尽管汇源集团主席兼大股东朱新礼坚称不愿出售汇源果汁,但该公司并未停止出售资产套现的行动。6月18日,台湾统一集团宣布,旗下统一企业中国将斥资3亿元,全面收购上海汇源,上海汇源是汇源果汁的全资子公司,主要生产蔬菜与稀释水果果汁。

汇源的生态农业链

汇源集团成立20年来，在全国建立了130多个经营实体，链接了1000多万亩优质果蔬茶粮等种植基地，建立了基本遍布全国的销售网络，构建了一个横跨东西、纵贯南北的农业产业化经营体系。以果汁产业为主体，形成了汇源果汁、汇源果业、汇源农业互相促进、共同发展的新格局。

供应链管理思想与农业产业化经营——以成都汇源集团为例

本文以成都汇源集团冬尖产业化经营为例,分析如何引入龙头企业,以供应链管理的基本管理思想提高龙头企业的竞争力,解决农民增收。最后简单说明在供应链管理下产业化经营顺利进行应注意的问题。

商务部“汇源案”的反垄断思考

商务部"汇源案"是严格意义上的中国反垄断"第一案",很多经验教训值得总结。就商务部已公布的信息看,"汇源案"结论的成立存在许多"证明缺口",因而许多信息还需要适时适当地公布。"汇源案"的成功之处是市场界定,相关内容可以作为后面的标准。"汇源案"的不足之处在于:一是忽视并购性质的界定,没有运用简单的市场份额标准,使反垄断在市场竞争中的引导作用大打折扣;二是不适当地运用杠杆原理等相对复杂的经济学内容,容易在反垄断和市场竞争中引发混乱反应;三是没有充分尊重相关当事人的权利和审慎权衡竞争利弊,容易给相关当事人和整个市场造成不利影响。

我国外资并购反垄断规制的不确定性及对策——从被禁止的可口可乐并购汇源案谈起

外资并购对我国社会经济发展而言是一把双刃剑,为了降低可能构成垄断或恶意的外资并购对我国市场竞争的不利影响,我国《反垄断法》规定对包括外资并购在内的经营者集中进行反垄断审查。但由于现行《反垄断法》对外资并购的规定过于弹性和原则,反垄断审查中对于甄别违法行为的界限和标准的不确定,导致我国《反垄断法》确定性缺失。在可口可乐并购汇源案中,何为相关市场?市场份额如何计算?经营者集中所产生的影响如何推定?对此我国《反垄断法》并没有明确规定,因此使得企业和社会公众对法律后果缺乏明确及合理的预期,必然会对依据模糊而弹性的法律所得出的法律结果产生当然性质疑。如何化解这一矛盾是亟待我们解决的重要课题。

基于模糊综合评判的汇源大厦改造及湘江大道恢复工程监测

建立基于汇源大厦沉降、倾斜、水平位移、地下水位等监测因素的模糊综合评判模型,评价汇源天桥和汇源大厦裙楼拆除,以及汇源大厦地下室加固和裙楼处湘江大道路面恢复工程施工对毗邻主楼的影响,用于指导对汇源大厦主体工程的沉降(上浮)、倾斜观测、水平位移、地下水位监测和工程的信息化施工,以保障工程的顺利进行。

三维视角下的企业营运资金管理绩效分析——以汇源果汁为例

营运资金管理是现代企业财务活动不可或缺的一部分,营运资金的科学管理关系着企业的可持续发展。建立科学合理的营运资金管理绩效评价体系,客观评价企业的营运资金管理现状,对提高企业的经营管理水平至关重要。食品饮料企业是典型的制造业企业,近年来我国食品饮料行业市场增速放缓,提升资源利用效率、改进营运资金管理水平成为企业的当务之急。文章基于营运资金管理绩效评价的三维视角,以民族品牌汇源果汁为例,从流动性、盈利性、风险性三方面展示了近年来企业的营运资金管理现状,旨在为企业进行营运资金管理提供启示,提升企业的营运资金管理水平。

基于SWOT模型的汇源果汁公司发展战略选择

运用SWOT定量分析模型,从客观的角度来估计汇源果汁公司的优势、弱势和外部环境的机会、威胁,对汇源果汁公司未来发展战略的选择提出针对性建议。

汇源并购案的反垄断双重审查思考

从反垄断审查的相关市场认定及其国家安全审查的内涵和立法初衷出发并结合实际情况分析,汇源并购案属于外资间并购,"经营者集中"和"危害国家安全"的说法无法成立,因而不宜把一个纯商业行为上升到民族和国家问题的高度适用反垄断法来加以抵制。由此可见,我国现有制度存在诸多的立法缺失以及设计瑕疵,需要加以完善。

论我国反垄断法的缺陷及完善——以可口可乐并购汇源案为例

可口可乐并购汇源受到商务部审查并被否决,此案是我国《反垄断法》实施以来第一个经营者集中被否决的案件,具有示范性意义。该案反映了我国《反垄断法》的实施,见证了我国《反垄断法》的发展与反垄断法理论的丰富,并暴露出我国《反垄断法》存在的问题,具有不确定性,因此反垄断法的实施细则等一系列配套法规亟待出台。

对反垄断法中“相关市场”界定的思考——可口可乐收购汇源案评析

相关市场的界定是反垄断法实施的前提和基础。在可口可乐收购汇源案的反垄断审查分析中,对相关市场界定的影响因素采纳了产品的性能、用途、价格以及顾客群体等,但仍有不足。有必要综合考量产品市场和地域市场,以达到界定的相关市场近似于事实上的相关市场,更客观正确地适用反垄断法。

汇源大厦托换工程沉降监测分析

汇源大厦托换工程影响巨大 ,其由立柱拆除引起的沉降监测属高精度要求的大型建筑物变形测量 ,是托换工程实施的重要保障。结合对托换梁、柱的结构受力分析 ,分 3层布设监测点 ,依工程进展状况制定合理的观测周期 ,并采取重点监测与验证相结合的原则 ,使用精密水准仪配加游标卡尺的特制标尺、多台仪器同时观测等方法 ,及时反馈了梁柱变形动态 ,指导拆除及托换进程 。

可口可乐收购汇源:垄断之辩

3月18日，商务部正式宣布，根据中国的《反垄断法》，禁止美国可口可乐公司（以下简称可口可乐）收购中国汇源果汁集团有限公司（以下简称汇源果汁）。据悉，这是《反垄断法》自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。

《反垄断法》初亮红灯之后——中国政府否决可口可乐收购汇源说明什么

持续了半年之久的可口可乐收购汇源案,随着中国商务部一纸禁止收购裁决宣告结束,不过,由此产生的强烈反响却是始料未及的。