商务部“汇源案”的反垄断思考

商务部"汇源案"是严格意义上的中国反垄断"第一案",很多经验教训值得总结。就商务部已公布的信息看,"汇源案"结论的成立存在许多"证明缺口",因而许多信息还需要适时适当地公布。"汇源案"的成功之处是市场界定,相关内容可以作为后面的标准。"汇源案"的不足之处在于:一是忽视并购性质的界定,没有运用简单的市场份额标准,使反垄断在市场竞争中的引导作用大打折扣;二是不适当地运用杠杆原理等相对复杂的经济学内容,容易在反垄断和市场竞争中引发混乱反应;三是没有充分尊重相关当事人的权利和审慎权衡竞争利弊,容易给相关当事人和整个市场造成不利影响。

对反垄断法中“相关市场”界定的思考——可口可乐收购汇源案评析

相关市场的界定是反垄断法实施的前提和基础。在可口可乐收购汇源案的反垄断审查分析中,对相关市场界定的影响因素采纳了产品的性能、用途、价格以及顾客群体等,但仍有不足。有必要综合考量产品市场和地域市场,以达到界定的相关市场近似于事实上的相关市场,更客观正确地适用反垄断法。

浅析我国经营者集中审查对实体标准的认定——从汇源案与法国Orangina案的比较谈起

本文通过我国商务部禁止可口可乐公司收购中国汇源公司和法国最高行政法院驳回可口可乐收购法国Orangina两个案件的对比,指出我国经营者集中关于实体标准的认定的不足,提出完善建议,以求进一步完善我国的反垄断法律规制。

反垄断法经营者集中的评析——从“可口可乐收购汇源案”出发

"可口可乐收购汇源案"是《反垄断法》开始进入跨国公司的视野的一个里程碑。可口可乐收购汇源遭拒,作为《反垄断法》生效后第一个具有影响力的决定,有助于提升人们对《反垄断法》的信心。不断细化法规,完善救济措施、信息披露机制,是平息类似案件争议的出路之所在。

从可口可乐收购汇源案看我国民族品牌的保护

品牌是企业最重要的无形资产,品牌价值的大小决定了企业在市场竞争中的地位。近些年来,中国的许多"老字号"民族品牌,如"长城牌"风雨衣、"红豆"西服等,因为跟不上市场经济的发展步伐,而逐渐消失了。面对外资品牌的大举进攻,一些本土化企业选择了合资路。中国民族品牌的消亡与新生在经历着一个艰难的演变过程。本文试图从分析可口可乐收购汇源案来谈一下我国民族品牌保护的重要性和相关的保护举措。

论民意与反垄断执法--以可口可乐收购汇源案为例

以可口可乐收购汇源案为例,分析了民意参与反垄断执法的必要性以及民意参与反垄断执法的困境,提出了一些将民意纳入反垄断执法过程之中的具体建议。