汇率决定的国际政治经济学——以中美之间关于人民币汇率的争论为例

本文从国内和国际双层博弈的角度,阐明了汇率决定的国际政治经济学:在国内是不同利益集团之间、利益集团与政府之间的相互博弈;在国际是不同国家之间追求国家利益的相互博弈。中美关于人民币汇率的争论体现了两国国内利益集团、两国政府的相互博弈,非常恰当地体现了汇率决定的国际政治经济学逻辑。

汇率政治经济学研究:一个文献综述

汇率政治经济学是近年来国际金融学科领域里新兴的一个重要流派,它主张汇率的决定不单是一种经济现象,同时也是一种政治现象。由于微观主体的汇率偏好是汇率政治经济学的理论基础,本文首先从Frieden矩阵入手,系统地介绍了汇率偏好的基本内涵和测度方法,及对汇率偏好理论的经验检验与理论扩展;此外,不同汇率偏好的利益集团对于汇率政策决策的影响、国内汇率博弈如何上升为国家间汇率博弈等问题也是本文关注的重点;最后,本文还探讨了这一理论在中国的研究现状及适用性问题。

汇率制度选择的政治经济学分析:文献综述

汇率制度选择既是一个经济问题,同时又是一个政治问题,因此汇率的选择不仅受到经济因素的影响,还受到国内外政治因素的影响。在国际上,霸权货币、政治强国、国际组织、国际协调以及国际合作都会影响国际货币体系安排;在国内,利益集团、政治制度以及政党制度会影响到汇率制度的选择。本文对汇率制度选择的政治经济学理论进行总结,并作了简要评价。

汇率制度选择的政治经济学理论:文献综述

汇率制度选择既是一个经济问题,同时又是一个政治问题,因此汇率的选择不仅受到经济因素的影响,还受到国内外政治因素的影响。在国际上,霸权货币、政治强国、国际组织、国际协作以及国际合作都会影响国际货币体系安排;在国内,利益集团、政治制度以及政党制度会影响到汇率制度的选择。本文对汇率制度选择的政治经济学理论进行了全面的综述,并作了简要评价。

汇率制度选择的新政治经济学分析

汇率制度选择既是一个经济问题,同时又是一个政治问题。汇率是包括政府在内的各种利益集团多方动态博弈的均衡结果,同时也是国际政治格局和权力结构对主权货币的一种安排方式。政治经济学研究为分析汇率问题提供了一个更为开阔的视野和更为准确的判断。

国家统一或分裂的决定因素:新政治经济学的分析

新政治经济学关于国家统一或分裂的决定因素的分析表明:地区之间的收入分配差异越大,国家分裂的激励就越大;要素的流动性越强,国家政治统一的障碍就越小;地区自治对一个国家保持统一而不是分裂至关重要;在分离有可能的条件下,民主会导致过多国家的产生;再分配与风险分担有助于国家的统一。新政治经济学对国家统一或分裂的决定因素的系统剖析,为国家统一或分裂的政治经济学解释提供了一个清晰的画面,对于我们维护和追求国家统一具有现实的借鉴意义。

是“汇率操纵”还是“储蓄率落差”：人民币汇率政治经济学

通过对美国国会研究报告对美国贸易赤字和人民币汇率问题的研究的详细梳理分析,发现所谓人民币汇率低估,导致美国出现较大贸易逆差,影响美国就业的说法并无理论依据,更没有中国"操纵人民币汇率"的证据。国会研究部门认为,美国对华贸易逆差的根源在于两国之间的储蓄率存在较大落差,造成中国资本流向美国,出现贸易逆差只是表现形式,中国改变汇率安排对美国减少贸易赤字没有帮助。作者认为,人民币汇率问题凸显中国国力的强盛,对美国主导的战后国际政治经济体系产生了冲击,展现了未来中国的大国责任。

中美汇率摩擦的政治经济学分析

随着中国对美贸易顺差的不断扩大,汇率水平和汇率制度的确定成为中美两国争论的焦点。中美两国的官方、学界都在为本国执行的汇率政策提供合理依据,但他们大都从单一经济学角度来看待汇率问题,忽略了汇率背后错综复杂的其它因素。本文从美元霸权利益、利益集团以及中美间战略性矛盾这一政治经济学视角出发,力图阐释中美两国汇率摩擦的真正根源。

唯物史观何以超越经济决定论——基于马克思对古典政治经济学批判发生的区别的分析

经济决定论是部分第二国际理论家曲解唯物史观而呈现的一种理论形态。但从方法论及其理论实质讲,经济决定论是古典政治经济学的"隐含前提"。古典政治经济学构成唯物史观与经济决定论共同的理论基础和逻辑起点,因而也为我们界分唯物史观与经济决定论本质差异提供了重要理论视域。经济决定论囿于经济范畴和旧哲学逻辑的传统框架,同样没能超脱对资本主义社会经济事实实证化的泥潭。马克思唯物史观突破了古典政治经济学不可逾越的界限,透过社会经济事实的幻象而深入到人与人真实社会生活关系的本质中,在深层的存在论意义上超越了经济决定论。

人民币汇率调整的政治经济学分析

随着我国汇率制度的调整.人民币持续升值.单纯从经济角度分析我国汇率调整有失偏颇。在经济全球化背景下。只有从政治经济学的综合视角进行分析才能得出符合事实的结论。现阶段我国汇率制度的调整是国内外政治经济因素综合作用的结果,隐含着国内和国际的政治利益问题。是我国国家利益妥协的结果与博弈的平衡点。

开放条件下国内汇率政策的政治经济学分析

由于受“三元悖论”的影响,即汇率稳定、私人资本自由流动和货币政策独立性三者只能取其二,一国政府在制定汇率政策时无论取哪两项,都会对国内不同经济部门、行业和经济主体产生性质和程度上的不同影响。经济主体根据追求利益最大化的原则,对不同的汇率政策可能产生不同的倾向性。国内汇率政策的制定过程就是各不同经济力量相互作用相互影响的过程。

时间不一致性货币政策的理论建模与政策含义——基于新政治经济学的视角

本文以政策制定者与社会公众因事前利益冲突所导致的政策时间不一致性问题为核心,在新政治经济学框架中运用主从博弈方法,对时间不一致性货币政策进行研究。研究发现:第一,事前利益冲突是导致时间不一致性的重要原因,也是政策内生化建模的重要途径;第二,主从博弈能将事前利益冲突、序贯政策制定与理性预期引入模型,并对时间不一致性政策理论建模有重要意义;第三,模型构建应考虑目标差异、状态变量转移动态、宏观经济环境及政策体制间的传导关系,使模型具有均衡解,并能分析解的经济性质;第四,增强可信性是解决货币政策时间不一致性问题的关键,一国应利用汇率和利率政策建立与经济发展阶段相适应的"承诺机制"或"名义锚",从而促进经济稳定增长。

价格决定的比较分析─—兼谈政治经济学与西方经济学的价格理论分歧

市场经济条件下，商品价格的确定问题关系到企业能否营利，也关系到社会的稳定。但不同的经济学理论对这一问题的回答却是不同的。政治经济学和西方经济学的价格理论既存在分歧，也存在相通之处，了解这两种理论对价格决定问题的回答，以及掌握价值对价格的决定作用，无论在理论上还是在实践上都是十分重要的。

程恩富“双重调节论”的控制论特征——中国特色社会主义政治经济学的一个创新

根据党的十八届三中全会提出的要使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的精神,程恩富教授提出了功能性"双重调节论",即作为经济调节方式,市场调节和政府调节各有其功能强弱点及不同特点,因此既要充分发挥微观上市场在资源配置中的决定性作用,又要发挥宏观上政府的作用。由此得到该模式的控制论特征:前馈与反馈结合、输出反馈与状态反馈结合。

中国特色社会主义政治经济学要致力于揭示社会主义市场经济运行规律

揭示社会主义市场经济运行规律是中国特色社会主义政治经济学的历史责任和重要使命。有一种观点认为，既然我国选择了把市场经济作为资源配置的基础，甚至是起决定性作用的经济运行方式，社会主义市场经济运行与现代市场经济运行必然遵循同样的规律。

汇率的政治经济学

时至今日，经济学理论尚不能对一国汇率水平及其变动提供完美的解释。对汇率的纯经济学分析固然有其重要意义，但是从相当程度上讲，一国的汇率，尤其是大国的汇率，则是由现实中的各种政治经济因素及其互动决定的。本文以最近一段时期中美之间关于人民币汇率的争论为背景力求说明，在一国内部，汇率是相关利益集团和拥有特定政治经济政策目标的政府之间相互博弈的结果；在国际上，汇率是大国实现或巩固有利于己的世界经济政治安排的一个重要工具，国际汇率体系所反映的实乃国际政治的权力结构。本文旨在借助对利率的政治经济学分析，来深化对汇率形成及国际关系的理解。

国际货币体系演变及现实困境的政治经济学分析

布雷顿森林体系失败后,许多国家对建立新的国际货币体系进行了探索,但是,在理论上,“特里芬困境”和“三难悖论”决定了任何国际货币体系都必然会失败;从政治经济学的角度看,国家利益冲突、国际层次上的集体行动困境和各国政治家的短期行为,也决定了在短期内成熟稳定的国际货币体系难以建立起来。

积极的批判 科学的阐述——学习《反杜林论》“政治经济学部分”札记

本文从恩格斯对杜林颠倒政治与经济的关系进行系统批判入手,分析恩格斯的经济是社会制度,政治压迫的基础,暴力为一定的经济利益服务;暴力是经济进程的结果,而不是其原因;武器和军队对于经济的依赖关系,暴力在历史上的作用等科学论述,以增进对马克思主义完整、准确地理解。

论《德意志意识形态》的政治经济学“基因”问题

《德意志意识形态》是国内外学术界长期关注的焦点性文献之一。人们仅在哲学视域中理解其思想，忽略它与政治经济学研究及其成果的内在联系，结果与原生态思想不一致。《德意志意识形态》中存在政治经济学“基因”，三个方面的情况可资证明。1．《德意志意识形态》运用了许多政治经济学概念和经济发展史事实。巨量政治经济学信息直观地表明，《德意志意识形态》与政治经济学研究及其成果之间有必然联系。2．《德意志意识形态》对费尔巴哈哲学的批判既系统又彻底，做到这一点的原因是作为“秘密武器”的政治经济学研究及其成果发挥了关键性作用。3．《德意志意识形态》最重要的理论成果是社会历史物质生产决定论。该成果的取得依赖于“纯粹经验的方法”，“经验”的特定指称对象是物质生产及其历史，而这一方法的获得是政治经济学研究及其成果的功劳。客观事实明证可鉴，《德意志意识形态》中存在政治经济学“基因”。