汇率目标制、货币目标制和通货膨胀目标制的比较及其在我国的应用的探讨

汇率目标制、货币目标制在各自的经济背景下都起到了稳定一国通货、稳定汇率从而稳定一国物价总水平、促进经济增长的作用。起始于20世纪80年代末期,通货膨胀目标制代替汇率目标制、货币目标制成为许多国家追逐长期价格稳定的一种货币政策新框架,在取得长期价格稳定和金融稳定上具有更多优点和灵活性。我国金融开放条件下货币政策调控面临国内货币需求不稳定,内部、外部经济不平衡,金融不平衡等问题,在货币目标制和汇率目标制难以实现货币政策有效调控的情况下,建议应对我国的货币政策调控方式做出调整,采用通货膨胀目标制的货币政策框架。

关于人民币汇制进一步改革方案的再论证——人民币汇率目标区的设计及多方案比较分析

汇率目标区制具有"蜜月效应"和"平滑移动"的汇率内在稳定机制。实施人民币汇率目标区管理具有增强游资抑制效应、缓解人民币汇率的单向升值运动和升值压力、增强汇率弹性和汇率政策的有效性、增强我国货币政策的独立性及有效性等现实意义。本文重点就人民币汇率目标区的货币篮子设计进行了多方案比较分析和论证,并就中心汇率的确定及调整等目标区设计的关键问题进行了再探索。

人民币汇率形成机制改革中期设想:基于汇率形成机制的内在稳定性

中央银行外汇市场干预的不同决定了汇率目标区制中类型的不同。在中央银行强有力的干预下,中心汇率和目标区公开是最具吸引力的一种目标区制,其根本特性就在于其汇率形成机制的内在稳定性,从而也有望成为改革人民币汇率形成机制的中期设想。

论开放条件下人民币汇率制度的改革路径

本文在对现行人民币汇率制度的特点和内在缺陷进行分析的基础上 ,指出了我国在面临经济全球化浪潮和金融市场必将国际化的开放背景下 ,必须对人民币有管理的浮动汇率制度进行改革创新 ;认为采取人民币汇率目标区制度是较为恰当的选择 ;并对汇率目标区制的特点和在我国应用中的现实意义进行了进一步的分析 ,结合相应的政策操作 。

汇率目标区制度

现代国际货币制度改革的核心是改革国际汇率制度。目前,汇率目标区制度已成为改革的重要方案之一,引起国际社会的普遍关注。工业化国家和发展中国家都一致认为现行国际汇率制度存在很多弊病,主要是:第一,短期和长期汇率波动剧烈并且频繁;第二,主要工业国家的不健康和不协调的经济政策以及各自经济发展水平差异,已成为主要货币之间汇率长期失衡和变化无常的根本因素;第三,现行的汇率制度对各主要储备货币国家的宏观经济政策行为缺乏制约力。

货币政策名义锚理论的发展与实践述评

实现物价稳定是世界各国货币政策的最终目标。名义锚有助于货币当局建立货币政策信誉,增强其控制通货膨胀的能力。汇率目标制、货币供应量目标制和通货膨胀目标制是三种主要的名义锚。名义锚的演变历程表明,名义锚的选择问题是一个不断变化的动态体系。随着经济的进一步开放,名义锚的选择更加关键和复杂。选择哪种名义锚在很大程度上取决于不同国家的社会经济金融状况和背景。

经济全球化趋势下的汇率制度创新

经济全球化作为不以人们意志为转移的趋势 ,必然会对当代世界经济和国际关系产生日益巨大的影响 ,同样也将带来包括国际汇率制度的新变革。对这一变革中出现或行将出现的新现象、新问题做出有说服力的科学分析 ,从中探索其适合经济全球化发展的内在必然联系 ,对迈入新世纪的国际经济稳定可持续发展 ,以及包括我国在内的广大发展中国家争取建立公平合理的国际经济新秩序的斗争 ,显然有着重要的理论和现实意义。正是基于这一目的 ,本课题主要从理论与实际结合的角度 ,对经济全球化趋势下当代国际汇率制度的矛盾现状及其改革创新趋向 。

开放经济下中国货币政策名义锚的选择研究——基于石油因素的新凯恩斯主义DSGE模型

本文立足于新凯恩斯主义分析框架,从货币政策泰勒规则反应式出发,通过构建包含石油因素的小型开放经济新凯恩斯主义DSGE模型,采用贝叶斯方法估计模型以及运用反事实仿真和福利损失等方法对我国货币政策目标进行油价冲击下的政策效果比较分析。数值模拟结果显示:盯住以油价为代表的"暂时性"价格波动因素的标题通胀,效果要劣于单纯盯住核心通胀,表明央行在制定货币政策时需重点关注核心通胀而非标题通胀;对于开放程度日益提升的中国经济而言,汇率目标作为名义锚仍将是我国货币政策的重要选择,实施有管理的浮动汇率制要比实施完全浮动汇率制更能有效减缓经济的波动,并对改善社会福利的效果更好。综合而言,采取核心通胀与汇率的"混合型"目标作为名义锚可充当央行货币决策的"操作指引"。