漢碑文字校讀八則

一、大(太)守鉅鹿鄐君,部掾冶級王弘、史荀茂、張宇、韓岑等典功作。《鄐君開褒斜道摩崖》[1]對於'部掾冶級',《校注》:'屬官名,執掌不詳。'《漢碑集釋》:'蓋是官名。'[2]楊鷔麒認爲部掾爲官名,冶級疑爲人名。[3]《校注》《漢碑集釋》皆認爲'部掾冶級'是固定結構,應爲官名,誤。楊鷔麒先生的釋讀可從。春秋衛國有'冶廑',魯國有'冶區夫',皆見於《春秋左氏傳》。

新見漢印零釋(六則)

近年來考古發掘出土的漢代私印數量不少。這些漢印材料,無論是從文字學的角度來看,還是就其在姓氏人名學上的意義來説,都具有較高的研究價值。對於這些出土的漢印資料,刊布者已經做出了很好的研究,但其釋文仍有值得商榷的地方。現將其中可商者改釋、補釋,探討如下。

释“■”

《中国文物报》在1991年4月7日第三版刊载了《周代铭文铜鬲鼎》一文,其中提到该器物之“内壁有二竖行铭文‘春史正作宝彝’”六字,文章没有对铭文作任何解释。我认为该器物之第一字“

清華簡《繫年》“■”字簡議

清華大學藏戰國竹簡《繫年》兩見从門从戈之■:1(1)第十八章簡101:"晉與吴會爲一,以伐楚,■方城。遂盟諸侯于召陵,伐中山。"注十三:"‘■’字疑从戈門聲,爲動詞‘門’專字,訓爲攻破。《左傳》文公三年:‘門于方城。’包山簡二三三‘■于大門一白犬’,‘■’讀爲‘釁’。"(2)第二十章簡113:"晉幽公立四年,趙狗率師與越公朱句伐齊,晉師■長城句渝之門。越公、宋公敗齊師于襄平。至今晉、越以爲好。"

试说汉代的“齌”——兼谈简牍印文整理时对该字的处理

一、汉简中旧释为"斋"的"齌"在汉人名字中,"齐"是比较常见的用字。《汉书·酷吏列传》有"尹齐",而自先秦以来就是常见名字的"婴齐"在汉代也十分常见。如西汉时期南越王"赵婴齐"等。核之以汉印,其例亦多。《增订汉印文字征》著录有"上官齐印、高齐、程齐、靳婴齐印"等^(①)。在汉简中,这个人名"齐"有时作"齌"。

《二十世纪出土玺印集成》释文校正(下)

36.三—SY—0926郝始之印·耐始之印按:“郝”字从“邑”,该字右部从“寸”,符合“耐”字篆法。37.三—SY—0928许主印·许寿王印(图1)按:此印回文,第二字未释。第二字下部从“口”“寸”,当为“寿”字。第三字上部短横与“寿”字左下横线呈一水平线,当为“寿”字之笔画,作“主”字不当,当为“王”字。故该印当释作“许寿王印”。以“寿王”为名,汉代常见。《汉印文字征》收录有“王寿王印”“王寿王”“泽寿王”“徐寿王”“颜寿王”“钟寿王”印多枚。

秦汉玺印人名考释(九题)

本文结合传世文献,对秦汉玺印中的九个人名进行了考释,分析了这些人名的意思、来源,同时对这些人名在玺印及文献中存在的同名异写的现象进行了探讨。

说岳麓秦简的人名“毋泽”

《岳麓书院藏秦简·叁》'一四学为伪书案':廿二年八月癸卯朔辛亥,胡阳丞唐敢■（谳）之:四月乙丑,丞矰曰:君子子癸诣私210书矰所,自谓冯将军毋泽子,与舍人来田南阳。毋择【□□□叚（假）钱二】211万及种食胡阳,以田。……'冯将军毋澤'之'泽',原整理者释为'择',注[六]谓:冯将军毋择,秦始皇功臣,见于文献。《汉书·冯奉世传》:'其先冯亭,为韩上党守。…（中略）…及秦灭六国,而冯亭之后冯毋择、冯去疾、

印章的字体选择

同学们有没有发现,我们平常所见到的印章,不论是公章还是私章,印文大多都是楷书的。这是因为现在流行(或者说是"通行")的字体是楷书。楷书印文能被多数人所认识,便于流通使用。从古至今。

《急就篇》人名新證(續二)

本文將沿用于省吾、劉釗、邢義田等先生的研究方法,1結合傳世典籍、出土文獻以及相關的研究成果,對《急就篇》的人名進行新證研究。2其中,前人所使用的漢印材料較少,本文將進行大量補充;古代人名在出土材料(尤其是璽印)中不僅有諸多異寫,也有不少義近者,施謝捷先生、魏宜輝先生已有不少討論。