20世纪汉字性质问题研究评述

汉字性质问题关系到对于汉字所处发展阶段的论定 ,这个问题一开始就是在西方文字学关于文字发展三阶段论的框架下来思考的 ,跟 2 0世纪关于汉字评价的争论是联系在一起的。5 0年代以后 ,才开始从文字记写语言中哪个单位层次的角度来看汉字的性质。考察 2 0世纪汉字性质讨论的进展 ,可比较清楚地揭示汉字性质问题的症结所在。

汉字性质研究方法论——从立论基础单位及其两种观察角度说起

如何界定汉字性质既是值得重视的课题也是具有挑战性的课题。根据方法重于知识的原理,围绕汉字性质界定的立论基础单位问题,以及与此有关的两种观察角度问题,作方法上的考量,藉此可阐发对于汉字性质的认识。

汉字性质的符号学观照

汉字性质是汉字理论研究的一个基本问题,历来在表意、意音甚至表音的选择上纠缠不休。皮尔士的三元符号模式能有效地帮助我们走出这一困境。表意和表音事实上是记录语言的方式不同,符号抽象化的程度不同而已。意音文字的提法不科学,因表意表音本身就处于“理据性→理据性.约定性→约定性”的符号链中。表意文字是最大强度的理据性与最大限度的约定性的完美结合,表音文字是最大强度的约定性与最小限度的理据性的完美结合。

关于汉字性质研究的一些思考

汉字性质问题是20世纪汉字研究中的一个热点问题。文章对汉字性质研究中的一些主要不同观点进行了介绍,对汉字性质问题成为关注热点及形成分歧的原因进行了分析,并提出了汉字性质研究中应注意的一些问题。

汉字性质研究的理论背景

汉字性质研究中既有西方语言学理论因素,也有中国传统语言文字学理论因素。受前者影响,汉字性质研究带有一些盲目和争论,呈现出较浓的政治和社会意味;受后者影响,汉字性质研究显得更务实、客观和冷静,更具有科学性。

汉字性质研究述论

汉字性质问题研究,贯穿整个20世纪,学者们从汉外比较、古今比较的角度,通过多个层面对汉字的性质进行了卓有成效的探讨。"方式论"与"单位论"之争的本质在于研究视角的不同,从语言与文字的关系来看,"表意说"具有明显的缺失,"语素说"可以体现汉字的基本性质。

多维视觉下的汉字性质探讨

任何一种文字都是符形相、语段相、表达相的统一体,一种文字的性质即取决于这三方面。从符形相来看,现今汉字以字符为主;从语段相来看,汉字记录的是汉语中的语素——音节这一语段;从表达相来看,汉字是表意的。因此,将汉字的性质概括为"一种表意性质的,记录汉语语素——音节单位的字符"。

汉字性质与汉字类型研究的辨正

多年来,国内学者一直混淆了"汉字性质"与"汉字类型";两个概念,导致二者名异实同,都指汉字类型,这就造成汉字性质研究的滞后以及汉字所属类型的不确定性。汉字性质和特点,是现代汉字研究的理论基础。要确定汉字性质,就必须把汉字放到世界文字中进行对比研究,可见汉字的特性在于:汉字是理据性和审美性完美结合的形体结构;一个汉字就是一个独立音节;汉字是方块字。

有关汉字性质研究问题的几点认识

汉字的性质问题是20世纪汉字研究当中的一个热点问题。经过近一个世纪的讨论，这个问题不仅没有得到解决，反而变得更加复杂化。在前人研究的基础上提出了解决汉字性质问题的5点意见。

汉字性质研究方法论——“一面看”与“两面看”和“向下看”与“向上看”

认真反思全面清理研究方法乃是化解汉字性质研判异说纷呈局面的重要途径。在此前讨论的基础上,文章就直接影响汉字性质界定的两个问题——即考察立论基础单位时,是"一面看"还是"两面看",是"向下看"还是"向上看"——进行深入论析;并在更大范围内为汉字属于"表意文字"和"语素文字"的观点提供证明。

汉字性质研究的历史回顾

19世纪末以来汉字性质研究的历程可以分为三个阶段。第一阶段,着重强调汉字与拼音文字的不同,并未真正涉及汉字的性质;第二阶段,主要是围绕汉字的改革展开的,为汉字改革提供理论指导;第三阶段,从不同角度、不同层次全方位综合探讨汉字的性质。

百年汉字性质判定标准之述评

19世纪末以来,有关汉字性质的研究,可谓公婆相讼,争论不断,究其原因,是研究者各自所持判定标准或研究角度不同所致。文章认为,研究汉字的性质,只有从语言和文字构形两个角度,即从汉字如何构形以记录汉语的角度,对汉字的产生发展及其使用作历史的全面的探讨,才能得出汉字独特的区别性特征。

汉字性质再议

汉字的性质是什么?不少专家学者都对这个问题提出了自己的观点,曾一度形成百花齐放的局面。文章在分析总结前人的基础上,提出了自己的见解,重申汉字是一种语素文字。

论判定汉字性质的标准及汉字的构意性质

论判定汉字性质的标准及汉字的构意性质□陈淑梅一汉字的性质，是近年来汉字问题讨论的热点。几乎每一部汉字通论性质的著作，都涉及到这一问题；对汉字性质所下的结论，也最为纷繁，有表意文字、表音文字、意音文字、表词文字、词·音节文字、语素文字、语素·音节文字、...

从字素视角探求汉字性质刍议

汉字作为一个文字系统,其性质是由其基本单位的性质决定的。本文借鉴"字素论",认为汉字的基本单位是字素。汉字字素可分为表意字素和表音字素两类,研究汉字的性质就是要深入研究表意字素的表意方式和表音字素的表音方式。对汉字表意方式和表音方式的认识,必须通过与世界其他文字的比较来深化。

六十年来关于汉字性质问题的探讨

汉字的性质是一个关于文字分类方面的命题。自本世纪三十年代始,一些学者接受西方语言学家有关文字类型划分的理论,结合汉字符号体系的特征,提出了汉字性质的学说。当时把汉字体系的属性定名为“象形文字”或“表意文字”,其后,表意文字的提法一直比较流行。在国家通行的教科书以及语文工具书里,一般都保持较为统一的认识,如《辞海》于“文字”条目下云:

试论当前汉字性质研究中的误区

汉字性质一直是学界讨论的热点，至今仍然意见纷歧。究其原因，主要是由于汉字研究中存在着以下误区：判定汉字性质的标准不统一；混淆造字原则与文字功能两种范畴；比较对象上存在着错位；割断古今汉字的联系。这些误区，影响学界对汉字性质问题达成共识，也影响对这一问题更深入的研究。

关于汉字性质的再认识

一般认为,汉字是表意体系的文字,这种关于汉字性质的看法是不够全面的。近年来,有些学者提出了新的观点。但是,由于他们观察汉字性质的角度不够正确,因而,他们所提出的观点有的是不够完善的。因此,本文从汉字记录汉语的方式出发,提出汉字是“表意—谐音—记号文字”的观点。

汉字性质研究综述

汉字的性质是汉字区别于其他文字的根本特征。自二十世纪三十年代以来,文字学家对其进行了真正系统科学的研究。关于汉字性质的认识主要包括以下几种观点:表意文字说、意音文字说、语素文字说、表音文字说、音节文字说、形音文字说。

汉字性质研究中的理论反思

学术界对于汉字性质的研究历来主要有两个角度:一是表意还是表音文字的问题,另一为汉字记录语言结构中哪个单位的问题。然而经历了一个世纪之后,人们对汉字的性质问题仍然争论不休,这主要是因为受了西方理论的过多影响。本文以这两个研究角度为线索探索其所受西方理论——“文字发展三阶段论”及“文字是记录语言的符号”——的影响,意在重申外来理论本土化的重要性。