积极探索中国语言规划和文字现代化理论——读王开扬《汉字现代化研究》

通过介绍中国语言规划的目的、内容、发展历程等内容,评论《汉字现代化研究》在中国语言规划和文字现代化理论研究方面的意义。肯定它对汉字现代化,对中国语言工作方针政策的精辟论述,在同音词和“一语双文”问题上的透彻研究。同时对它存在的需要进一步探讨的问题提出了建设性意见。通过相关问题的分析,指出汉字文本词式书写的可行性和必要性,汉语拼音作为汉语音素文字使用的可行性和积极意义。

浅谈汉字现代化

汉字现代化的研究一直是学术界研究的热点,近百年来研究者众说纷纭,莫衷一是。主要观点有:废简复繁;繁简并用;双文制;拼音文字说。目前基于我国国情,汉字现代化应该在规范现行汉字的基础上逐步进行。

袁晓园语文学术思想述评

汉字现代化研究会会长袁晓园先生的学术思想在语文学术界曾有一定的影响。其基本观点有二:一是“汉字的最大优点是简短明确”;二是极力提倡“识繁写简,繁简并用”,“以避免文化断代”。本文认为:简短明确乃汉语之优点,而非汉字;无论从字体变迁、文化传承、历史现状来看,批评简化字都是不公允的,“识繁写简”的提出是一个退步。

中国文字规划的海外研究——历史、规模及视角

本文在尽量全面占有海外相关文献(英文)的基础上,对新中国成立以来开展的文字改革运动的海外研究进行了较深入的考察分析,旨在揭示海外学者围绕中国语言规划的核心文字改革工作所做研究的主要内容和独特视角,为国内相关领域研究提供一个“他者”视角。基于对相当数量海外研究的梳理综述,我们的主要发现是,海外学术界的研究视角在1986年前后发生了范式的转变:即由侧重介绍报道中国文字及其现代化过程和内容,转向对政策展开多维度分析和对规划结果所造成的社会效果进行反思与批判。本文认为关注焦点的转向基本与国际上的语言规划与政策分析学科的总体趋势平行。我们认为这种由对实践经验的归纳总结到对政策的反思与批判的范式转变对未来中国语言文字规划工作与研究具有一定的启迪意义。