基于《理解当代中国:高级汉德翻译教程》教材的德语口译课考核方式探索

德语口译课程作为培养专业口译员的关键环节,需要不断调整和改进,以适应现代社会的需求。传统的口译课考核方式长于评估学生专业技能,却容易忽视对学生的社会责任感和政治意识的考核,因此本文基于教材《理解当代中国:高级汉德翻译教程》,探索出一套基于过程性评价的考核方式改革方案,借以解决以“三进”为主题的课程思政教育在专业实践课程考核评价中的融合问题。

汉德公式量化困境及其消解——以间主观性为视角

传统的过失认定标准,大陆法系为"善良家父",英美法系为"理性人";随着法经济学分析方法的引入,汉德公式标准应运而生,可以认为是过失认定标准的进化,但依然存在量化困境。根据间主观性理论,传统标准和汉德公式标准统一于主客观连续统,传统标准客观性较弱而非纯主观,汉德公式客观性较强但非纯客观,故难以量化实属必然。为在一定程度上消解此困境,在假定原始汉德公式具有准确概率N之基础上,提出包括四个命题的"修正的汉德公式"。

椎定与汉德过失公式

本文用经济分析的方法把推定的适用条件确定为:推定事实的证明成本必须大于实际错判损失与错判概率之乘积(即预期错判损失),并在此基础上对比性探讨了推定适用公式与汉德过失公式的经济学依据和伦理学质疑,进而论证。

新业态从业人员职业伤害归责研究——基于汉德公式分析框架

建立新业态从业人员职业伤害保障制度是当前现实的迫切需要,其核心问题是解决职业伤害如何归责以及责任大小的确立。职业伤害本质是雇佣关系条件下劳动力资产在使用过程中受到损害。雇佣关系判断依据是劳动者是否出让劳动力使用权,从业人员依据与平台是否存在雇佣关系区分为被雇佣者与独立生产者,独立生产者伤害风险自负。依据汉德公式(B<PL),存在雇佣关系的从业人员职业伤害如何归责取决于双方预防成本与损害后果的大小比较。调查某外卖平台上海浦东某站点用工现状、骑手管理措施、职业伤害致因、预防手段,比较平台与骑手预防成本和损害后果,结论为平台预防成本总体低于从业人员,职业伤害归责平台,但从业人员履行必要预防义务的成本低于损害后果,承担部分共同责任。研究为现行新业态从业人员职业伤害保障制度设计提供了一个值得争鸣的理论视角,可以丰富现有工伤保险归责与补偿的理论研究。

汉德公式和传媒侵权行为的经济分析——与《一种新型新闻官司的出现和处理》不同的观点

在2003年第4期的《新闻战线》上有一篇名为《一种新型新闻官司的出现和处理》的文章(后被收入2003年第9期的人大复印资料《新闻与传播》)，文中通过两个案例提出了新闻失实造成财产损失的责任认定问题：

基于功能翻译理论的汉德新闻翻译策略分析

本文以功能翻译理论为依据,以同济大学交流网新闻文本汉德翻译为研究对象,从篇章结构、语法特点和词汇特征出发,探讨了以网络为传播载体的新闻汉德翻译策略。

汉德公式法律适用性分析

1947年,美国法官勒尼德·汉德在"美国诉卡洛尔·波音拖船公司"案中提出了著名的汉德公式,这个运用概率论方法并蕴涵功利主义思想的公式带给了人们很大的启发。作者介绍了汉德公式理论基础——社会观、经济观、道德观、价值观,运用司法案例及道德原理分析了它在法律适用上的作用与局限。汉德公式告诉我们并非所有风险都必须预防,但它与抽象价值的冲突则限制了该公式的运用。

基于汉德公式诠释注册会计师法律责任

本文依据汉德公式的研究原理,从整个证券市场运作效率的角度对注册会计师法律责任的相关热点问题展开了研究,提出应以一般理性人的标准来衡量注册会计师的法律责任,并切实贯彻以社会财富最大化为宗旨的、动态均衡的审计责任观。

基于汉德公式诠释注册会计师法律责任

如何提高审计质量,不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。大量研究证实,基于法律责任的威胁,审计师的工作会更加努力,有利于提高审计质量。由于审计产品具有公共产品价值和广泛的利益关系,注册会计师必须对其行为承担直接和不可推卸的责任。但基于审计技术本身的局限性,并不意味着法律责任越严格就越有利于提高审计质量。过高的责任会给注册会计师行业带来沉重的负担,最终影响到整个社会经济的发展。那么注册会计师究竟应该达到什么样的标准才算尽到勤勉尽责的义务?究竟需要建立什么样的法律制度,才能最有效地实现最初设定资本市场和审计制度的法律制度这一目的呢?本文运用汉德公式分析方法,对注册会计师法律责任的若干热点问题展开研究,试图将目光投向审计活动之外更广泛的经济和法律领域,倡导以实现社会财富最大化为宗旨的、动态均衡的审计责任观。

汉德公式B、P、PL变量的研究

人们对汉德公式B、P、PL变量存在模糊认识,实际上B、P、PL不是预防成本、概率、预期成本,而是它们各自的边际量:边际预防成本、边际概率、边际预期成本。在对最优预防水平的分析中指出了运用总量方法的不准确性,从而达到对该变量的准确理解。

汉德公式适用性之分析

阐述了汉德公式的理论基础——社会观、经济观、道德观、价值观，运用司法案例及道德原理分析了它在法律适用上的作用与局限。汉德公式告诉我们，并非所有风险都必须预防，但它与抽象价值的冲突则限制了该公式的运用。

汉德公式——过失侵权标准的经济学分析

侵权行为根据加害者的心理状态可分为故意侵权行为和过失侵权行为。在过失侵权行为的认定上,一般坚持以合理的谨慎为标准。如果在同样的条件下,同等心智的人能够以谨慎的心态避免损害,那么不能避免的人即被认定为有过失。然而什么是合理的谨慎,如何判定一般心智和相同状态,则成为过失侵权理论和实践中的一个难点。汉德公式的提出及其发展则以经济学的分析方法弥补和完善了合理的谨慎标准这一不足。

汉德法则的运用分析

汉德法则规定了被侵害者的预防义务和侵害者的赔偿义务,是裁决侵权案件的一个重要理论依据。在司法实践中,汉德公式为确定行为人是否应承担损害赔偿责任提供了一种客观和可操作的标准。考特和尤伦则深入的对汉德法则在简单过错原则、单一过错原则和共同过错原则中的运用进行了分析。

《论语》汉德平行语料库的建设

近年来平行语料库相关研究受到国内外学者们的重视。汉德平行语料库相关研究相对处于起步阶段,本文以自建《论语》汉德平行语料库为例,叙述了汉德平行语料库的建设步骤、语料对齐,并介绍需使用的软件。

浅谈从汉德语言的对比看中德文化差异

语言是人类特有的思维工具,是人类共同的交际手段。思维习惯的差异必然会深刻的影响其语言形式的发展。汉德两种语言的文化差异使得在学习语言的过程当中,必须要融入两国不同文化的对比,才能够较规范的习得语言,本文将重点阐释从汉德语言对比的角度来分析中德两国的文化差异。

从汉德民族社交语用看东西方思维方式的差异

汉民族和德意志民族由于不同的文化传统、不同的哲学宗教以及不同的社会发展经历,在思维方式上存在着较大的差异。这种差异从某种意义上来说也代表了东西方文化和思维方式的差异。从两个民族的社交语用上探讨和研究这种差异,对提高跨文化交际能力,避免因不同的文化背景和相异的思维方式而产生的不必要误解具有较大的现实意义。

从中西思维模式的不同看汉德主语的差异

中西语言的差异会直接反映出中西思维模式的差异。反过来讲,中西思维模式的差异往往会通过其语言的不同表述形式反映出来。汉语和德语由于操这两种语言的民族所具有的不同思维模式,在表述同一内容时存在着较大的差异,本文仅对这两种语言的主语进行比较,从结构上的差异、词性上的差异、人与物的差异以及视角上的差异等四个方面探讨研究。旨在搞清楚文化和思维模式对语言的影响,并能正确使用和理解对方的语言。这对于外语学习者,特别是德语学习者的语言使用能力和跨文化交际能力具有重要意义。

汉德简单句语序差异

本文对汉德两种语言的语法语序进行对比 ,通过分析讲德语学生的一些汉语病句 ,总结汉德基本语序的特点 ,重点比较了两种语言在主语宾语 ,修饰语在语序中的差异 ,以及判断词的有无问题和否定词在句中的位置差异。通过分析这种不同之处 ,力求找出学生学习汉语的一些难点 。

浅谈《汉德壶》的壶风壶韵

紫砂作品《汉德壶》整体形状是圆形,造型以饱满为主,线条流畅规整,大气端庄,自然古朴,不管是从造型、工艺还是泥料上看,都是一件精致的紫砂作品。

论汉德公式在过失侵权中的适用性

汉德公式在部分纠纷中展现了其经济效率以及现实适用性,是过失侵权责任认定的指示灯。文章在法经济学思维的指导下,介绍了汉德公式中的B、P、L三个变量,分析了认定过失侵权责任的基本原理,并对汉德公式在过失侵权责任进行认定中的适用积极性和局限性分别进行了阐述和分析。