构式语法理论与汉语事实结合的新探索——《构式语法理论与汉语构式研究》述评

罗耀华、郑友阶著《构式语法理论与汉语构式研究》首先梳理了构式语法的发展历程和理论系统,然后运用构式语法的理论对汉语几个常见构式进行了详细描写和解释。该书不仅通过构式、构库和构例的阐述,勾勒了构式语法大旗下的共有视角方法;且做到了宏观理论和微观个案相结合,语言理论与语言事实之间相互验证结合;更是将新理论同传统概念有机融合,承接有序,达到了新旧之间的浑然一体。这对汉语构式研究来说具有重要的实践意义。当然,该书也还存在一些不足,比如构式理论阐述不够全面,存在疏漏之处等。

汉语事实在论证中的有效描述

文章就汉语语法研究文章的写作,探讨汉语事实在论证中如何才能做到描述有效。文章先通过"引子",简说何为"汉语事实";然后分两个部分讨论"汉语事实的客观性"和"汉语事实的历时性";最后简短的结束语指出,论实互动是研究工作的永恒话题,不管采用什么样的理论,都必须重视汉语事实的从众观。

立足汉语事实 着力理论探讨──《邢福义自选集》读后

立足汉语事实着力理论探讨──《邢福义自选集》读后眸子０．河南教育出版社最近出版了一套“著名中年语言学家自选集”，以反映我国当代在各自学术领域贡献最大的中年语言学家的成就。《邢福义自选集》（以下简称《自选集》）是这套丛书中的一种。邢福义的研究，以敏锐、...

务实与创新──《汉语语法学》读后

务实与创新《汉语语法学》读后郑贵友最近，著名语言学家季羡林教授主编的《中国现代语言学丛书》已经由东北师范大学出版社陆续出版了，邢福义先生的《汉语语法学》（东北师范大学出版社１９９６年１２月，以下简称《语法学》）是其中的第一部。该书在充分体现邢先生务实...

不中不西,圆融无碍——评田申瑛先生的新著《语法述要》

我国语言学研究,尤其是现代汉语语法研究,历来有两忌。一忌自立学派,二忌“不中不西”。这两大忌一直在冥冥之中窒息着现代汉语语法学的活力。最近,我们读到了安徽教育出版社出版的田申瑛先生的语法学著作《语法述要》,我们可以毫不忌讳地说,这是一部南派风格的语法专著,是一部将西方的语法学思想、体系加以咀嚼、消化吸收后,从汉语事实出发提出具有融贯中西特色的语法理论的专著。它体现了上海的语法学者继承文法革新讨论的优良传统,在建立“一般与特殊圆融无碍”(陈望道语)的汉民族语法体系上的积极的探索精神。拿《语法述要》同国内出版的其他一些现代汉语语法著作相比,它的与众不同之处主要表现在以下几个方面: 一、提出新范畴 由于历史的原因,目前汉语语法学所使用的从词类到句子成分的一整套范畴并不是从汉语事实中独立地概括出来的,而是借用西方语法的。这些范畴既为汉语语法体系的建立提供了便利,又因中西语言特质的差异而束缚着汉语语法分析的思路。诸如词类问题的讨论、主语宾语问题的讨论,及至“是”是不是动词?“能”“愿”是不是动词?这些问题在现有的西方语法范畴体系中都难以找到合适的位置,而问题的根本解决有利于突破现有的范畴,打开思路,实事求是地为汉语提出新的范畴。《语法?

我的三点希望

《汉语学习》自一九八○年创刊至今,已经整整十年了。这十年里,有顺利也有波折,它的确有着曲折的发展历程。但在主持者和编辑们的辛勤的培育下,它终于成长起来了。它已成为语言学领域中独具特色而受到广泛欢迎的刊物。十年来,它不仅发表了许多内容翔实、简练明白的普及汉语知识方面的文章,还发表了许多材料丰富、观点新颖、深入浅出的文章,对推动我国的汉语教学和汉语研究作出了贡献。在纪念《汉语学习》创刊十周年的日子里,我在这里表示热烈的祝贺,并预祝它越来越成熟、越来越兴旺,为祖国的语言学事业作出更大的贡献。 《汉语学习》的特色,表现在它是一本学术性和知识性相结合、普及与提高相结合。

至今还值得借鉴——纪念《马氏文通》发表九十周年

《马氏文通》发表至今已整整九十年了。在这九十年中.汉语语法研究无论就其广度和深度而言,都有了不小的发展。但是,《马氏文通》时至今日仍是值得我们阅读、参考的重要语法著作之一。所以值得阅读、参考,这正如吕叔湘先生在《重印〈马氏文通〉序》里所说的,不是因为它可被当作考古学的标本,而是因为它至今对我们来说还是一部可以从中学到些有用的东西的著作。从研究的角度看,《马氏文通》至今确实还值得借鉴。

对于未来我们充满信心

对于未来我们充满信心邢福义第四届现代汉语语法研讨会隆重举行，这是汉语语法学界的一件大事。因为事情安排有冲突，不能出席会议，失去一次很好的学习机会，我深感遗憾。后来居上，这是事物发展的必然。１８９８年《马氏文通》的出版，标志着汉语语法学作为一门科学的历...

读《中国语法学史稿》

三十年代末,陈望道曾考察过汉语语法学的历史,此后也时有语法学史方面的散论发表。然而作为一门新兴学科,“汉语语法学史”受到关注并得到发展还是近几年的事情。龚千炎先生的新著《中国语法学史稿》(语文出版社·1987)以详实的史料和合理的编排记述了汉语语法学的源流变迁史,为“汉语语法学”这门学科的进一步拓展提供了理论和方法上的借鉴。本文试就《史稿》理论和方法上的几个问题作一初步探讨。 语法学的发展受到自身历史和语法构造的制约,也受到社会需求结构和占支配地位的政治思潮的影响。如果离开社会的发展去研究语法学的历史,很可能陷进主观唯心主义的泥沼。

《马氏文通》的另一面──纪念《马氏文通》发表100周年

《马氏文通》的另一面──纪念《马氏文通》发表１００周年刘乃仲人们评价《马氏文通》，往往批评它是模仿西洋语法。《文通》果真是“单纯地机械地模仿”吗？就马氏本人而言，显然没有单纯模仿西洋语法的想法。这一点在《又通·后序》中讲得很清楚。“因西文已有之规矩，...

“双峰并峙,三江汇流”的多维语体观

关于“语体”的理解,虽取同名,但所指甚殊。目前学界基于汉语事实的研究主要有两种“语体”观念及其指导下的四种路径,呈现为“双峰并峙,三江汇流”的态势,“双峰”即修辞语体观和语法语体观指导下的两种研究范式,“三江(汇流于语法)”即语法语体观指导下的三种语体研究范式。1.修辞语体观。在很长时期里,修辞研究都将语体(这里当然是修辞学视野中的语体,而非语体语法所言的语体)研究作为自己的重要领地,语体学研究基本上可以看作是修辞学(尤其是传统修辞学)的一个分支学科。

足立本土,眼放国际——读《陈平语言学文选》

自《马氏文通》发表以来,中国严格意义上的语言学研究已走过120年的历史。在这一进程中,中国语言学既受益于西方语言学的研究方法,同时也受困于西方语言学的研究范式;既成功描写了许多汉语事实,也留下了汉语的一些特殊问题难以纳入西方语言学的分析框架。《陈平语言学文选》(2017)足立本土,眼放国际,在参鉴西方语言学理论描写汉语现象的同时,能洞悉汉语的本色,对语言事实做了许多有深度的挖掘,提出了许多独到的观点,值得学界品味和参酌。