基于模式匹配的汉语同义词自动识别

同义词的自动发现和识别在信息检索领域有着重要的研究意义和应用价值。为了提高同义词自动识别的效率，本文提出了从词典释义中使用模式匹配方法提取同义词。该方法首先对词汇的释义方式进行分析，归纳总结出在词典释义中同义词出现的模式，进而利用模式匹配方法获取同义词。实验结果表明，利用模式匹配方法来自动发现同义词具有可行性和实用性。

基于PageRank算法的汉语同义词自动识别

同义词的自动发现和识别在信息检索领域有着重要的研究意义和应用价值。为了提高同义词自动识别的效率,本文提出了基于PageRank算法的汉语同义词自动识别方法。该方法把词汇之间解释与被解释的关系看成是一种超链接,把PageRank值看成是体现词汇之间语义相似性的衡量指标,然后根据语义相似度的大小识别同义词。通过算法提取测试,结果表明:利用基于PageRank算法来自动发现和识别同义词具有可行性和实用性。

论古汉语同义词的识同

识同是决定同义词辨释优劣高下的首要问题。在认识“一义相同”是同义词识同的标准后，就要解决如何识别一群词“一义相同”的问题。不少的研究者曾提出许多识同方法，但都由于不明同义词的正确界说和误解等义词而不能成功。事实上，从词义的相同程度，同义词可分理性意义等同而附加意义有异的异称词和理性意义有同中之异的一般同义词。对前一类，可围绕异名别称，用“同一概念”和“同一对象”两种识同法；对后一类，可围绕一个词义的主要、基本部分相同，用“浑言通义”识同法；还应该运用可共用于这两类的文献训诂材料识同法、古人替换使用识同法。

对汉语同义词研究重要分歧的再认识

本文对近五十年来大陆汉语同义词研究重要分歧的本质进行了剖析和评价。文章第一部分讨论了汉语同义词研究存在的重要问题：一是理论表述上的多元、摇摆；二是认定手段上的主观、随意；三是术语、概念上的游离、朦胧。第二部分则是对同义词的产生、研究价值以及确定标准、方法提出了自己的看法。

汉语同义词的形成和发展

汉字是迄今为止世界上唯一连续使用的文字,完整地保存了汉语的整体面貌。这是现今得以研究汉语同义词的形成和发展的前提。中国传统语言学肇始于语义研究,这为我们的语义研究提供了极为有利的条件。从宏观考察,汉语同义词的形成和发展,可分共时和历时两种情况。

研究古汉语同义词的开创之作——简评《古代汉语同义词辨释论》

黄金贵教授的《古代汉语同义词辨释论》(上海古籍出版社，2002年8月，以下简称“黄著”)一书，针对以往古汉语同义词辨释与研究中存在的问题，“小题大做”，第一次对古汉语同义词辨释做了系统、深入的理论研究。全书结构严谨，引人入胜，读后启迪良多。

古代汉语同义词的教学探析

同义词教学是古代汉语词汇教学的重点．也是难点。同义词是概念意义基本相同的一组词．但在程度的轻重、范围的大小、词义的侧重点、方式方法、感情色彩、搭配关系等方面存在细微的差别。在古汉语同义词教学中，应使学生掌握同义词的科学定义．并且学会辨析古汉语同义词之间的差异，从而提高对古代文献的理解能力。

怎样探求古汉语同义词之间的差别

同义词是指词汇中词义相同、相近或词义有部分交搭的词。同一语言中,词义完全相同的词(等义词)是很少见的,古代汉语尤其如此;古代汉语绝大多数的同义词都是词义相近或词义有部分交搭的近义词。因此,这里所说的“同义词”,是就广义而言的,它主要指的是近义词。不同的词只要在意义上部分相同,或者在某一意义上相同,都可算作同义词。辨析同义词,不仅要找出同义词之间意义上的相同或相似之处。

论古代汉语同义词的源类辨证

本文从源、类、辨证诸方面对古代汉语同义词作了比较系统而全面的论述。源——对古代汉语同义词产生的途径和原因,从语言内部和语言外部两个方面作了探讨:类——对古代汉语同义词的类型,从时间、语音、意义、来源等四种角度作了划分;辨——对古代汉语同义词的差别,从词义、语法、修辞三大层次作了辨析:证——对古代汉语同义词的确立,从对文和连两种形式作了证明。

古汉语同义词的形成及其辨析

古汉语同义词情况复杂。本文在前人研究的基础上,从社会、时代、地域及词义内部系统等四个方面分析研究同义词的形成,并从本义,引申义、范围、程度等十个侧面辨析同义词之间的微小差异,试图建立一个多层次的辨析系统。在理论阐述的同时,注重列举例证。可供古汉语词汇教学和研究参考。

古汉语同义词辨释两组

古汉语同义词辨释两组黄金贵一、财·货·资（货、訾）·贿·路提要“财”，几物总称。“货”，流通的财物，即商品与钱币。“资”，为一定需要而积聚的财物或其他诸物。“贿”，暗藏、私藏的财物，“赂”，为求人酬人而赠送的财物。［同义］《广雅·释诂四上》：“财，货...

一本精于辨审的同义词典——评《简明古汉语同义词词典》

提起词典的词语解释,从《尔雅》到《现代汉语词典》都不外是同义相释,即给被解释词赋予一个语义等值或近似等值的表达式。正如本世纪50年代美国人蒯因说的,辞典编纂家总是以自己特有的方式“把同义词与同义词联系起来。”但尽管实际上做着联系同义表达式的工作,可从没有哪一本辞典宣称自己是同义词典。因为同义辞典,要解释的对象是成组的同义词,仅仅说明本组中各词相同是不能令人满意的,在已经知道甲乙同义的前提下,更要了解的是两者相同的程度,完全相同呢,还是某些方面有所不同。只有知道了其不同,

浅谈古汉语同义词的修辞作用

本文着重探讨了巧妙地选用同义词对传神地描绘情态、准确委婉地表达思想、生动活泼地行文避复、强调加深文意等方面的重要修辞作用。

古文字字形分析法与古汉语同义词辨析

古文字形和现代的字形一样也有同义词的存在,之所以会出现这样的现象就是因为这些词在大意上是非常相似的,但是从整体上来说还是有一些微小的差别,简而言之就是只有在找到了这些词语当中微小的差别之后才能真正的明白同义词存在的意义,因此同义词辨析一直都是古代汉语教学中非常重要的一个教学内容。主要分析了古文字字形分析法与古汉语同义词辨析,以供参考和借鉴。

略论古代汉语同义词

一古代汉语中的同义词数量很多,运用甚广,情况也很复杂。研究同义词的演变情况、运用范围及其相互关系,是研究古汉语词汇的一个重要方面。意义真正完全相同的词并不多,一般只是在某一种程度或某一个方面相同或相近。因此,"同义"这个概念,在意义上说是相对的,不是绝对的。所谓同义词,实际上是把某些近义词也包括在里面了。我们讨论这个问题时,必须要建立起这样一个观点:只要在某一个意义上相同,其余方面无论有多少相异之点的词,都可算同义词(严格地说。

关于古汉语同义词研究的几个问题

同义词的界定、古汉语同义词的确定和古汉语同义词的辨析是古汉语同义词研究中的重要内容,文章是对这些相关问题进行的讨论。

古文字字形分析法与古汉语同义词辨析

文章指出通过分析古文字字形来探求同义词相同义项上的细微差异,也是古汉语同义词辨析的一种有效方法。文章认为,古汉语同义词辨析中的古文字字形主要是甲骨文、西周金文,但其中形声字的字形是无益于古汉语同义词辨析的。利用古文字字形辨析同义词,必须与文献用例相结合,此外,还应当与其他辨析方法相互配合,互相证明。

汉藏语比较语言学重要论著述评与初步研究——附论:提高汉藏语比较研究水平亟需编纂《从现代汉语查找古汉语同义词的词典》《按韵母编排的藏汉词典》两部基础性词典

本文所说的“汉藏语比较语言学”专指运用历史比较语言学的方法把汉语和藏语两个语言直接进行比较的研究，非指广义的汉藏语系所含的众多语言的比较。汉语和藏语这两个语言有亲属关系虽然已经被学术界所普遍接受，但是实际上仍然有诸多细节尚待确定。