《古代汉语虚词词典》“都”字条释义商榷

《古代汉语虚词词典》从用法、意义、举例等几个方面对副词"都"的说明多有疏失,存在描写不全、义项失收、释义杂糅、义例不合、引例偏晚等问题。

《古代汉语虚词词典》收词立目二议

文章以东汉副词为例,探讨《古代汉语虚词词典》在收词立目上的两个问题:东汉以下的专书虚词失收较多;复音虚词的取舍、定性缺乏理论指导,随意性大。

《古代汉语虚词词典》举例指瑕

立足东汉副词研究,《古代汉语虚词词典》部分条目存在首见书证偏晚、举例跨时过大、例句引文错讹等问题,不利于全面、准确地反映虚词的用法、意义及其历史变化。

《古代汉语虚词词典》义项阙略举例

《古代汉语虚词词典》是目前收词最多、水平最高、最权威、最实用的一部虚词词典。文章立足于东汉语气副词研究,以表示肯定强调的个别副词以及表示疑问反诘的一类副词为例,举例分析了《词典》在建立义项上的疏漏。

《古代汉语虚词词典》释义问题举例

《古代汉语虚词词典》代表着当前古汉语虚词释义的最高水平。不过仅以副词尤其东汉副词为参照点,《词典》相关条目也存在描写不纯、说明不全、分析不准、今译不妥等释义问题。

《古代汉语虚词词典》复音虚词标注指瑕

由中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编纂的《古代汉语虚词词典》是目前为止虚词专著编纂史上释义成就最大、水平最高的一部词典。但该书在编纂过程中也存在一些疏漏之处，本文分析了它在复音虚词标注方面存在的问题，以便读者学习和编纂者参考。

《古代汉语虚词词典》义例不合举隅

作为当前规模最大、成就最高的虚词词典,《古代汉语虚词词典》[1]①（以下简称《词典》）在举例的典范可靠、丰赡全面上也达到了前所未有的水平。不过翻检之下,也注意到一些义例不合的情况。所谓义例不合,就是例证与释义抵牾,释义无从借引例以证实,而引例也不得由释文而明义。究其原因。

《古代汉语虚词词典》非单音虚词收立求疵

《古代汉语虚词词典》（以下简称《词典》）约150万字，条目共计1855，是古代汉语虚词编撰史上规模最大的一部词典。除单音虚词762条外，《词典》收入复合虚词491条，惯用词组289条，固定格式313条，“每一条都对其内部结构、句法功能、语义特征作了精细的分析、描写”，不失为《词典》“释义成就最大、水平最高”的一个表现。

古汉语虚词“而”之用法小议

“而”字据《说文解字》的解释本义是胡须．但这个意义在先秦已经不常用了。作为虚词的“而”是假借字，用法颇为复杂，一般可分为三类：代词、连词、助词。《辞源》关于虚词“而”的用法共列三类十种；商务印书馆的《古代汉语虚词词典》共列三类十三种，每种之下又分条细释，可谓详尽。又足见其意义之丰富。不过．作为代词或者助词用的“而”字于浅易文言文中较为少见．在中学语文的文言文教学中一般不成为难点；作为连词的“而”字却从古到今一直沿用，用法灵活多变，其语法意义极其繁复．往往成为教学中的难题。

词典硬伤举例

词典的硬伤关系到词典的命脉。文章以《古代汉语虚词词典》为例 ,讨论词典的硬伤 ,涉及词典的立目、释义、书证、引文、出处、译注诸方面。就总体而论 ,《古代汉语虚词词典》不失为一部体大思精、切于实用的词典精品。

尚且"还有副词用法

"尚且"是现代汉语中一个具有书面语色彩的虚词,作为连词使用的情况较多,大多数词典也都只列了它的连词用法。但事实上,"尚且"还可以当作副词来使用:(1)表示某种状态持续不变;(2)表示程度不高。《现代汉语虚词解析词典》提到了前一种用法却没有列出适当的例句,后一种用法目前还没见到相关论述。

也议“至少”

《语文月刊》2018年第11期刊了宋桂奇先生的《'至少'导致的常见病句》一文(以下简称《宋文》),《宋文》认为:'在‘至少+动词+数量’这种格式中,‘至少’后面的‘数量’必须是确数;如果是概数,就会因误用‘至少’而导致‘句式杂糅’之病。'作出这一判断的依据是:'‘至少’,《现代汉语词典》释其为:‘(副)表示最小的限度。’(第7版1688页)再看‘限度’,则是:‘(名)范围的极限;最高或最低的数量或程度。