中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表的信度与效度分析

目的研究“中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表”(CRRCAE)在评测脑血管疾病失语症患者中的信度和效度。方法运用CRRCAE量表对20例失语症患者进行量表的信度和效度分析,引用组内相关系数(interclass correlation coeffi-cients)表示量表的可信度;将CRRCAE量表的总分和分项目测验同西方失语症量表(Western Aphasia Battery,WAB)的失语症指数和分测验进行量表的效度研究。结果CRRCAE量表总评分组内相关系数>0.9;CRRCAE的总评分同WAB的失语症指数有较高的相关性(r=0.948,P<0.01);其敏感效应尺度为0.94。结论CRRCAE具有良好的信度和敏感度,其总分在反映失语症严重程度方面具有较好的有效性,可以作为在失语症患者的临床和语言康复中量化的指标。

试论《通用汉语著者号码表》存在的问题

本文论述了《通用汉语著者号码表》存在的几个问题及改进建议。

浅谈《通用汉语著者号码表》及少数民族责任者著者号的规范

文章依据笔者使用《通用汉语著者号码表》的实践，分析了它的长处和不足。并针对少数民族责任者给著者号时常遇到的问题。

《中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表》在客家语失语症患者的应用研究

目的:评估客家语《中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表》(CRRCAE)是否适用于赣南客家失语症患者的检测。方法:63例脑损伤合并失语症的赣南客家患者分为2组。客家语组29例,患者发病前仅会使用客家话交流,采用客家语CRRCAE进行治疗前后评定;普通话组34例,患者发病前既会用客家话交流又会用普通话交流,采用普通话CRRCAE进行治疗前后评定。结果:2组CRRCAE评分中的听理解、口语表达、复述、阅读、书写各分项评分较治疗前均明显提高(P<0.05)。2组治疗前后各分项评分组间比较差异无统计学意义。结论:客家语失语症患者行客家语CRRCAE检测的依从性、可行性与普通话CRRCAE检测相似。客家语CRRCAE适用于赣南地区脑损伤致失语症的客家语患者,具有较好的可行性及依从性。

通用汉语著者号码表自动配号系统

文章简要介绍了自行研制开发并通过鉴定的《通用汉语著者号码表自动配号系统》软件，详细阐述了该系统软件的使用方法，并对其发展方向做了展望。

《通用汉语著者号码表》存在的问题及对策

分别就《通用汉语著者号码表》编辑说明、正文（著者首字拼音、著者首字、分段字母、著者号码和复分标志）、著者复分表、特定类目取号、排版印刷中存在的问题进行了详细的分析，提出了具体的解决办法。

《通用汉语著者号码表》使用释难

《通用汉语著者号码表》具有较强的规范控制性,取号便捷。目前使用《通用汉语著者号码表》取著者号过程中出现的疑难问题主要有:确认主要责任者困难、责任者名称形式规范标准不统一、同一著者著作区分号的使用规定笼统等。编目员可以依据行业的既行规定和工具书,结合各个单位的实际情况灵活解决,完善《通用汉语著者号码表》的使用细则。

著者号选择与同一著者号的区分方法——与高仕健商榷兼评《通用汉语著者号码表》

著者号优点很多,但使用频率不高,主要原因是目前还没有一种既科学又简易的著者号码。本文分析了《通用汉语著者号码表》查号方法及其不足,建议采用“汉语拼音首字母四角号码著者号”,并对该著者号的取号方法及其优点作了阐述。

《通用汉语著者号码表》实用价值浅议

本文在对《通用汉语著者号码表》编写体例的分析和正文内容的实用性评述基础上 ,介绍了该表实用性体现的若干方面 ,并对其实用价值谈了一些看法。

《现代汉语通用字表》“小”部字构形笔意及义类分析

汉字"以形示义"的功能和汉民族"据形识义"的文化心理,使得人们总是试图对发展后的字形和字义做出新的诠释,以使其新的形义关系得到统一。然而,《现代汉语通用字表》中的"小"部字的大部分形体与原始的构形已经不能吻合,其构形笔意义类大致有五类:其一,表示"细小"义;其二,""为"尚"字之构件,在整字构形中"尚"仅作声符的;其三,表示"光明"义的;其四,"小"用作声符的;其五,构形笔意不明的。通过考察分析与"小"部义类不相符的字族,进而探求其义类的成因,得出讹变和楷化以及部首的归并是造成"小"部义类分化的根本原因。

《现代汉语通用字表》“一”部字构形笔意分析

汉字"以形示义"的功能和汉民族"据形识义"的文化心理,使得人们总是试图对发展后的字形和字义做出新的诠释,以其使新的形义关系得到统一。然而,《现代汉语通用字表》中的"一"部字的大部分形体与原始的构已经不能吻合,其构形笔意主要表现为实物之象、自然景貌、行为动作、人体部位、抽象符号等。其构型笔意相当多变,很难按照一个统一的义群去归类,作为一个部首,它仅仅起着检字之作用,在现行汉字体系中,它已失去了"以形示义"的功能。

《现代汉语通用字表》“冫”部字义类分析考察

对《现代汉语通用字表》"冫"部统辖下的23个字进行系统考察,分析它们的形义关系,得出"冫"部字四方面的义类类型。通过考察分析,发现与"冫"部义类不相符的字族有三组,主要是"氵"部义类字,其次"冫"部声化字,另一类是义符错位。进而分析这些异类的成因,得出讹变和形符声化以及部首的归并是造成"冫"部义类分化的根本原因。

对《通用汉语著者号码表》的改进意见

本文分析了《通用汉语著者号码表》存在的不足之处,提出了五点改进意见,同时也对书次号码表的编制方法提出了一些设想。

j拼音:汉语音节表的新日语标记系统

日本现行的中国固有名词标音没有统一的规则,给日本国内及中日间的信息交流带来了很大的不便和混乱。本文基于听写试验的分析结果,通过组合日语固有的基本音节提出了“汉语音节表的新日语标记系统-j拼音”,试图以此来统一日本的中国固有名词标音法。

《通用汉语著者号码表》增字配号规则的探讨

《通用汉语著者号码表》收录汉字不足,增字配号细则不够完善,编目员对某些姓氏汉字的增加及配号难以把握。文章介绍了几种著者号码表缺字增补以及配号的方法,以期进一步规范和完善汉语著者号码的索取。

《通用汉语著者号码表》编制工作的进展

(一)中文图书书次号标准化的意义图书馆藏书分类排架法的重大优点在于:系统性,减轻馆员劳动,符合开架要求,方便藏书布局。我国图书馆绝大多数采用分类排架法。

《现代汉语通用字表》“田”部字构形笔意及义类分析

汉字"以形示义"的功能和汉民族"据形识义"的文化心理,使得人们总是试图对发展后的字形和字义做出新的诠释,以其使新的形义关系得到统一。《现代汉语通用字表》中的"田"部字的大部分形体与初始构形基本吻合,其构形笔意义及类大致有两大类七个小类。考察分析"田"部字的笔意及义类相关的字族,进而探求其义类的成因,得出隶变、讹变和简化过程是造成"田"部义类分化的根本原因。

《现代汉语通用字表》“羊”部字义类分析考察

汉字"以形示义"的功能和汉民族"据形识义"的文化心理,使得人们总是试图对发展后的字形和字义做出新的诠释,以期使新的形义关系得到统一。《现代汉语通用字表》中的"羊"部字的大部分形体与原始的构意保持一致,其构形笔意义类大致有四类:一是表示"羊"的种类名称;二是表示"美、善"之意;三是表示"地名或姓氏"的用字与"羊"有关联;四是表示与"羊"相关联的动作行为;五是与"羊"义无关联的(用作声旁的,构字部件与"羊"字形体相似的)。通过考察分析,得出"羊"字的构形规律。

《现代汉语通用字表》“又”部字义类分析考察

《现代汉语通用字表》"又"部统辖下地23个字进行系统考察,分析它们的形义关系,得出"又"部字三方面的义类类型。通过考察分析,发现"又"源于"手",从"又"部的字与"手"相干连。与"又"部义类不相符的字族有一组,这些字的"又"作为简化字的抽象符号,其代替原先繁体字中各个繁难部件。由此得出《字表》"又"部字的构型规律。