菲律宾语Sangley的汉语词源及翻译研究

Sangley是源自汉语的菲律宾语,是西班牙统治菲律宾时期土著居民对在菲律宾从事贸易的华人的称呼。海内外学者对sangley的汉语词源的争论至今未休,在学术上对sangley汉译运用意见也不一。本文概述了当前学术界对菲律宾语sangley中文外来词的汉译争议,并以早期西班牙语和英语文献为依据,通过语言变体、对音比较、语义和文化、"动"意功能、文献专业性和史料记载等方面对sangley的汉语词源进行探析论证,最后结合时代发展需求,建议采取"用古注今"的方法对sangley进行汉译。

汉语词源探求:历史、误区与前瞻

一部汉语训诂学史,也包含一部汉语词源探求的历史。联系训诂学史,结合汉语词源研究呈现出的阶段性特征,汉语词源学史可分为五个时期:(一)释名学时期;(二)右文说时期;(三)乾嘉音义学时期;(四)文始学时期;(五)词典学时期。历史悠久、材料丰富、方法实用、成果丰硕是以往词源研究的总体特点,但存在着用文字的方法研究词源、字源当作词源、一词多源、拘泥于传统训诂等方面的误区。未来的词源研究应实现两个转向:系源转向推源,描写转向解释。

浅析西菲时期闽南话音译词“SANGLEY”的汉语词源问题

"SANGLEY"一词来源于汉语闽南话,最早专指随商船来菲律宾进行贸易活动的中国商人(华商),后被泛指所有旅菲华人或商人,后来被用于西牙统治时期(以下称西菲时期)对华人的歧视性称呼,并演化成为菲律宾语词汇"SANGLAY"。对于"SANGLEY"一词的汉语词源,中外学者各持己见,主要有"生理""商旅""常来"三种观点。本文从历史发展进程和时代背景的视角,对"SANGLEY"一词的产生、发展、异化原因等问题进行深入剖析,并简要介绍了菲律宾语拉丁化及其演化过程,指出"常来"之说是对中国语言的曲解或误解所致的错误,力图还原"SANGLEY"一词的历史本源,厘清学术之争。

汉语词源研究史中的汉字观

汉语词源研究的发展史是声音线索和形体线索交相争作主线的历史。这条主线,从声音到形体,从形体到声音,声音与形体相互否定,汉语词源研究也正是在这种否定之否定的过程中实现曲折进步。从利用汉字形体的角度观察汉语词源研究的发展史,可以使我们更清晰地认识到：词源研究中声音与形体合则双赢,离则两伤。

陆宗达、王宁先生汉语词源学思想述学

《释名》是传统词源学的奠基之作,《文始》是传统词源学的总结之作,以这两部著作为基点,陆宗达、王宁先生对传统词源学的平面系联法和形音义互求法作了批判地继承和理性地总结。在汉语词源学现代化建设中,根据词义内部结构,陆宗达、王宁先生提出义素分析法,并明确区分了词源意义和词汇意义的不同;根据词义相互关系,陆宗达、王宁先生指出同源词的义通规律和多义词的引申规律是一致的,并提出用引申规律研究义通关系的比较互证法。

从《新词词源词典》看近代汉语晚期的外来词

香港中国语文学会统筹主编的《近现代汉语新词词源词典》是一部中型外来词词源词典,其收词对象主要为外来词。通过对《近现代汉语新词词源词典》所收的124条近代汉语晚期的外来词进行研究可以发现:从共时的角度看,近代汉语晚期的外来词以意译词为主,且多为科技词语;从历时的角度看,汉语中的外来词上古时期以音译词为主,中古时期以来则以意译词为主。它巩固了佛教外来词涌入后汉语合成词以偏正式为主体的局面,丰富了汉语的词汇。

近现代汉语英源词的汉译特征--以《近现代汉语新词词源词典》为中心

《近现代汉语新词词源词典》收录了19世纪初到20世纪中期的外来词,其中以英源词居多。《词典》中外来词的种类较多,超出一般著作认为的五类,可分为八类。英源词在翻译的过程中,在音节数量、词语结构和词义上都有汉化的现象,有些还受到汉语方言的影响。由于受到汉语本身特点、时代因素、社会文化心理因素等方面的影响,《词典》的英源词翻译经历了从音译到意译,翻译用字经历了从杂乱到统一、从俚俗到典雅的过程。

略谈传统语言学中的早期词源学研究

词源学也叫语源学，是研究词的意义和形式来源的学科。传统语言学中的汉语词源学，许多学者也习称“字源学”，实际上词源学与字源学二者是有区别的。人们最早用来探寻语源的方式是“声训”，先秦时代的著作中已开始使用，汉代声训被广泛运用于许多著作中。北宋“右文”说出现，为汉语词源学开辟了第二条道路。声训和右文说都有着不可克服的缺陷。清人从声义两个方面入手探究词源多所贡献，章太炎在他们的基础上建立起近代汉语词源学体系。

世纪之巅看词源

20世纪之前,汉语词源学处于平稳发展的状态,汉藏语系词源学处于探索阶段;世纪之交,汉语词源学有了重大进展,汉藏语系词源学也迈出重大步伐;21世纪初的20年内,随着“计算词源学”的产生,词源将在语言信息处理方面发挥巨大作用,汉语词源学将得到全面的发展,汉藏语系词源学的建构也将成为现实;“全国词源联合研究中心”这一新的科研组织形式将成为词源研究的组织动力。

章黄学派词源学研究的三驾马车之一——简评陈晓强《形声字声符示源功能研究》

黄易青《上古汉语同源词意义系统研究》、孟蓬生《上古汉语同源词语音关系研究》、陈晓强《形声字声符示源功能研究》三部著作分别从意义、声音、字形角度对上古汉语同源词进行综合考察,堪称章黄学派词源学研究的三驾马车。《形声字声符示源功能研究》有较强的理论概括意识,同时也注重同源词材料的实证,该著材料详实、引证宏富、论证深入,是对王宁先生汉语词源学理论的实践与发展。

近代汉语早期英源音译外来词研究

现代汉语外来词引入早期,由于我国尚处在经济相对不发达时期,缺乏甚至没有相对应的参照实物,更无对应词,所以只能简单模拟语音,用汉字转写。但是,随着时代的进步和经济的发展,人们逐渐了解其确切含义,开始用意译词来代替它们。清末至五四时期从英语介入的音译词中的绝大部分已经被淘汰,取而代之的是符合汉语构词特点的音译词。

《说文通训定声》在汉字研究上的意义

《说文通训定声》创造了"以声为经"、"以形义为纬"的独特编排体例,这种编排方式体现了朱氏独特的学术观点。本文对朱骏声在字形研究、字音研究、字义研究方面的意义进行了探索。借由《说文通训定声》的字义研究,可以窥见字义发展的轨迹和规律。

理论与实践并重,俗语与雅辨同辉——《汉语俗语词词源研究》读后

《汉语俗语词词源研究》是近年来研究汉语俗语词的一部别开生面的优秀成果:不仅有诸多理论创新,还有丰富的实证考辨。理论创新体现在:著者凭借研究俗语词而积累的丰富的实践经验,总结出俗语词研究的六种类型及门径,成为统筹全书的钥匙,破解了一系列俗语词的词源和义源问题。实证考辨的特点有:一、考释词语数量众多;二、征引文献十分丰富;三、众说详备,多所驳正;四、追本溯源,考辨翔实;五、采用方言,旁及外语。著作中亦有似可进一步商讨之处,如意义差别较远的词目不适合放在一起排列、讨论;方言本字问题等。

再论汉语同族词语义关系验证的必要性及验证重点

语义联想的发散性决定了依凭一己联想进行词语推源的声训法很难避免主观随意性;而依据词义相同相关的标准又有可能把不同词义引申的殊途同归视为同族词的语义关系,或忽略概念义无关的词可能蕴涵共同的源义素。为了避免声训和词义标准带来的同族关系任意牵合或系联不足,需要对以往声训法和音义双重限制法的系联结果进行验证,尤其要加强对词语语义关系的验证。验证的重点应放在三个方面：一是非谐声关系字的义同或＂义通＂关系;二是谐声关系字的源义素;三是＂一词二源＂及有关词源义的歧见。

《本草纲目》中“释名”的词源学价值

李时珍的《本草纲目》是一部系统总结我国劳动人民长期同疾病作斗争的经验的医药学巨著,是我国医药学宝库中极为珍贵的科学遗产。《本草纲目》的编撰体例是:每药标正名为纲,附释名为目;次以集解、辨疑、正误,详其土产形状;再次以气味、主治、附方,著其体用。全书收录药物正名1892种,加上“释名”中所录同物异名2500余个,合计药物名称总数超过4000个。“释名”一目的用意,正如李时珍之子李建元在《进本草纲目疏》中所言为“正始也”。“正始”也就是正名,正其名义之始。质言之,就是要解释某种药物名称命名的由来。很显然,“释名”一语采自刘熙《释名》,“释名”

以汉语字词音义源流变化论证中国历史文化源流

本文试图继承发展章(太炎)黄(侃)之古汉语言文字学的精髓,以旧法举新证,阐明探求汉语字词之源流变化是以音为主,以形为辅之法理。并且以汉语字词音义源流变化,来论证中国历史文化源流。

《談徵》與俗語詞詞源探求

中國古代的方言俗語辭書尤其是明清民國方言俗語辭書中蘊含了大量的詞源探討内容,清代俗語辭書《談徵》中關於俗語詞詞源探討的内容可以從内部詞源與外部詞源兩個角度進行討論,對方言俗語辭書中關於俗語詞探源的材料進行研究有助於漢語詞源學史研究的深入發展。

论王念孙《释大》之性质

王念孙的《释大》是汉语词源学史上一部较重要又颇具争议的著作。本文通过考察《释大》的结构框架,分析《释大》的'大'、收词的声音关系以及词际关系,揭示王念孙的写作意图,从而确定《释大》的性质。研究认为,《释大》是以特征义为标准收词,把词按照一定的声韵框架进行编排,并对所收词进行初步整理,从而得出供词源研究用的较为系统的资料汇编。

《辞源》注音音节研究

《辞源》修订本注音有许多问题需要研究,如注音体例统一、音义搭配一致、古今音相配、特殊读音处理等问题。以《辞源》的音节表为切入点,通过与《汉语大词典》音节表的比较,对两辞书音节方面的参差进行分析,求教于方家,以期对《辞源》新的修订有所裨益。