超脉冲二氧化碳激光联合传统小切口腋下大汗腺切除术在腋臭治疗中的应用价值

目的 探讨超脉冲二氧化碳激光联合传统小切口腋下大汗腺切除术在腋臭治疗中的应用价值。方法 回顾性分析2018年2月至2022年9月芜湖市第一人民医院收治的64例腋臭患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(n=29)和试验组(n=35),对照组采用传统小切口腋下大汗腺切除术治疗,试验组采用传统小切口腋下大汗腺切除术联合超脉冲二氧化碳激光治疗,比较两组患者腋下异味模拟评分、多汗症严重程度量表评分、皮肤病生活质量评分、临床疗效、并发症发生率及复发率。结果 治疗后6个月,两组患者腋下异味模拟评分和多汗症严重程度量表评分均降低(P<0.05),且试验组均低于对照组(P<0.05);试验组总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后6个月,两组患者皮肤病生活质量评分均降低(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05);两组并发症发生率及复发率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 超脉冲二氧化碳激光联合传统小切口腋下大汗腺切除术用于治疗腋臭可提高治疗效果,并可改善患者生活质量,安全可靠。

小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果对比

目的:对比研究小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果。方法:根据随机数字表法将2019年9月—2021年9月来泉州市皮肤病防治院门诊部接受治疗的79例腋臭患者分为切除组(n=39)与抽吸组(n=40)。切除组患者接受小切口汗腺切除术,抽吸组患者接受微创负压抽吸术。对比两组治疗效果、伤口愈合时间、日常活动影响、复发情况及术后并发症发生情况。结果:抽吸组总有效率低于切除组(P<0.05);抽吸组伤口愈合时间短于切除组,多汗症疾病严重程度量表(hyperhidrosis disease severity scale,HDSS)评分明显高于切除组(P<0.05);抽吸组总复发率高于切除组,但两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);抽吸组术后并发症总发生率明显低于切除组(P<0.05)。结论:微创负压抽吸术治疗效果较小切除汗腺切除术差,且后期复发率较高,但微创负压抽吸术较小切口汗腺切除术可显著改善伤口愈合情况,降低术后并发症的发生,具有较高的安全性。

自体脂肪基质血管成分移植辅助小切口皮瓣手术汗腺切除治疗腋臭临床观察

目的观察自体脂肪基质血管成分(SVF)移植辅助小切口皮瓣手术汗腺切除治疗腋臭的临床效果。方法 将28例腋臭患者的左右腋窝术区随机分为实验组和对照组,均接受小切口皮瓣手术汗腺切除治疗。小切口皮瓣手术汗腺切除的同时,抽取患者腹部脂肪,分离、提取自体脂肪SVF,待小切口皮瓣手术切口缝合后,实验组于皮瓣与掀起皮瓣的脂肪浅层之间注射自体脂肪SVF,对照组同位置注射等量生理盐水。术后半个月时计算两组术区切口Ⅰ期愈合率;术后第1、3、6、12个月随访时,使用多探头皮肤测试系统检测两组术区皮肤和术区周围正常皮肤的颜色、含水量、摩擦力及温度,计算术区各个测量值与周围正常皮肤测量值的比值;术后第1、12个月随访时调查患者满意度,计算总满意率。结果 术后半个月时,实验组Ⅰ期愈合率为92.9%,对照组为71.4%,两组相比,P<0.05。实验组皮肤颜色在随访第6、12个月时较对照组显著改善(P均<0.05),皮肤含水量在随访第3、6、12个月时较对照组升高(P均<0.05),皮肤摩擦力在随访第3、6、12个月时较对照组显著改善(P均<0.05)。术后第1个月实验组总满意率82.1%,对照组总满意率75%,两组相比,P>0.05;术后第12个月实验组总满意率96.4%,对照组总满意率71.4%,两组相比,P<0.05。结论 自体脂肪SVF移植辅助小切口皮瓣手术汗腺切除治疗腋臭可以有效改善切口愈合和皮肤质地,患者远期满意度得到有效提高。

微创小切口腋下大汗腺切除术治疗腋臭的临床研究

腋臭（bromhidrosis）俗称狐臭,是臭汗症（fetid sweat）的一种,腋窝部可发出特殊的异味。目前临床上治疗腋臭症的方法很多,但均不理想。保守治疗主要包括外用药物疗法、局部硬化剂注射疗法和物理疗法,其中物理疗法又包括激光、高频电刀、冷冻和微波治疗等。

腹腔镜下大汗腺切除术的护理体会

目的探讨腹腔镜下大汗腺切除术后的护理。方法回顾性分析2011年8月—2012年6月本院行腹腔镜下大汗腺切除术的围手术期护理方法及效果。结果本组20例患者疗效满意,术后无皮下出血、血肿,无皮瓣坏死,随访0.5-2年,无复发。2例皮下积液,经皮下穿刺抽液后治愈,1例右侧肋间臂神经损伤,术后3个月后自愈。结论术前充分准备和术后细心的护理对取得手术成功具有重要意义。

腋臭病人行小切口皮瓣下汗腺切除的护理

对62例腋臭病人行小切口皮瓣下汗腺切除加成形术,同时做好术前准备及心理护理,术后给予精心的护理,病人均达到Ⅰ期愈合。

三切口双平面大汗腺切除术联合负压引流治疗腋臭39例临床分析

目的探讨一种损伤小、效果良好、外观美观的治疗腋臭的适宜方法。方法采用两种微创方法治疗腋臭患者87例,治疗组39例,采用三切口双平面大汗腺切除术联合负压引流治疗;对照组48例,采用腋皱襞小切口皮下修剪法治疗。平均随访32个月。结果治疗组复发率为2.56%,对照组为16.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),并发症少,两种方法均可一定程度上改善出汗状况。结论三切口双平面大汗腺切除术联合负压引流治疗腋臭,是一种并发症少、术后外形美观、效果确切的根治腋臭的手术方法。

经腋横纹小切口大汗腺切除术治疗腋臭的体会

目的探讨采用经腋横纹小切口行单纯大汗腺切除术治疗腋臭的可行性和临床治疗效果。方法采用沿腋横纹方向的小切口,直视下切除腋部真皮下大汗腺,原位全厚皮片同植的手术方法,对我科收治的47例腋臭患者进行手术治疗。结果47例患者术后腋部异味消失,切口无明显瘢痕形成,肩部功能活动不受限,术后满意率达100%。结论采用经腋横纹小切口行单纯大汗腺切除术治疗腋臭,完全能够达到治疗腋臭的目的,该术式具有刨伤小,术后瘢痕不明显,同时保持了腋部的正常形态和功能等优点。

康复新液在腋皱襞切口大汗腺切除术中的应用效果观察

目的观察康复新液在腋皱襞切口大汗腺切除术中的临床应用效果。方法选择本院2013年1月-2014年6月收治的72例腋臭患者为研究对象,均接受腋皱襞切口大汗腺切除术,随机将其分为两组,各36例,对照组术后常规治疗,观察组术后给予康复新液治疗,术后6个月复诊,比较两组临床疗效、并发症发生率、切口愈合时间及住院时间。结果观察组并发症发生率为5.56%,与对照组的22.22%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组切口愈合时间（10.54±1.67）d短于对照组的（13.00±1.85）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6个月复诊,两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腋皱襞切口大汗腺切除术治疗腋臭疗效明确,术后用康复新液能明显促进切口愈合,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广。

三切口双平面大汗腺切除术联合负压引流治疗47例腋臭患者的远期随访研究

目的研究三切口双平面大汗腺切除术联合负压引流治疗腋臭患者的远期临床效果。方法选取2016年5月~2018年8月我院腋臭患者93例,采用随机数字表法分为观察组(n=47)和对照组(n=46)。对照组采取腋下皱襞小切口修剪法治疗,观察组采取三切口双平面大汗腺切除术、负压引流联合治疗。随访3年,对比两组临床疗效、复发率、并发症发生情况。结果观察组总有效率100.00%高于对照组86.96%(P>0.05);观察组复发1例;对照组复发8例,观察组复发率2.13%(1/47)、并发症发生率4.26%(2/47)低于对照组17.39%(8/46)、19.57%(9/46)(P<0.05)。结论三切口双平面大汗腺切除术、负压引流联合术是一种效果确切根治腋臭术式,能有效降低复发率及并发症发生率。

双小切口大汗腺切除术根治重度腋臭的效果分析

目的分析双小切口大汗腺切除术根治重度腋臭的效果。方法在2018年1月-2021年1月于北京市密云区冯家峪镇社区卫生服务中心就诊的重度腋臭19例作为研究对象,给予双小切口大汗腺切除术治疗,分析患者术后效果及病理学检查结果。结果治疗后患者显效(7/19)36.84%、有效(10/19)52.63%、无效(2/19)10.53%,治疗总有效率(17/19)89.47%。治疗后,患者皮下血肿(1/19)5.26%、表皮坏死(1/19)5.26%,并发症发生率(2/19)10.53%。病理学检查显示,大汗腺密集区域为真皮、皮下组织之间,大汗腺在≤5mm皮下浅层脂肪体积较大且多,>5mm深层脂肪组织则未曾检测到。术前,术后6个月Minor's试验分别为(2.44±0.55)、(0.71±0.21)分,DLQI评分分别为(18.54±3.34)分、(3.47±1.13)分,对比有统计学意义(t=12.809、18.630;P<0.05)。结论对重度腋臭患者采用双小切口大汗腺切除术治疗疗效较高,术后并发症发生率风险较低,大汗腺主要分布在真皮、皮下组织之间,且≤5mm皮下浅层脂肪中大汗腺较多、较大。

微创负压抽吸术与小切口汗腺切除术治疗腋臭的疗效分析

目的比较微创负压抽吸术与小切口汗腺切除术治疗腋臭的临床效果和安全性。方法自2018年5月至2019年5月,宜昌市中心人民医院医疗美容科对112例腋臭患者分别采用微创负压抽吸术(微创组,72例)和小切口汗腺切除术(小切口组,40例)治疗。比较两种术式的临床疗效、伤口愈合时间及术后并发症的发生情况。结果 112例患者获随访3~12个月,微创组有效率为93.1%,小切口组有效率为90.0%,其差异无统计学意义(P>0.05)。微创组术后伤口愈合时间明显短于小切口组(P<0.05)。微创组伤口异常分泌物5例,小切口组8例,其差异具有统计学意义(P<0.05);其余并发症发生情况差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相比于小切口汗腺切除术,微创负压抽吸术伤口愈合时间短,出现伤口异常分泌物的情况少,对治疗腋臭更有优势。

微创负压抽吸术——小切口汗腺切除术应用于治疗腋臭的疗效比较

微创负压抽吸术、小切口汗腺切除术应用于治疗腋臭的疗效比较。方法:选择2020年1月至2021年1月治疗的患者80名,对照组(40例)小切口汗腺切除术治疗,观察组(40例)微创负压抽吸术治疗,观察效果、和恢复情况。结果:观察组愈合时间为(3.12±1.45)d,对照组愈合时间为(5.36±2.12)d,微创负压抽吸术治疗组疗效优于对照组,切口愈合时间更短,且并发症少,P<0.05。结论:对腋臭患者进行微创负压抽吸术治疗,效果较好,可以减少切口愈合时间,减少并发症,且治疗后分泌物少,恢复快,值得推广应用。

经腋横纹小切口大汗腺切除术治疗腋臭的体会

目的 探讨采用经腋横纹小切口行单纯大汗腺切除术治疗腋臭的可行性和临床治疗效果。方法 采用沿腋横纹方向的小切口，直视下切除腋部真皮下大汗腺，原位全厚皮片回植的手术方法，对我科收治的47例腋臭患者进行手术治疗。结果 47例患者术后腋部异味消失，切口无明显瘢痕形成，肩部功能活动不受限，术后满意率达100％。结论 采用经腋横纹小切口行单纯大汗腺切除术治疗腋臭，完全能够达到治疗腋臭的目的，该术式具有创伤小，术后瘢痕不明显，同时保持了腋部的正常形态和功能等优点。

小切口大汗腺切除术治疗腋臭的临床疗效观察

探讨采用小切口大汗腺切除术去治疗腋臭患者的临床效果及手术安全性。方法 收集2019-2021年就诊皖南医学院第一附属整形美容科门诊的腋臭患者共40例(80侧),均采用小切口大汗腺切除的手术方法,随访至术后6月,观察术后治疗效果及相关并发症。结果 治疗的有效率为97.50% ,发生相关并发症率为18.75% 。结论 小切口大汗腺切除术是一种安全有效的腋臭治疗方法,具有术后瘢痕小,并发症发生率低等优点,患者术后满意度较高。

微创技术在腋臭治疗中的应用效果

目的分析微创技术治疗腋臭的临床疗效及安全性。方法选取2018年8月至2021年7月我院收治的95例腋臭患者。根据所采用的治疗方案将其分为对照组(共计43例)和观察组(共计52例)。对照组患者行传统小切口汗腺切除术治疗,观察组患者行微创负压抽吸术治疗。对两组患者的手术指标(手术耗时、术后固定时间、术后住院时间、切口愈合时间)进行统计并行组间比较;患者术后随访1个月。统计两组患者术后并发症并行组间比较,术后1个月对患者行临床疗效评估并行组间比较。结果(1)观察组患者手术耗时、术后固定时间、切口愈合时间、术后住院时间均明显低于对照组患者(P<0.05);(2)术后1个月,观察组患者临床总有效率明显高于对照组患者(P<0.05);(3)观察组患者术后并发症率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论微创抽吸技术治疗腋臭相较于传统小切口汗腺切除术耗时更短,患者术后恢复快,临床总有效率更高,并发症率更低,是腋臭患者更为有效安全的治疗方案。

皮下激光介入法与小切口皮瓣法治疗腋臭的疗效比较

腋臭症主要表现为腋部异味，多数患者合并腋部多汗，其臭味主要来自于顶泌汗腺的分泌液经腋部细菌分解后的产物，发病率约6．41％，严重程度因人而异。同时本病可造成患者社交和生活上的不便及心理上的巨大压力。目前腋臭的治疗方法较多，应用最广泛、效果较确切的有微创皮瓣法大汗腺切除术、各类激光或其他物理治疗等，