乡土中国视角的江村研究:地方知识、现代特征及未来愿景——从《江村经济》与《乡土中国》出发

乡土文化是中华文明呈现、传播、传承的核心要义。随着当前中国式现代化进程的加速,现代化的生产生活方式不断渗透到乡土文化的肌理中。研究发现,乡土文化变迁主要表现为从封闭性同质化到开放性异质化、从“生存理性”到“生活理性”、从“熟人社会”到“利益社会”等现代特征转向。这种变迁对“乡土中国”的“乡土本色”产生影响,但乡土文化实质并未改变,仍以“形散而神聚”为特点而存在。当前,乡土文化仍然是构建村落共同体的情感基础,也是构筑乡村社会“精神家园”的核心要素,应深入分析乡土文化现状,推动乡土文化与乡村振兴相结合,促进社会主义核心价值观引领乡土文化建设,以此推动乡土文化实现现代化转型。

谱写“江村经济”新篇章

苏州市吴江区地处江苏省最南部,素有“鱼米之乡”“丝绸之府”美誉。1936年,费孝通先生在吴江开弦弓村调研写下《江村经济》一书,向全世界展示了当时吴江乡村发展全景。进入新时代,吴江乡村传承费孝通“志在富民”理念,用拼搏与坚持,在实践与探索中书写出“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”的乡村发展新篇章。

《江村经济》:中国的农政问题与农政转型

《江村经济》的核心主题是农政问题,而非土地问题。农政问题是考茨基在1899年以书名的形式正式提出的学术概念,关注的是在国家现代化发展和社会向更高形态转变的过程中,农业、农地、农民、农村的转型变迁。在《农政问题》中,作为正统马克思主义代表的考茨基认为,农政问题的理论分析必须以资本主义生产方式为基础,农政转型必须经由资本主义路径才能完成。在《江村经济》中,费孝通采用了正统马克思主义农政问题和农政转型的概念和框架,尝试探索中国农政转型的生计框架视角和生计多元化发展路径,以此对话和回应正统马克思主义的农政转型理论和道路选择。这一观点是在学界对《江村经济》已有的诸多共识性评价之外费孝通的又一重要学术贡献,也是《江村经济》成为著名学术经典的重要因素之一。

社区经济社会学的建构——对费孝通《江村经济》的再探讨

费孝通的《江村经济》不仅是一个标志着“新的发展”的人类学的实地研究 ,也是一种特定视角的经济社会学即社区经济社会学的研究。费孝通的独特贡献 ,在于开创了经济社会学发展中的一个新的研究视角 ,即功能主义社区研究视角。他通过对一个农村社区即江村的经济体系与其社会结构的相互关系及其变迁的研究 ,发展出了三个中程的经济社会学理论 ,即经济生活与社会结构相互作用理论、乡村工业改革理论及城乡关系理论。费孝通不仅开启了将社会人类学方法引入经济社会学研究的先河 ,而且 ,在此过程中还对这种传统的功能主义社区研究方法进行了修正和完善。功能主义社区研究视角虽难成为当今经济社会学研究中的主流视角 ,但它对于改进经济社会学中的经验研究仍具有重要意义。

从费孝通《江村经济》谈知识生产

2020年是费孝通先生诞辰110周年,学界都在以不同的形式缅怀前辈的学术风范。作为费孝通先生的代表作,《江村经济》在学术实践中敏锐地提出了“古今中西”文化相遇这一重大问题并对此进行了积极回应,使其真正参与到了世界社会科学的知识生产中。值此世界百年未有之大变局加速演进之际,新的境况对世界性的社会科学知识生产也提出了更高要求。今天,我们仍处于转型期社会学知识建构的过程中,在新的形势下带着新的问题重读费先生的著作,不禁深切感受到其极具现实意义的理论思想至今仍不过时,对解读当下的现实情境仍有极其深远的启迪性,而重温费先生的学术著作也必将对我们思考当前中国如何面对“新处境”的问题产生新的启发意义。

《江村经济》教我们如何做研究——重读费孝通先生《江村经济》一书的几点启示

今年是著名人类学家费孝通先生第一次“江村调查”的80周年。在费孝通先生一生众多的著述当中，基于江村调查资料写成的《江村经济》一书，无疑是具有特别重要意义的一本。这种意义不仅仅在于它是费孝通先生在英国伦敦政治经济学院完成的博士学位论文，更主要的则因为它是“人类学实地调查和理论工作发展中的一个里程碑”。

微型社会学的超越路径:《江村经济》评介

微型社会学是以一个小范围社区为研究对象，研究者亲自参与当地的社会活动，进行亲密的观察。由于地区的社会结构、生产生活方式等所处条件基本相同，因此通过对一个小范围社区的调查研究，也能反映出相同地域的基本情况。

费孝通早期乡村经济思想评述——基于《江村经济》的分析

基于改变中国农村落后状态的愿望,费孝通在多年实地调查研究的基础上,提出了一系列振兴乡村经济的重要思路。在其博士论文《江村经济》中,他关于乡村产权、发展乡土工业、发展农村商品和金融市场的经济思想,对于当今中国社会主义新农村建设依然有着重要的借鉴意义。

《江村经济》与《禄村农田》:民族志的政治经济学

费孝通的《江村经济》与《禄村农田》,是两本兼具文化功能论与政治经济学的民族志。费孝通在叙事过程中拒绝功能论的写文化逻辑,也不愿意抱持武断的阶级立场,而是将其社会文化视野与宏观、微观的经济行为分析同时结合起来,开创了中国本土的民族志的政治经济学。它既不是形式主义取向的经济社会学或人类学,也未走向相对主义的文化解释路径,而是在人类学社会学追求平等与繁荣的知识目的下,对社会文化实体中的经济生产行动展开探索的实质主义研究范式。费孝通的分析与关怀,试图同时兼顾城市与乡村、资本与劳力、地主与农民,是一种迈向民族志的政治经济学的先声。

20世纪中国文化论著研究 假设与验证的循环推进——由乡土中国和江村经济想到中国文化研究的学术路向

本文通过回顾费孝通的 乡土中国 、 江村经济 等著作在学术史上的地位,强调了实地调查在理论观点形成中的重要作用,进而提出在中国文化研究中应坚持假设与验证循环推进的学术路向。

乡土认识的三重飞跃──人类学本土化视野下《江村经济》的意义及局限

在人类学本土化的进程中,《江村经济》实现了研究视野、研究主题和研究方法上的三重飞跃。无论是在认识论、价值论上,还是在方法论上,《江村经济》的意义都是多重的,学术界要发掘其普遍意义上的价值,应当确立本土化的研究视野。但是,作为中国人类学不成熟时代的产物,《江村经济》在时间、空间和文化层次的分析上以及提出的改造乡村社会的主张上不可避免地存在历史局限。

近20年《江村经济》对英语学界的影响

2016年正值费孝通的巨作《江村经济》依据的调查开展80周年。这一作品中蕴含着丰富的思想光辉,使其在时隔近80年后依然启发着中国乃至世界范围内的学者们。通过对近20年内引用《江村经济》典型英文文献的分析,发现此著作绵延的学术影响力。其开创的本土化研究及对中国农村社会发展的贡献,是其在80后仍在多地区、多领域产生持续影响的原因。

《江村经济》对中国社会学的历史性贡献

通过与西方社会学早期经典名著的比较,发现费孝通教授的《江村经济》有两个重大突破。在理论上,它用社会变迁是昔今后三维一刻综合体的理论,融合了迪尔凯姆的"社会事实理论"和韦伯的"社会行动理论",形成宏观社会惯例与微观人们意向性反应之间有机统一的社会学视角。这为证明社会学学科独立性和学科之间地位的平等性,提供了学理基础。在方法上,它用询问为主的实地调查方法,超越了《自杀论》和《新教伦理与资本主义精神》文献法的局限,通过问与答的双向交流,直接地探寻"研究对象逻辑",为建立"询问——建构——反馈"的社会科学研究路线及其方法论,提供了实践范例。另外,《江村经济》还是科学工作者精神气质的样板。基于它在这三个方面的历史性贡献,建议明确规定它为社会学的必读经典,以利培养合格的代代社会学者。

迈向“社会学帝国主义”的一条努力路径——对费孝通教授《江村经济》意义的再认识

学术界对《江村经济》贡献认识大体集中体现在三个方面:研究对象跨越"文野之别",民族志写作的"动态"与"丰富",微型社会学与经济社会学贡献。本文认为,除此三大贡献以外,我们还应当从"社会学帝国主义"努力视角对《江村经济》的学术意义进行再认识。《江村经济》研究所展现出的"实体性"研究是社会学研究中的重要特色,而也正是因为这一特色,使社会学同样拥有并具备走向学科"帝国主义"的研究资源和条件。《江村经济》给予社会学的启示在于:社会学回应"经济学帝国主义"的挑战,一方面,可以走开拓"形式社会学"传统的道路;另一方面,也可以发挥社会学实体研究的特色资源,从而形成具有社会学特色的另一种学科"帝国主义"努力方向。

从《江村经济》看“三农”问题

要实现全面建设小康社会,开创中国特色社会主义事业新局面的宏伟目标,重点和难点都在于解决“三农”问题。费孝通的《江村经济》一书不仅是人类学发展史上的示范之作,也是社会学研究领域新的实践。它在理论层面上分析了中国农村社会的基本主题,为研究中国农村的经济社会生活提供了一个全新的视角。这对于解决“三农”问题具有重要的现实意义。

江村经济:功能主义的创新性社区研究——读费孝通先生《江村经济》

《江村经济》一书以中国传统的生活为背景,紧紧地抓住社会生活中最难以理解的一面——中国传统文化在西方影响下的变迁——深入探讨了土地的利用和农户家庭中再生产的过程。本书的方法论指导是功能主义,但作者没有生搬硬套,而是结合中国的实际做了创新性应用。这本书在研究方法等诸多方面都对社会学人类学的发展产生了深远影响。

《江村经济》与现代农村社会经济研究——《江村经济:中国农民的生活》书评

在对《江村经济———中国农民的生活》一书研究内容和研究方法进行述评的基础上,对中国农业经济结构与增长目标变迁、土地要素的制度变迁、妇女在农村社会经济中的地位等几个重要的社会经济问题进行探讨,对农业经济相关理论与实证问题研究具有一定的借鉴。

读费孝通的《江村经济》

《江村经济》是费孝通1938年在英国伦敦大学研习时撰写的博士论文，是根据对中国东部、太湖东南岸开弦弓村的实地考察写成的，主要描述了中国农民的消费、生产、分配和交易等体系。结合当时的社会背景，对书中的部分观点进行了概括，并分析了《江村经济》对学术界的巨大贡献。

马林诺斯基赞誉《江村经济》的话语背后

费孝通先生的《江村经济》自1939年问世以来,饱受学界的高度赞誉,最早也是最高的赞誉,来自他的老师马林诺斯基。学界不乏众多马林诺斯基对《江村经济》高度评价的追随者,却忽略马林诺斯基对该书赞誉的政治背景、人类学背景和情感因素。文章绕到马林诺斯基对《江村经济》评价的话语背后,延展并归纳出五点马林诺斯基热评该书的原因。

文化的制度因素对消费的影响——与《江村经济》的探讨

《江村经济》是中国社会学的经典读物,它为中国社会学及各分支学科的发展起到了奠基性的作用。本文从消费观念、日常生活的基本消费、礼仪开支三个方面,将开弦弓村与现代消费放在苦行者社会与消费者社会的背景下进行简单的对比,以揭示文化的制度因素对消费的影响。