国家高新区创新效率对经济增长的影响研究

本文选择2013年之前创建的110家国家高新区,运用三阶段DEA模型对其2013—2020年的创新效率进行实证分析,探究创新效率对经济增长的影响。研究发现:国家高新区创新效益日益凸显、效率提升明显;各区域的DEA效率均值都有所上升,东部地区提升最快,其次是中部地区,而东北和西部地区相对较弱;国家高新区创新发展可以显著拉动经济增长。据此,本文提出加大财政资金投入、结合创新需求实施配套政策措施、注重打造人才生态创新系统等政策建议,以期为高新区建设和经济发展提供思路借鉴。

基于DEA-Malmquist方法的江西省各设区市经济增长效率分析

采用非参数曼奎斯特生产率指数结合数据包络分析法(DEA—Malmquist),对江西省11个设区市的投入产出效率及全要素生产率增长构成(即效率变化和技术变化)进行分析,结果表明,1996年～2009年江西省全要素生产率、技术水平呈现下降趋势,技术效率呈现波动上升趋势,南昌、新余和鹰潭3市经济增长的投入产出最为有效,南昌、新余和宜春3市全要素生产率总体呈提高趋势。

江西经济增长效率的实证分析

本文运用DEA方法,对江西2000—2011年间的经济增长效率进行了测算和分析,研究结果显示,江西经济增长效率虽然没有达到DEA有效状态,但还是处于较高水平,投入产出比较合理。但是,要实现江西经济长期持续的快速增长,必须加快实现经济增长方式由粗放向集约的转变。

江西省城市效率与经济增长协调性研究

利用数据包络分析(DEA)方法对江西省2010年和2015年城市效率进行测度,构建了城市效率—经济增长匹配模型,揭示江西省城市效率与经济增长的协调程度及空间耦合格局。结果表明:(1)江西省城市效率水平整体不高,平均综合效率仅达到最优水平的64%-75%。将综合效率进一步分解为纯技术和规模效率,综合效率和纯技术效率总体呈南北高中部低的分布特征,规模效率值普遍较高且分布相对均衡,纯技术效率是形成江西省城市效率空间分异的主要原因。(2)劳动力、土地、资本等要素均有较高的冗余度,江西省过度依赖要素投入的经济发展模式亟待转型。(3)江西省城市效率与经济增长协调程度有所改善,协调发展型区域居于主体地位,但区域内部差异仍然存在,加快推进赣州、吉安等原中央苏区经济发展是形成全省城市效率—经济增长全面协调格局的关键。

技术效率对中国经济增长作用模式的探索——基于DEA和统计回归结合的两阶段方法

文章基于1999年~2010年的中国省际面板数据，采用Arnold等人提出的将DEA和标准的统计回归结合的方法区分有效和无效省份，在统计上无损自由度的前提下估计出代表各自水平的生产技术，探索技术效率对中国经济增长的作用模式即用技术效率区分出来的有效和无效省份，在经济增长表现上的不同。结果表明：有效省份比无效省份有着更高的资本利用率，同时表明对于中国经济而言，就业问题仍很严峻。结论反映出：中国经济增长的质量水平仍处于比较低的状态，距包容性增长的要求还有一定距离。

基于DEA方法的经济增长与保险效率关系的实证分析

在竞争日益加剧的保险市场环境中,保险效率正在成为经营决策层和有关监管部门共同关注的课题。本文基于DEA方法,用deap-xp1软件测算了2000—2010年我国的保险效率,发现在2000年与2008年我国的保险效率达到有效状态。随后将保险效率与经济增长率作了线性回归分析与零中介分析,得出两者之间的负相关关系,最后提出政策建议。

产业转移承接效率对经济增长的门槛效应研究——以江西省为例

本文基于江西省2006-2015年面板数据,运用DEA模型,以工业增加值为产出要素,将实际使用外商投资、实际利用省外境内、外商和港澳台投资额、第二产业从业人员作为投入要素,测算出江西省11个地市产业转移承接效率,并通过门槛面板回归模型探讨其对经济增长效应的门槛特征。研究发现,江西省各地市产业转移承接效率整体偏低,各地区的产业转移承接效率与自身经济发展水平并不一致,经济发展水平高的地区产业转移承接效率低,反之,经济发展水平低的地区产业转移承接效率却很高。同时,产业转移承接效率与地区经济发展水平之间呈现出较为复杂的非线性关系,而非简单的线形关系,即产业转移承接效率对经济发展的促进作用随着产业承接效率的提高而缓慢减弱。

能源与环境双重约束下中国经济增长效率的评价——基于DEA-Tobit模型

以2006年~2015年中国30个省市区面板数据为样本,运用数据包络分析(DEA)模型,在能源与环境双重约束下,对中国经济增长效率进行总体分析与评价,并利用Tobit回归模型对其影响因素进行分析。结果表明,我国经济增长效率还有较大的改善空间,其中西部地区普遍较低;产业结构、人均GDP、环境治理强度等对经济增长效率具有显著影响。其中人均GDP、环境治理强度与经济增长效率呈正相关,第二产业比重与经济增长效率呈负相关。

区域一体化促进了经济增长效率吗?——基于长江经济带的实证分析

区域一体化能通过促进要素流动、结构升级以及加强区域合作进而实现增长效率的提升。研究首先利用超效率DEA模型以及Malmquist指数分解方法,对长江经济带2000—2014年经济增长的总体效率水平以及全要素生产率分解进行比较分析。在此基础上,采用长江经济带105个城市的面板数据,运用面板tobit模型,实证检验了区域一体化对全要素生产效率、技术效率以及技术变动的影响。结果显示:1经济增长总效率中,长江经济带经济增长效率在2008年之后呈波动中下降趋势,其中长三角城市群效率最高,黔中城市群效率最低;2长三角城市群与长江中游城市群全要素生产率在波动上升,技术进步对全要素生产率的贡献大于技术效率,而成渝、滇中和黔中等三个西部城市群则相反,技术效率对全要素生产效率的贡献高于技术进步;3总体来看,区域一体化对长江经济带全要素生产率中的技术进步影响显著,而对全要素生产率以及技术效率影响不明显。此外,区域一体化存在影响经济增长效率的区域差异性,长三角区域一体化显著促进技术效率变动以及技术变动,但对全要素生产率影响不明显,而成渝城市群区域一体化显著促进全要素生产率以及技术进步,其他城市群则对效率值的影响均不显著。研究最后提出了促进区域一体化以提高地区经济增长效率的政策建议,包括:加强区域合作,促进创新驱动发展;深化户籍制度改革,提升经济密度;加大制度创新力度,推进市场化改革等。并结合长江经济带城市群发展的差异,针对性提出了因地制宜的区域发展策略。

全要素能源效率与中国经济增长收敛性——基于动态面板数据的实证检验

能源效率是促进经济增长、减少能源消费的关键政策参数,研究能源效率与经济增长收敛性关系,对于揭示能源效率在我国地区经济增长中的作用,指导能源发展战略具有重要的理论和实践意义。本文选取1995-2009年中国29个省份的面板数据样本,运用DEA方法测算全要素能源效率,发现全国以及区域能源效率经历了一个先上升再下降的过程,中国省域全要素能源效率差异显著,但总体上各省份之间的差异呈现缩小趋势;将能源效率纳入内生经济增长模型进行实证检验,运用IV、DIFF-GMM和SYS-GMM方法证明中国经济增长条件收敛存在,能源效率系数显著为正,说明能源效率促进中国经济增长和收敛;运用纠偏LSDV估计方法分区域开展实证检验,研究认为,能源效率对东部和中部地区经济增长起到显著的促进作用,由此表明能源效率对经济发达地区作用更为显著。基于此,国家能源效率提升战略重点应放在东中部能源消费集中地区,从而通过节能技术"溢出"效应促进西部地区能源效率的提升,以促进地区经济增长的收敛。

长江经济带经济增长效率的时空分异及其影响因素研究--基于三阶段DEA和Tobit模型

基于三阶段SBM-DEA模型测算2010—2019年长江经济带11个省级面板数据的经济增长效率,本文从时间和空间两个维度分析了经济增长效率的时空分异格局,最后利用tobit模型实证分析其影响因素。研究结果显示:(1)长江经济带经济增长效率持续增长,效率值在空间上一直保持“下游>中游>上游”的格局,呈梯度差异且一直存在。(2)研发投入对长江经济带的经济增长效率有显著的正向影响,外资依存度对长江上游与下游地区的经济增长效率有正向影响,港口发展水平对长江中游和下游的经济增长效率有正向影响,城镇化水平对长江下游地区的经济增长效率有负向影响,产业结构对长江中游地区经济增长效率有负向影响。

科技人力资源、创新效率与经济增长——基于省际面板数据的实证分析

本文利用2009~2011年我国30个省市科技R＆D人员、人力资本存量和创新效率的数据,通过面板数据模型对分析科技人力资源与创新效率对经济增长的影响。研究结果表明：就全国范围而言,科技创新效率对经济增长的影响最为重要,科技人力资源中的R＆D人员次之,人力资本存量最低。我国科技人力资源、创新效率对经济增长影响的区域差异较大,东部、西部地区科技创新效率对经济增长效应最高,但对中部地区的经济效应为负。

我国能源效率与经济增长关系研究——基于PSTR模型的实证

实证结果表明,能源效率与经济增长之间存在机制转换效应,在经济发展处于低收入水平时,能源效率与经济增长表现为线性关系;在经济发展处于中等或较高收入水平时,能源效率与经济增长之间则表现为非线性关系,并以人均GDP的阈值为界,在不同机制之间进行平滑转换。

地方政府调控、金融效率对经济增长的影响研究——基于面板门槛效应模型的实证分析

借助SE-DEA模型测算2003-2016年中国省级金融效率,利用面板门槛模型实证分析政府干预、金融效率与经济增长的关系。研究结果发现:在全国层面上,金融效率对经济增长存在显著的双重门槛效应,高水平的金融效率将显著促进经济增长,但在高金融效率下增加政府干预会抑制经济增长;在区域层面上,东、中部地区金融效率对经济增长存在单一门槛效应,考虑地方政府调控因素,发现政府调控提升金融效率促进经济增长的效果具有区域差异性,在金融体系发达的东部地区,高金融效率阶段下增加政府干预改进金融效率的经济增长效应并不显著,在金融欠发达的中西部地区,地方政府调控增强了中西部地区金融效率促进经济增长的影响力度,其中西部地区改进效果最好。

我国省际差异视角下产业集聚对经济增长效率的影响研究

本文利用2000-2015年中国省际面板数据,利用区位熵指数和DEA模型分别测算了各地区第一二三产业的产业集聚水平和经济增长效率;在此基础上,运用固定效应模型实证分析了第一二三产业集聚水平对经济增长效率的影响。研究证实,在统计期间内,从全国来看,第一产业集聚水平最高,第二产业集聚度较低,第三产业最高值为北京市,最低值则由中部和西部地区占据。上海市经济发展与其他省份相比处于有效状态,东部地区省份技术效率整体较高,中部、西部和东北地区的技术效率在近年来呈现明显的下降趋势,全国大部分地区的规模效率均高于纯技术效率,表明资源配置效率偏离最优,存在着严重的要素过剩投入和技术投入不足现象。第一二产业集聚与经济增长效率之间呈现"正U型"非线性相关关系,而第三产业集聚与经济增长效率之间呈现正向线性相关关系。

山东省县域金融效率与经济增长关系研究

以山东省89个县作样本,构建DEA模型以及面板门槛模型,研究山东省县域金融效率与县域经济增长之间的内在关联。研究结果表明:县域经济的增长与金融效率之间存在显著关系,但并非简单线性关系;且山东省内县域金融效率呈现出极大差异性,在不同的金融效率之下,金融对经济增长的支持作用也有所差异。基于研究结果,有针对性提出提高县域金融体系运行效率的相关建议,旨在促进县域经济持续、稳健发展。

福建省经济增长的效率评价

为了定量地评价经济运行质量，应用数据包络分析（ＤＥＡ）的理论和方法，对福建省改革开放以来经济增长效率进行评价，得到一些对经济增长有益的结论。

中国海岛县旅游效率与经济增长耦合协调的实证研究

旅游经济是中国海岛县经济发展的重要推动力,实现旅游效率提升,推进旅游产业与经济增长协调发展对于海岛县实现经济长期平稳增长具有重要意义。本文借助2010-2017年面板数据,运用DEA模型和熵值法分别对中国12个海岛县旅游效率和经济增长水平进行测算,并通过耦合协调度模型对旅游效率和经济增长的耦合协调关系进行分析。结果发现:中国海岛县旅游效率呈波动变化趋势,且多数海岛县仍未达到DEA有效水平,规模效率是造成海岛县旅游综合效率低的主要原因;海岛县经济增长指数呈逐年递增趋势,但整体水平较低且空间差距不断拉大,社会发展水平滞后是造成经济增长整体水平较低的主要原因;海岛县旅游效率与经济增长耦合关系与协调关系不断改善,但仍以低水平耦合和失调型为主。

金融发展、FDI溢出与经济增长效率——基于长江经济带的实证研究

基于长江经济带108个城市的平衡面板数据,运用系统GMM实证检验金融发展、外商直接投资(FDI)对经济增长效率的影响。结果显示:总体上,金融发展显著促进了长江经济带经济增长效率的提升,而FDI则对经济增长效率有显著抑制效应,二者交互项系数显著为正,表明FDI进一步强化了金融发展对经济增长效率的促进作用,同时金融发展水平是发挥FDI溢出效应的一个重要环境因素。分区域来看,下游地区与长江经济带总体回归结果较为一致;中游地区金融发展和FDI对经济增长效率均有抑制作用,且二者能否促进经济增长效率的提升均依赖于对方的发展情况;而上游地区金融发展、FDI均促进了经济效率的提升,并且当金融深化超过一定程度时,更有助于发挥FDI正向溢出效应对经济增长效率的促进作用。

重庆直辖以来经济增长中的金融效率分析

应用数据包络分析方法对重庆直辖以来各年度的金融相对效率进行了实证研究,发现重庆金融投入对于经济增长是DEA规模有效的。DEA模型分析揭示了金融调节经济结构、引导金融经济相互适应的政策建议。