污染型环境犯罪追诉时效问题研究

污染型环境犯罪的时间跨度长和地理覆盖面广,带来的影响往往是滞后的;同时,获取相关证据的困难程度、因果关系的模糊性及法律程序中权利失衡等问题也给基于传统犯罪特征所设定的追诉期限制度带来压力,这引发了对于追诉时效制度能否构建出有效的环保责任追究体系的怀疑。本文结合立法研究方法对我国污染型环境犯罪刑事追诉时效的起算点以及时效期限提出进一步完善的建议。

间接反证法在污染型环境犯罪因果关系证明中的运用

污染型环境犯罪因果关系证明难度巨大。为了解决证明上的困难,国内外立法和实务开始尝试运用推定方法,间接反证法便是其中一种。间接反证法是由不负有肯定事实存在证明责任的一方当事人反证事实不存在的一种证明方法。环境刑事司法实务运用间接反证法有利有弊,故对这种证明方法应当进行适当的限制,否则会侵犯人权。

法律政策对污染型环境犯罪因果关系证明的影响

污染型环境犯罪因果关系证明有时极为困难。法律政策在司法过程中的作用主要表现在其可被法院援引作为判决正当化理由。法律政策会直接影响污染型环境犯罪因果关系的证明价值、证明方法的选择、证明责任的分配、证明标准的程度、相关概念的解释以及刑事责任的认定。法官在自由裁量污染型环境犯罪因果关系是否存在时可以适当考虑法律政策的需要。

污染型环境犯罪因果关系证明中被告人举证责任论要

污染型环境犯罪因果关系证明难度巨大,基于公平、公正、效率等价值,需要改变传统证明责任分配规则,适当让被告承担部分举证责任。污染型环境犯罪因果关系证明中,被告不仅应对自己提出的抗辩事由承担证明责任,还需对因果关系不存在承担反证责任。

污染型环境犯罪因果关系推定的必要性研究

污染型环境犯罪因果关系与普通犯罪因果关系相比有复杂性,由于关键证据难以获取,运用传统逻辑推理方法和经验法则难以证明其存在。对污染型环境犯罪因果关系实行推定可以达到预防和保护环境权益、保护公民的财产和人身权益的目的;有利于节省污染型环境犯罪因果关系证明的成本,减轻控诉方的举证责任,有利于实现证明的公平和效率价值。

污染型环境犯罪因果关系推定原则及适用

由于污染型环境犯罪的特殊性,很难认定污染行为与危害后果之间的因果关系,因此,可以借鉴民法上的因果关系推定原则,确立污染型环境犯罪的因果关系。以寻求司法上公平与效率价值之间的平衡。

污染型环境犯罪的特点及其立法完善

污染型环境犯罪具有犯罪客体复杂性、危害后果严重性、因果关系难以认定性等特点,据此提出完善我国刑法相关犯罪的若干建议。

污染型环境犯罪中的因果关系认定探析

近年来,我国环境污染现象愈演愈烈,解决环境污染方面的刑事对策问题也越来越被重视。其中关于污染型环境犯罪中因果关系判定已成为环境犯罪中比较棘手的问题之一。我国污染型环境犯罪存在较为频繁且难以解决的三个与因果关系相关的问题,分别是因果链条形成难、污染型环境犯罪证明标准高、多因一果刑事责任归属难。从客观归责理论与疫学因果关系理论中截取精华解决当前最为主要的三个问题,能更好突破污染型环境犯罪的困境。

论污染型环境犯罪的时效再造

污染型环境犯罪不同于一般的刑事犯罪,其所致的损害具有长期性、复杂性、潜伏性,危害结果往往迟滞出现,虽然1997年《中华人民共和国刑法》设立了环境犯罪专节,但并未就污染型环境犯罪所具有的特性形成一套有效的追责体系,现行法所规定的诉讼时效制度在污染型环境犯罪的适用过程中存在着时效计算不科学和时效期间过短等一系列不足,建议通过重新制定污染型环境犯罪时效计算方法、延长污染型环境犯罪诉讼时效期间等途径完善我国的污染型环境犯罪诉讼时效制度。

我国污染型环境犯罪因果关系证明方法之综合运用

污染型环境犯罪因果关系事实的证明较为困难,需要结合具体情况综合地运用不同的证明方法。传统的逻辑推理方法和经验法则在污染型环境犯罪因果关系基础事实的证明中是基础性的证明方法。有些污染型环境犯罪因果关系事实的证明则还需要适当运用推定方法,如疫学证明法和间接反证法。

论污染型环境犯罪的因果关系

在污染型环境犯罪中,关于排污行为、污染源和危害后果之间因果关系的证明,存在以下难题:完整的证据链条形成难、达到与普通犯罪的证明标准难、传统因果关系理论的适用难等。因此,有必要针对污染型环境犯罪的特殊性,寻找解决上述难题的特殊途径。笔者认为,因果关系推定理论在此具有重大的借鉴意义,但在适用上必须严格限制。

时效制度适用于污染型环境犯罪中的漏洞与弥补

污染型环境犯罪不同于一般刑事犯罪,危害后果往往迟滞出现。我国《刑法》规定的时效制度在污染型环境犯罪适用中存在计算方法不科学和时效期限过短等问题。建议通过修改时效计算方法、延长污染型环境犯罪时效期限、报请最高人民检察院核准等途径对之进行完善。

论疫学因果关系推定法在环境犯罪中的运用

污染型环境犯罪具有复杂、时间长、举证难的特点,运用传统刑法必然因果关系理论难以确定因果关系。疫学因果关系推定法建立在大量的客观统计数据之上,根据四大推定原则来进行因果关系推理,有利于认定污染型环境犯罪的因果关系,但是又存在"高度盖然性"标准不明和容易被主观干扰等缺陷。结合我国实际情况,建议有原则地在污染型环境犯罪中引入疫学因果关系推定。

日本疫学因果关系理论及其对我国环境刑事司法的借鉴

在日本,疫学因果关系是指对于危害结果发生的原因通过流行病学的方法进行证明,从而推断侵权行为和被害结果之间的因果关系。运用疫学证明法解决污染型环境犯罪因果关系的证明得到了学术界的普遍认可,疫学因果关系理论用来证明污染型环境犯罪因果关系具有科学性,可以达到人类目前对污染型环境犯罪因果关系进行证明的最高标准,可以取得环境保护与人权保障上的平衡,其他国家运用该种理论已经取得了比较明显的效果,应在我国环境刑事诉讼中推广。