山西环境污染红利的规制绩效分析

为了探究山西对污染红利的规制绩效,本文利用库兹涅茨曲线、污染红利依存度及其产业竞争力的指标对四类污染红利指标进行了实证研究,发现工业SO2污染红利未来会下降,而工业废气、废物、废水污染红利则会逐年上升;山西省经济增长对工业SO2、废气、废物污染红利的依赖程度远高于全国水平,对废水污染红利的依赖程度先高后低,而其利用环境污染红利的水平逐年下降,降幅高于全国水平;山西对污染红利的抑制措施前后并不一致。

浙江污染红利抑制的规制绩效

为了探究污染红利抑制的规制绩效,文章对浙江废水污染红利、二氧化硫污染红利和工业粉尘污染红利这三类指标的库兹涅茨拐点、污染红利依存度与依存指数以及污染密集型产业竞争力进行了实证研究,结果发现:(1)有关污染红利指标的库兹涅茨拐点分析表明:浙江三类污染红利利用均呈缩小趋势;与全国平均水平比较,浙江废水污染红利抑制强度大于全国,二氧化硫污染红利与工业粉尘红利的抑制强度均小于全国。(2)从污染红利依存度与依存指数视角分析:浙江经济发展对废水红利和二氧化硫红利的依存度要低于全国,对工业粉尘红利的依存度要高于全国;浙江废水红利和二氧化硫红利的依存指数低于全国、工业粉尘红利的依存指数高于全国、污染总红利的依存指数低于全国。(3)浙江对污染红利的抑制并没有妨碍经济发展,实现了污染红利抑制与经济发展双赢的规制绩效。

污染红利与污染集聚的机理与实证

文章用污染要素的替代效应与成本效应对污染集聚的形成机理进行了分析,研究结果说明污染红利会带来污染集聚。首先,污染替代效应会导致污染密集型产业成为主导产业;其次,污染成本效应一方面会导致单个企业排污加大,另一方面还会扩大污染密集型企业的数量;第三,污染替代效应和成本效应作为污染总效应的分支,二者的作用是累加的,不会互相抵消。为了检验该研究结论的正确性,本文用内蒙古工业规模效应、工业结构效应、工业科技效应指标对该省废气排放总量进行了回归分析,结果支持了上述研究结论。首先,有利于把污染当作红利使用的工业规模效应与工业科技效应均促进了废气排放的增加;其次,抑制把污染当作红利使用的工业结构效应则促进了废气排放的减少。因此,我国彻底治理环境污染是一项长期的任务,我们在加大产业结构调整的过程中,尤应加大对污染密集型产业的抑制。

乡村工业绿色发展的地区差异与利益困厄——基于污染红利分割视角

绿色发展是乡村振兴战略实施的引领性原则。利用2002-2011年中国30个省区市的工业行业与乡镇工业行业统计数据,本文分析了乡村工业绿色发展的总体趋势与地区差异,并立足于污染红利分割格局视角,从理论和事实层面解读制约乡村工业绿色发展的利益困厄。研究发现,中国乡村工业总体呈现绿色化发展趋势,但区域间差异巨大,东部地区乡村工业绿色发展态势显著优于中西部地区;在中西部地区,乡村污染红利分割三角平衡格局的固化加剧了当地经济发展对重度污染密集型行业的依赖;在东部地区,乡村污染红利分割格局的失衡反而促进了当地乡村工业的绿色发展。实施城乡一体化的环境保护政策与产业优化战略,提升乡村环境经济价值,增强乡村绿色产业发展优势,赋予乡村居民更多的环保参与和决策权,构建新型的绿色收益分享格局,将是推动乡村工业全面绿色发展的有力措施。

环境禀赋与污染红利

为了探究污染红利的形成,本文对环境禀赋的形成机理以及环境禀赋转化为污染红利的约束机制进行了分析。结果表明:(1)从环境禀赋形成机理角度分析,污染红利的形成受生产、贸易与技术发展制约。(2)从环境禀赋转化为污染红利的约束机制视角分析,经济发展的低级阶段倾向于产生污染红利;经济发展的高级阶段则倾向于抑制污染红利。为了检验该研究结论的正确性,本文用浙江数据对之进行了实证分析,实证结果与研究成果总体相符。

地区行政垄断与污染红利——基于省级面板数据的实证分析

文章就地区性行政垄断对污染红利的影响进行了分析,得到了以下研究结论。首先,回归结果显示:行政垄断程度的增加会导致污染红利增加。其次,行政垄断还会通过财政收入、收入差距与投资而引致污染红利增加。文章的研究结论表明,为了促进我国经济可持续发展,我们一方面应加强对地方政府行政能力的监督,另一方面应减少地方政府所拥有的经济性权利,以减小地区行政垄断对环境质量所产生的负面影响。

市场机制和政府手段对污染红利影响的局限性分析

就市场机制与政府手段对污染红利影响的局限性进行了分析,得到了以下研究结论。首先,市场机制对污染红利影响的局限性表现为:由于负外部性的存在而使得企业实际污染利用数量超过社会资源最优配置时的数量,导致污染红利出现;由于正外部性的存在使得企业污染红利抑制数量低于社会资源最优配置时的数量,导致污染红利抑制不足。其次,政府手段对污染红利抑制影响的局限性表现为:由于私利性的存在,政府更有激励把污染当作红利使用而不愿意选择抑制污染红利。

地方政府竞争、规制乏力与污染红利寻租

地方政府竞争引致污染红利的内在机理表现如下:首先,地方政府竞争会导致政府污染规制乏力;其次,政府污染规制乏力会导致污染红利。利用我国2001-2011年的省级面板数据对之进行实证检验,结果证实了上述研究结果的正确性,具体体现在:表征地方政府竞争的三个变量对污染红利的回归系数均为正数,且显著性极强,说明我国地方政府竞争对污染红利的增加具有正向影响;分地区回归结果显示,东、中、西部三个地区的地方政府竞争均导致了污染红利增加;地方政府竞争视角下的污染红利与人均收入不具库兹涅茨特征而呈现一种正向的线性关系。