污染避难所假说和林德假说——基于中国的实证研究

污染避难所假说和林德假说在传统上独立,但都涉及跨国企业的区位选择。对于生产高质量产品的跨国企业而言,外商直接投资(FDI)的区位选择需要权衡污染避难所效应和林德效应。利用中国工业企业数据库的外企数据,构建了新的环境规制指标和质量需求结构指标,对污染避难所假说和林德假说进行了统一检验。基于条件Logit和嵌套Logit两种估计方法的实证结果显示:两种假说对生产高质量产品的外企都是成立的,其中环境规制强度对高污染行业外企有显著的负面影响,人均收入和产品质量需求结构对于吸引高质量外企有显著的正向作用。

“污染避难所”假说检验——基于中国与美、日、德双边贸易内涵污染的实证研究

该文通过测算2001-2014年中国与美国、日本、德国制造业的贸易内涵污染平衡(BEET)和贸易污染条件(PTT),结论如下:中国在与美、日、德的双边贸易中一直为环境污染赤字国,各制造行业也基本为污染赤字行业,但污染赤字在逐年缩小,"污染避难所"假说成立;中国对美、日、德的出口品比进口品更具有污染性,但出口品相对进口品的污染性在逐年降低;中国固体废物污染问题严重,其次是废气污染物;对BEET的环境效应分解显示,规模效应影响为负,技术效应影响为正并有效减少了中国的污染赤字,结构效应的影响在固体废物方面为负,在废水和废气方面并不显著;引起中国PTT下降的主要原因为技术效应的正向作用;应积极调整贸易结构,提高技术水平、生产效率,加强对部分行业污染的有效治理,缩小与发达国家之间的技术差距,从结构效应和技术效应两方面缩小中国与发达国家贸易的环境赤字,降低出口品生产造成的污染。

理解污染避难所假说

污染避难所假说是现代国际经济学领域中一个颇受争议的热点问题,本文通过构筑一个一般均衡模型对这一假说进行了剖析。我们首先将外国直接投资和跨境外部性效应等策略变量纳入到一个北南国家的贸易模型中,由此勾勒出外国直接投资和环境污染相互影响的关系,即外国直接投资并不一定造成环境的恶化,相反,在某些特定的条件下,外国直接投资还可能降低东道国的污染物数量,从而对改善环境质量起到积极的推动作用。在此分析的基础上,我们没有找到污染避难所假说成立的理论依据。

“污染避难所假说”的研究进展

“污染避难所假说”指出,由于发展中国家的环境管理能力和环境标准都显著地低于发达国家,在资源配置全球化的大背景下,发达国家的一些污染产业或企业有可能转移到发展中国家,进而对发展中国家的生态环境施加负面影响。本文对“污染避难所假说”研究进行梳理,分析现有研究存在的问题。

财政分权、外商直接投资与污染避难所假说——基于省级动态面板数据的研究

本文利用1995-2010年省级面板数据分析了中国财政分权、FDI和单位GDP能耗的关系。研究发现,从全国情况来看,FDI是污染避难所效应产生的主要途径,财政分权一方面降低了地方政府节能减排的意愿,另一方面通过地方政府对FDI的争夺强化了污染避难所效应。从各区域情况来看,东部地区引入FDI对降低单位GDP能耗起到了微弱的促进作用,而中西部地区引入FDI却促进了单位GDP能耗的增长,东部地区的产业升级和FDI的跨区域转移是形成污染避难所效应区域性差异的主要原因。

外国直接投资“污染避难所假说”的实证检验——以江苏省为例

以近年来我国实际利用外资最多的省份——江苏省为案例,分析检验了外国直接投资的"污染避难所假说"。结果显示:(1)环境污染与外国直接投资的格兰杰因果检验的最优滞后期一般不超过2年。(2)尽管地区性环境污染并不完全是由外国直接投资造成的,但环境污染的加重表达了我国环境标准的松弛性信息确已成为外国直接投资进入我国的重要原因之一,从这个意义上讲,"污染避难所假说"是成立的。(3)随着政府"谁污染,谁治理"原则下的污染治理成本由外向内对污染企业收敛力度的不断加大,根据"污染避难所假说"的逻辑,将是否会导致我国利用外国直接投资的总量或增幅减少,尚有待进一步观察和检验。

“污染避难所”假说的时效性分析

20世纪80年代以来,全球环境意识不断高涨,使得可持续发展思想的影响逐渐波及世界政治经济生活的方方面面。伴随着经济全球化的发展,发达国家将本国污染密集产业逐渐向发展中国家进行转移。在污染密集产业转移的相关问题的探讨中,各个学者从不同的角度和立场出发,提出了不同的观点。其中最有影响的理论之一是“污染避难所”假说。笔者在本文中分析了不同学者对于该理论提出的不同的观点,并从三个方面对该理论的时效性进行了分析。

外商直接投资、环境规制与“污染避难所”假说的实证研究

运用Panel data模型,结合2005-2009年31省区的面板数据,对我国外商投资与环境规制的关系进行实证研究。结果显示,环境规制对我国各地区外商投资的引进具有一定程度的负效应,另外,经济发展水平、市场化程度、劳动力成本、市场规模以及区域分布都是决定外商投资的重要因素。

“污染避难所”假说在中国的实证检验

"污染避难所"假说认为,发展中国家如果自愿实施较低环境标准,则将成为世界污染的集中地。本文通过建立FDI与环境标准的关系模型得出,环境规制对FDI的影响在统计上虽然显著但是程度很小,中国并未成为世界"污染避难所"。

关于湖南省外国直接投资“污染避难所假说”的实证分析

影响外商直接投资的主要因素及湖南省外商直接投资的现状和所造成的污染,在此基础上建立外商直接投资区位选择模型并采用我国近年来的相关数据对该假说进行实证检验。结果表明,环境规制对我国各个地区外商直接投资的流入存在一定的负面影响,但这种影响并不显著;相对而言,经济规模、基础设施状况和外资的集聚效应等对外商直接投资的影响更为显著。

经济增长、FDI来源与中国环境污染——基于省级面板数据的实证研究

以经济增长和环境污染的关系为基础,考察对外开放对环境污染以及二者关系的影响,分解不同FDI(Foreign Direct Investment)来源对环境污染的边际影响。利用1998—2003年中国30个省(市、自治区)的面板数据,以四种工业污染物排放量两类环境质量衡量指标为因变量,对影响环境污染的各因素进行实证检验,结果发现:所考察的各工业污染物的排放均符合环境库兹涅茨曲线假说,环境库兹涅茨曲线的形状以及污染拐点的位置与污染物的选择和环境质量衡量指标的选择有关,根据污染排放量指标计算的污染拐点远大于根据污染排放强度指标计算的污染拐点;对大部分污染排放物不同的环境质量衡量指标而言,对外开放对环境污染虽然很小,但统计上还是有显著的影响,这在一定程度上支持了污染避难所假说在中国的成立;不同的FDI来源对中国环境污染具有不同的影响,对大多数污染物而言,来自港澳台的FDI对环境质量具有显著的负面影响,而来自其他国家的FDI则对中国的环境污染没有明显的影响。

对外贸易、FDI与污染密集型产业转移实证研究

全球经济一体化进程加速推进,污染产业国际转移日益频繁,对中国的生态环境造成了严重破坏。依据国际贸易和外商直接投资理论,基于M&W污染密集型产业分类方法,利用中国2007-2016年省际面板数据,实证研究对外贸易、FDI对污染密集型产业转移的影响。研究发现:出口贸易、进口贸易和FDI与污染密集型产业向中国转移存在显著的相关关系,我国环保政策对于防范污染密集型产业转移是积极有效的。依据研究结果,从环境规制视角对污染密集型产业转移问题提出相应对策建议。

外商投资对我国环境污染的影响分析与对策

"污染避难所"假说认为,如果发展中国家自愿地实施较低环境标准,那么将会变成世界污染的集中地。通过建立FDI与环境标准的关系模型进行实证分析,结果表明,环境规制对FDI的影响在统计上虽然显著,但是程度很小,中国并未成为世界"污染避难所"。

外商直接投资与中国环境污染的关系及现状分析

改革开放以来,外商直接投资(FDI)不断增加,已成为中国经济增长的重要驱动力量,在肯定FDI对经济发展贡献的同时,人们也日益关注其负面影响。环境影响正是其中重要议题之一。在回顾FDI与环境污染相关理论的基础上,通过探讨FDI的基本动机及FDI流动与环境污染的关系,分析了现阶段中国的FDI以及环境污染的现状,并提出相关的政策建议。

FDI对中国环境污染的影响判别

在总结有关“污染避难所假说”的各种证据的基础上，采用协整分析方法和误差修正模型分析我国1985～2004年的环境污染情况。结果发现，从长期来看，我国的环境污染与快速的经济增长、外商直接投资、资本劳动比和环境规制政策是相关的；从短期来看，外商直接投资与环境规制政策对环境污染的影响并不明显，从而进一步说明了“污染避难所假说”的不确定性。

污染密集产业国际转移的时效性分析

20世纪80年代以来,全球环境意识不断高涨,使得可持续发展思想的影响逐渐波及世界政治经济生活的方方面面。伴随着经济全球化的发展,发达国家将本国污染密集产业逐渐向发展中国家进行转移。在污染密集产业转移的相关问题的探讨中,各个学者从不同的角度和立场出发,提出了不同的观点。其中最有影响之一的理论是"污染避难所"假说。笔者在本文中分析了不同学者对于该理论提出的不同的观点,并从三个方面对该理论的时效性进行了分析。

外商直接投资对空气污染影响的空间异质性分析——以中国150个城市空气质量指数(AQI)为例

空气污染问题引起了人们极大的关注。以中国2014年150个地级市作为样本数据,采用空气质量指数（AQI）作为全面衡量空气污染的指标,运用地理加权回归模型从空间异质性视角出发,分析了不同城市外商直接投资与空气污染之间的关系。研究结果表明：总体上,外商直接投资由于带来了先进的技术,有利于空气质量的改善。此外,人均地区生产总值的增加、二氧化硫和PM2.5浓度的提高均是导致空气污染加剧的重要因素;而环保意识的提升则有利于空气质量的改善。民用汽车保有量变量在统计上不显著。从地理加权回归模型估计结果来看,不同城市的外商直接投资对环境的改善作用存在显著的空间异质性。其中,东北城市群、关中城市群和长江中游城市群外商直接投资对空气质量的改善作用最大,山东半岛城市群和川渝城市群外商直接投资对空气质量的改善作用不明显。

污染密集产业转移的再考察

目前理论界普遍持有一个观点，认为发达国家所制定的环境保护政策普遍较发展中国家严格，这会导致污染产业从发达国家转移到发展中国家，使发展中国家成为“污染避难所”。有的学者简单将其绝对化，并由此提出了错误的政策建议，认为应当针对污染产业转移制定特殊的环境保护政策(由于WTO规则的限制不可能给予外资企业对其不利的差别待遇，所以这些政策又必须具有无歧视性)进行防范。本文拟就此观点作一些探讨。

外商直接投资对中国环境污染影响的实证分析——基于2004—2011年省际二氧化硫面板数据

外商直接投资如同一把双刃剑,在给东道国带来资金、技术的同时,会对东道国的环境产生不利影响。通过利用29个省,2004—2011年度的面板数据,研究外商直接投资对中国二氧化硫排放的关系。结果证实外商直接投资对中国环境产生了负面影响,并进一步证实,这种影响在东部地区小于中部和西部地区,然后就实证结果提出相关的政策建议。

福建省对外贸易与环境污染问题研究

福建省作为对外贸易大省,近年来外贸进出口总额呈高速增长态势,但同时,环境问题也愈发突出。根据福建省2001—2009年的进出口贸易额及工业废水排放量、工业二氧化硫排放量、工业粉尘排放量等环境污染指标建立计量经济学模型,进行实证分析,把库兹涅茨曲线运用到贸易与环境质量之间的关系研究中,从而得出福建省库兹涅茨曲线的形状及对外贸易和福建省环境污染的关系。进而通过协整分析,对变量进行ADF检验和Granger因果关系检验,建立双对数模型,进行最小二乘法估计,分析对外贸易对福建省环境污染的影响,证明"环境污染避难所"假说在福建省成立。