民法视角的城乡产权平等与制度一体化——以合村并居和未来宜居住宅权为例

宅基地和承包地直接入市已经不直接影响农民工的社会保障,而社会保障是应当由国家财产或社会财产共同负担的。目前,试点地区农民各自的地块在产权上还是各自的,产权分散和规模化大机械化耕种及居住小院式社区做得很好。城市化和农村振兴不矛盾,不能以集约化耕种来合村并居或拆农民工的房子以及收回农民工后代的土地。可以预测我国今后城市人口会有更多人城乡两栖生活。人口停增之后,无论从养老还是亲自然的居住是"叠拼菜园加宽带",而不是普遍住高楼。低层节能宅居产权式住宅是发达国家民众的选择。以人民幸福为本的产权制度改革应以此为目标,需在《民法典》指明的道路上行稳致远。拆迁有100%产权的房屋必须100%的同意。

完善作为各种社会制度基础的自然人法定姓名制度——以总则自然人法定姓名规则和分则姓名权分置为视角

目前自然人法定姓名和姓氏姓名权规则混淆。从意思自治、自我责任和人格区分看,自然人的代表符号姓名确认规则在民法总则中必不可少。为建立公正平等的信用体系和民事自由,实名是原则,匿名为例外。网名、笔名、艺名等应可适用姓名穿透性规则,以追究侮辱诽谤或造谣的民事和刑事责任。在操作上,法定姓名应在民法总则中在出生时间确定前规定;更改法定姓名须将原姓名记载于户籍等身份档案中,且法定保持其他民事权利证书的证明效力不变;对为了消除个人污点信息的改名权予以必要的条件和次数限制。我国强调祖先尊崇,姓氏权和姓名使用许可权及责任应规定在分则。子女姓氏决定权应规定于家庭编,当父母协商不成时法院得以子女利益判决。