我国污点证人豁免制度基本构设分析

污点证人豁免制度是合意型司法的一种,属于司法交易行为。鉴于我国目前的刑事立法和司法状况,对于污点证人的豁免应采取刑事责任豁免的方式,证据使用豁免无法达到良好的效果。对污点证人豁免制度的适用案件的范围方面不宜有限制,应将污点证人的豁免权赋予法官和检察官,由他们根据案件和犯罪行为人的综合情况裁量决定。为避免豁免权的滥用,可以通过限制裁量权和设立相关配套监督机制来加以控制。在程序设置方面,参考德国的法院和检察机关协商机制和检察机关不起诉权能相结合的方式,确立法院和检察机关共同行使的豁免权赋予机制,是我国现行法律框架和司法机关组织机构不变的情况下,最具有可行性的污点证人豁免制度程序设置方式。

构建污点证人刑事豁免制度加快我国法治进程

本文从司法实践入手,直面司法实践遇到问题,侦查中的瓶颈,剖析建立适合我国司法制度、环境的污点证人刑事豁免权的必要性、继而详述如何构建适合我国国情的污点证人刑事豁免制度,进而加快推进我国法治进程,构建社会主义法治社会。

查处渎职侵权案件应建立污点证人制度

污点证人是指有犯罪污点，但因了解案情而被司法机关通知作证的诉讼参与人。污点证人因其作证享有刑事豁免权，得以从轻、减轻甚至免除处罚。在西方，污点证人刑事豁免权是国家侦查权和公民反对自我归罪特权妥协的产物，就如日本法学家田口守一所说：“证人刑事豁免权制度是指根据自我归罪特权而行使拒绝陈述权从而不能获得证实犯罪的必要证据时，对于共犯关系中一部分人免予刑事责任，使他丧失拒绝自我归罪的特权，强制让他陈述，用他的陈述证明其他人有罪的制度”。虽然污点证人制度和社会正义存在悖论，如造成善良公民作证义务和污点证人作证豁免的矛盾、区别对待和法律正义的矛盾等。但该制度有利于分化、打击犯罪，在各国得到普遍应用。《联合国打击跨国有组织犯罪公约》和《联合国反腐败公约》也肯定了污点证人制度对打击跨国有组织犯罪和全球反腐的作用。