论商汤亳都不在郑州商城

文章利用文献记载,考古实物资料和碳-14测年的数据等多学科的研究成果,从十个方面来论证 商汤亳都不在郑州商城。郑州商城在二里岗下层时期,是商王朝在亳都(即偃师商城)东面防御和进攻东夷的 军事前哨基地,军事重镇,在二里岗上层时期,是仲丁所迁的隞都。

论证汤亳的学术标准

论证汤亳,首先要达成文献标准的共识。在引用古代文献记载方面,要十分重视有关史料原始性的等次性。我们没有特别可靠的理由用第三等的古代文献资料中的“西亳说”非议第一二等的古代文献资料中的“汤亳说”,更没有理由用“两亳论”来确定“西亳说”。与论证汤亳有直接关联的考古标准已经形成。二里岗文化是早商文化成为学术界的共识,学术界对二里岗文化的分期有了大体相同的标准,规模大小应是区分早商时期国都或首都、陪都或别都的考古标准。

“郑亳”、“西亳”两说平议

关于商汤都亳的地望 ,历来争议颇多。本文对近年来“郑亳”与“西亳”两说之间的主要争议进行了考察与分析 ,认为商汤灭夏前始居之亳与灭夏后所还之亳应为一亳 ,即“郑亳”。其他名亳者都是后起之地名 ,或属后人推测之说 ,并无可靠的文献与考古学证据。所谓的“西亳”偃师商城虽然也有一定规模 ,但却不是商汤所都之亳。通过对史料的考察与分析 。

夏末商汤居亳与韦地同域说——议新郑望京楼二里头文化城址性质

商、韦同为夏之东境方国。夏末韦衰,商汤灭韦并于韦地营建亳邑,亳地与韦地同域。郑州市区既近于史言"商兴丕山"亦即荥阳北邙,又合于《汤诘》"北为济,西为河"的亳邑方位,故其当为亳地即韦地。新郑望京楼二里头文化城址当是与亳为邻的葛墟。

夏末商初都邑分析之一——二里头遗址与偃师商城遗存比较

本文按照二里头遗址第四期与偃师商城第一期同时而分属夏商文化的观点,根据已有发现,比较了二者文化遗存的景况。发现除府库与池苑为偃师商城特殊设施,在二里头遗址还未发现外,其它诸多方面,如遗址面积、宫城与宫殿建筑规模、墓葬数量与随葬品的丰俭程度、手工业作坊规格等,偃师商城第一期都较二里头遗址第四期逊色。到底二者孰主孰次?偃师商城第一期遗存是否与成汤亳都匹配?需认真思考。