经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生合并前列腺炎的效果分析

观察前列腺增生合并前列腺炎患者治疗现在,分析经尿道前列腺电气化治疗的临床效果。方法:行数字奇偶数法将2019年度本院收治的60例前列腺增生合并前列腺炎患者分为对照组和研究组,分别接受前列腺电切除术、经尿道前列腺增生合并前列腺炎患者,对比手术治疗情况、临床症状情况。结果:研究组手术中出血量低于对照组(P>0.05),手术进行时间、住院时间短于对照组(P<0.05),最大尿流率高于对照组(P<0.05);术前患者临床症状评分差异不明显(P>0.05)术后研究组评分低于对照组(P<0.05)。结论:前列腺增生合并前列腺炎使用经尿道前列腺电气化治疗,可降低术中出血量,缩短手术进行时间与住院时间,提高最大尿流率,改善临床症状,该术式具有较高应用价值。

绿激光汽化术治疗良性前列腺增生的手术配合

绿激光汽化术（PVP）是利用高能绿激光将增生的前列腺组织汽化治疗良性前列腺增生（BPH），是一种新型理想微创手术，是近年来治疗BPH的新方法。它具有手术时间短、操作简单、病人痛苦轻、恢复快等优点。我院2011年7月～2012年11月应用绿激光治疗前列腺增生67例，效果满意，现将手术护理配合报告如下。

探究前列腺增生症合并慢性前列腺炎的患者在进行经尿道前列腺电汽化治疗后取得的临床疗效

目的:观察经尿道前列腺电汽化治疗对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的临床疗效分析。方法:将在某院泌尿科近期(2013年1月~2019年1月时期)收治前列腺增生合并慢性前列腺炎为诊断的患者总计60例,随机数字法分成对照组与电汽组各30例,其中对照组采取常规经尿道电切术,电汽组采取经尿道前列腺电汽化治疗,比较两组患者临床治疗效果,并发症发生率。结果:电汽组与对照组患者临床治疗总有效率分别为93.33%、73.33%,电汽组与对照组患者术后并发症发生率分别为3.33%、23.33%(P<0.05)。结论:在前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者中,采取经尿道前列腺电汽化治疗,可明显提高患者的临床治疗效果,减少患者术后并发症的发生,效果理想。

选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生症79例

目的探讨经尿道选择性绿激光前列腺汽化术（PVP）治疗良性前列腺增生症的疗效。方法采用硬膜外麻醉，应用PVP治疗79例BPH患者，观察术中出血情况、手术时间、术后留置尿管时间、国际前列腺症状评分（IPSS），手术前后尿流率，手术前后残余尿等指标变化情况。结果79例均采用硬膜外麻醉，手术顺利。术后8例未留置导尿管；余71例留置尿管时间24～120h，平均72h。其中拔除尿管后9例出现短暂排尿困难，4例继发性出血，无尿失禁等并发症发生。术后随访3～12个月，最大尿流率由术前平均6.3ml／s增加至术后17.6ml／s。IPSS评分：术前平均21．2分，术后平均6．5分。残余尿术前平均317ml，术后平均9．8ml。本组47例术前保持性功能患者术后仍维持正常性功能。结论PVP治疗BPH的操作简单，手术时间短，出血少，留置导尿管时间短，术后性功能不受影响，尤其适合于高龄高危患者。但对于前列腺重量大于90g者，手术时间延长。

经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生124例疗效分析

近年来随着我国逐步进入人口老龄化，前列腺增生的发病率也在逐步上升，约占我国泌尿外科患者的16．1％。作者通过对本院收治的230例前列腺增生患者临床治疗情况进行观察，现报告如下。

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高龄巨大前列腺增生38例疗效观察关键分析

分析经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高龄巨大前列腺增生的疗效。方法:38例高龄巨大前列腺增生患者均接受经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗,对比治疗前后前列腺功能改善情况、生活质量改善情况、治疗满意度和术后并发症发生情况。结果:同治疗前比较,治疗后患者前列腺症状评分明显降低,最大尿流率明显提高且剩余尿量明显减少,数据分别为(28.72±3.19)分、(23.26±3.27)ml/s和(19.28±6.08)ml,数据差异具有统计学意义(P<0.05);同治疗前比较,治疗后患者生理功能、性生活、精神活力以及社会交往评分明显提高,数据分别为(83.52±5.95)分、(83.23±5.60)分、(86.09±5.59)分、(83.66±5.96)分,数据差异具有统计学意义(P<0.05);患者对经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗方案满意度高达100%,居于高位,术后不良反应发生率低至5.26%,居于低位。结论:经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗方案可改善患者前列腺功能和生活质量,治疗满意度和安全性均非常高,整体疗效显著,是治疗高龄巨大前列腺增生的关键方案。