沃勒斯坦世界体系理论探析

世界体系理论在深入批判现代化理论和社会科学传统范式的基础上,把对社会发展问题的探究与对资本主义本身的批判结合起来,并倡导一体化学科方法来重建平等自由的世界秩序。同时,它也是一种态度和立场,是一种作为道德上和政治上的抗议而存在的价值诉求。作为历史导向的马克思主义理论,它为深入探讨当代社会发展问题和全面认识现代化进程提供了思路,也为全球化语境下探寻中国特色的社会主义现代化模式提供了有益的借鉴。

沃勒斯坦世界体系理论综述及思考

本文对沃勒斯坦世界体系理论的价值和缺陷进行了尝试性的评价。沃勒斯坦世界体系的来源离不开马克思列宁理论的奠基作用。沃勒斯坦在继承合理内核的基础上发展了世界体系理论。世界体系理论的特征笔者概括为对马列的继承、对核心——半边缘——边缘的划分、世界体系的历史周期性和资本积累利润四个方面。之后思考了沃勒斯坦对资本主义分析的深刻性、三个地带的划分、批判西方中心论、体系的历史周期性和对新体系或新秩序构建问题。

沃勒斯坦世界体系理论的价值及其困境

20世纪70年代,美国学者沃勒斯坦创立的世界体系理论在学术界产生了巨大反响。作为历史导向的马克思主义理论,它把世界体系分析与马克思主义结合起来,丰富了对马克思主义理论的理解。由于缺乏一套科学的社会历史理论,沃勒斯坦在重建世界体系的努力中陷入了悲观主义和历史虚无主义的困境。现从沃勒斯坦世界体系理论的思想渊源入手,在唯物史观的视域下审视世界体系理论的当代价值和内在困境,从总体上把握世界体系分析范式的合理内核和内在启示,进而彰显马克思主义理论强大生命力。它为全面认识社会发展问题提供了重要思路,也为全球化背景下探寻适合发展中国家自身的现代化模式提供了借鉴。

沃勒斯坦世界体系理论剖析

世界体系理论创造性地融合了社会发展理论中的"经典现代化理论"与"依附论"的观点,揭示了现代化的不可阻挡的全球发展趋势。沃勒斯坦把世界体系分析与马克思主义结合起来,丰富了对马克思主义理论的理解。对沃勒斯坦世界体系理论的研究,为深刻认识马克思主义和社会主义的当代价值和意义。

世界体系理论的全球环境治理面相——沃勒斯坦对资本主义的生态批判

“世界体系的马克思主义”是当代国外马克思主义理论谱系中影响较大的学派之一,其代表人物伊曼纽尔·沃勒斯坦运用“现代世界体系分析”方法,以左翼视角密切关注和深入剖析了当代生态危机,认为在资本主义世界体系全球扩张的历史过程中,南北方政治经济不平衡的结构性矛盾、资本主义体系“非农化”造成的城乡对立,以及自然资源商品化和分配不公所引发的阶级冲突纠纷是导致全球生态风险扩散的关键原因,并对全球环境治理带来了严峻挑战。在对生态危机及其解决方案所涉及的生态伦理、环境正义、代际公平等一系列伦理层面的问题加以反思的基础上,沃勒斯坦提出了构建公正合理的全球环境治理体系的总体原则,并探讨了未来全球环境治理体系变革的潜在影响因素与推动力量。沃勒斯坦的生态批判理论及其对世界体系转型的构想,对于在当代批判并超越现行资本主义全球环境治理模式,构建更为合理公正的新型全球化具有启发价值。

沃勒斯坦世界体系理论的概述及其与人类命运共同体理念的差异

沃勒斯坦世界体系理论吸收、借鉴了依附理论关于中心与外围的世界结构学说、年鉴学派的整体性历史研究方法以及马克思主义对资本主义的批判理论,从资本主义世界经济体的视角对现代世界体系进行了结构性的认识与批判,并表现出综合与否思两大基本理论特征。此外,由于沃勒斯坦世界体系理论与人类命运共同体理念在对马克思主义世界历史观的理解上出现偏差,导致两者在对世界历史发展的认识以及世界体系的转变路径方面存在认知差异。

超越社会科学的传统范式——解读沃勒斯坦的世界体系理论

沃勒斯坦的世界体系理论以马克思主义整合当代思想成就,超越了社会科学的传统范式。这表现为它对19世纪社会科学四个迷思的解构:解构国家的迷思,以现代世界体系替代民族国家作为分析单位;解构学科专业化的迷思,以一体化学科方法建构整体性知识;解构进步主义的迷思,重释历史进程和社会发展;解构客观主义的迷思,强调客观性和价值判断的统一。沃勒斯坦将对社会科学传统范式的解构和对自由主义的批判结合起来,为重构社会科学开辟了新思路。

沃勒斯坦的现代世界体系理论

伊曼纽尔.沃勒斯坦是美国当代的著名学者,是"世界体系"理论的主要代表人物。他的多卷本专著《现代世界体系》集中讨论了三个主题,即:世界体系的形成、运作及基本趋向。沃勒斯坦认为,人类历史虽然包含着各个不同的部落、种族、民族和民族国家的历史,但这些历史从来不是孤立地发展的,总是相互联系形成一定的"世界性体系"。尤其是资本主义世界经济体系形成以后日益扩展。世界体系理论将世界看作一个整体结构,以世界体系为基本分析单位,通过对政治、经济和文明三个层次的分析,深刻揭示了"中心—半边缘—边缘"的发展变迁和运作机制。

试评沃勒斯坦的“世界体系理论”

当代西方“新左派”学者沃勒斯坦在其《现代世界体系》( 、 、 卷 )中 ,提出了“世界体系理论”,指出 ,现代世界体系是一个经济体系 ,资本主义是其基本内核 ,“中心——半边缘——边缘”是其基本结构 ,“新的社会主义世界政府”是其发展前景。但是 ,当今世界的经济全球化、政治多极化、文化多元化的倾向 ,对该理论产生了一定的冲击。

权力衍生的不平等世界——沃勒斯坦“世界体系理论”的资本主义研究

沃勒斯坦以"世界体系"作为研究的单元,重新定义资本主义,认为资本主义是一个世界经济体,就是现代世界资本主义经济体。它是一种攫取剩余产品的新形式,包含两个方面的属性,即世界经济体和资本主义。世界经济体指其运用世界市场机制方面的特征,而资本主义则是指无限制资本积累的驱动力。在这两个条件的基础上形成了资本主义的形式结构特征,即核心—半边缘—边缘的不平等的世界体系。而这种不平等的世界体系的产生、维系和发展是奠定在政治和军事权力的基础之上的。

从“世界历史”到“世界体系论”——沃勒斯坦“核心-边陲”理论的启示

马克思在批判黑格尔唯心的“世界历史”观念并结合十九世纪四十年代西欧资本主义发展的现实,在《德意志意识形态》中阐述了“世界历史”的思想.马克思认为,由于“人们对自然界的狭隘的关系制约着他们之间的狭隘关系,而他们之间的狭隘关系又制约着他们对自然界的狭隘关系,这正是因为自然界几乎没有被历史进程所改变”.因而人类历史首先在几个古老的民族那里取得独立的起源后,各自在征服地上默默地过着自己的生活,发展着各自的狭隘地域民族史.然而资本主义打破了这种老死不相往来的状态.近代资本主义大工业所造成的社会生产力的发展,是一种冲破自然分工和狭隘地域限制的强大的社会力量。

沃勒斯坦世界体系论与中国的和平发展理念

沃勒斯坦以中心和边缘等特色概念搭建了世界体系的经济基石,而霸权与周期则居于政治架构的核心位置。沃勒斯坦认为中心必然伴随霸权,中国已是无庸置疑的中心国家,但和平发展成为中国的战略选择标志着中国对“传统”发展战略的历史性扬弃。在和平发展理念下,中国应注重内外战略的良性互动、对国际规制的因应与改造、对文化的高度重视以及更为积极地参与国际活动。

评沃勒斯坦的“世界体系”论

文章简要介绍了“世界体系”理论的渊源、分析方法和基本框架 ,认为这一理论较深刻地揭示了经济全球化时代资本主义的危机 ,是分析当代资本主义的理论新范式 ,并指出了沃勒斯坦作为“新左派” 。

伊曼纽尔·沃勒斯坦的现代世界体系观评析

伊曼纽尔·沃勒斯坦是美国当代的著名学者,是“世界体系”理论的主要代表人物。《现代世界体系》是伊曼纽尔·沃勒斯坦的代表性学术著作。沃勒斯坦将资本主义视为一个世界体系,探讨了资本主义的起源、运作及未来。

评沃勒斯坦的《现代世界体系》

沃勒斯坦(1930— )在西方学术界常被称为“新左派”学者或“新马克思主义”学者。他的青年时代，曾有一段使他终身难忘的非洲经历。用他自己的话来说：“我第一次去非洲是在殖民化时代。我目睹‘非殖民化’过程及其后一连串主权国家的独立。作为一个白人，我当时受到长期生活在非洲具有浓厚殖民主义思想的欧洲人的猛烈攻击。

沃勒斯坦世界体系论与中国的和平发展道路

世界体系论作为一种理论和方法主要兴起于20世纪70年代,它是在世界经济一体化,特别是在意识形态斗争弱化,经济竞争加剧,多边国际政治经济关系形成的国际背景下形成和发展起来的。它打破了战后西方以现代化为研究对象形成的主流学派经典现代化理论与非主流学派依附论之间的二元对立,具有融合性的特征。中国走的是一条和平发展道路,沃勒斯坦的世界体系理论为中国的发展研究提供了一个"全球性"的新视角,因而具有重要的参考价值。

沃勒斯坦建构“现代世界体系”的深层动机探因——全球化语境下对理性主义的批判与追问

当代西方著名的社会学家沃勒斯坦建构了“现代世界体系”理论 ,他勾画了一幅壮阔的“中心———半边缘———边缘”世界图式 ,给人们探究“现代世界体系”带来了新的启示和思路 ,引起学界的广泛重视。因此探求沃勒斯坦建构“现代世界体系”的动因是十分必要的 ,首先 :殖民地民族觉醒与发达国家一些知识分子要求真正民主平等的呼声相呼应 ;其次 :高度的社会责任感推动下的社会科学研究观。以上两个方面构成了沃勒斯坦的“现代世界体系”理论建构的动因 ,在此基础上进一步探寻了隐藏在现代世界体系背后的深层思想文化背景。由此启示学界 ,我们不仅应研究一些西方思想家的社会理论 ,而且还应研究他们的人格心理特征 。

现代世界体系的结构性危机及其未来 读沃勒斯坦的《世界体系论》

沃勒斯坦是世界体系理论的主要代表,他指出强市场、强政府、强国家体系是现代世界体系的三大支柱。当前资本主义世界体系的三大支柱正在发生着巨大变化:市场体系中全球性的生产紧缩,美国霸权地位的衰落以及强国家体系遭到削弱。世界体系未来的走向取决于多种因素,具有很大的不确定性,但是有望转化为社会主义世界体系,这代表了人类真正的平等和未来的希望。

沃勒斯坦的世界体系论——要旨与评析

文章第一部分概述了“世界体系论”这一国际性学术派别的核心人物——沃勒斯坦的主要学术观点 ,他从世界经济、世界政治、文明这三个方面论述了世界体系的起源、发展和基本特征 ,认为现代世界体系发端于欧洲的部分地区 ,后来不断扩展 ,直到覆盖全球。他将世界分为核心区、半边缘区和边缘区三部分 ,这三部分处于不断的调整变化中。虽然资本主义世界体系一直处于强势地位 ,但其衰落势所必然 ,并有可能引发大的动乱。文章第二部分对沃勒斯坦的理论体系和若干论点作了评价 ,并认为其独特的分析视角、“一体化学科”

沃勒斯坦“世界体系论”与中国当前的国际地位

美国社会学家沃勒斯坦创立了＂世界体系论＂,并将全世界分为三种区域。本文在分析沃勒斯坦＂世界体系论＂的基础上,根据中国的实际,探讨在世界体系模式下中国当前的国际地位状况。