沃森肿瘤人工智能系统在临床中的应用

目的:IBM开发的沃森肿瘤(Watson for Oncology,WFO)2017年开始应用于中国。通过比较沃森肿瘤与医院肿瘤科医生关于肿瘤病人的治疗方案之间的一致性分析,验证沃森肿瘤在我国临床肿瘤中的应用。方法:青岛大学附属医院是国内领先应用该系统和至今接诊病人最多的医院,目前接诊病人1002例。沃森肿瘤的建议分为3类,即:"推荐""可考虑"和"不推荐"。当肿瘤科医生选择"推荐"方案或"可考虑"方案时,认为一致,其余则不一致。结果:肺癌、结直肠癌以及Her-2阴性乳腺癌的一致性均为90%以上。结论:不同癌症类型表现出不同的一致性。发病率和药物可能是不一致的主要原因。沃森肿瘤应用于临床具有一定的优势,要全面、快速地应用于中国,WTO需要加快本土化。

沃森肿瘤解决方案系统在胃癌综合治疗决策中的应用

目的观察沃森肿瘤解决方案(Watson for Oncology,WfO)系统在胃癌综合治疗中的应用情况。方法以2019年8-12月浙江省绍兴第二医院30例原发性胃癌患者为观察对象,使用WfO系统进行诊疗方案推荐,并进行多学科联合会诊(Multi-disciplinary Team,MDT)讨论治疗方案,并以MDT推荐方案为最终采纳方案。比较两者结论的生成时间以及治疗方案的一致性。结果 30例WfO获取报告时间(7.6±3.2)分钟,MDT会诊时间(15.2±7.1)分钟,WfO使用时间低于MDT会诊时间,差异具有统计学意义(P<0.01)。在12例术前首诊患者中,8例WfO方案与MDT方案一致;14例根治术术后患者中,5例WfO方案与MDT方案一致;4例复发或姑息性手术术后患者中,3例WfO方案与MDT方案一致。一致率为53.3%。结论 WfO耗时较短,可较好地辅助胃癌患者整体治疗策略的制定,但具体放、化疗方案与MDT方案一致率较低,在胃癌患者中推广尚需进一步改进。

沃森肿瘤解决方案系统在我国结肠癌综合治疗决策中的应用价值评估

目的评估沃森肿瘤解决方案系统(Watson for oncology,WfO)在我国结肠癌综合治疗决策中的应用价值。方法前瞻性分析2017年7月至2017年12月北京大学深圳医院收治并使用WfO辅助治疗决策的30例结肠癌患者的临床资料。对比WfO与多学科会诊(multidisciplinary team,MDT)方案,以WfO推荐或可考虑方案中含MDT所选方案视为一致,分析两者一致率和不一致病例原因。结果 WfO与MDT方案总一致率为86.7%(26/30),其中Ⅱ～Ⅲ期病例一致率为90.5%,Ⅳ期为77.8%;一般病例一致率为94.4%,复杂病例一致率为75.0%。结论 WfO推荐方案与MDT会诊意见一致率较高,能够有效辅助结肠癌综合治疗临床决策,临床应用前景广阔。

沃森肿瘤与多学科团队肿瘤专家在妇科肿瘤医疗决策中的一致性

沃森肿瘤(Watson for Oncology,WfO)是国际商业机器公司开发的"医疗决策支持引擎",可以帮助临床医师进行肿瘤治疗。作为一种人工智能系统,WfO方案为患者提供诊断和治疗建议信息,是继妇科肿瘤学的多学科团队(multidisciplinary team,MDT)肿瘤学家方案之后的另一种新兴诊疗手段。目前,国内外许多医院和研究机构都在研究妇科肿瘤中WfO方案与MDT方案之间的一致性,以评估WfO方案在妇科肿瘤中的疗效,并探讨WfO方案的特点、优势和适用性。本文回顾妇科肿瘤患者中WfO方案与MDT方案间一致性研究的特点、现状和最新进展。

沃森肿瘤学治疗中国食管癌患者与厦门市肿瘤中心的一致性及适用性检验评价

目的探讨沃森肿瘤学(WFO)治疗中国食管癌患者与厦门市肿瘤中心的一致性及适用性检验评价。方法选取2016年1月至2019年12月经厦门市肿瘤中心专家团队诊治、且最终采用多学科诊疗模式(MDT)治疗方案的200例食管癌患者作为研究对象。将患者的疾病信息输入WFO系统,系统根据所提供的疾病信息,为患者提供个性化治疗建议。比较WFO提供的治疗方案与厦门市肿瘤中心实际治疗方案的一致性及适用性,并采用Pearson相关性分析确定WFO提供的治疗方案与厦门市肿瘤中心实际治疗方案的相关性。结果WFO提供的治疗方案与厦门市肿瘤中心实际治疗方案比较,具有一致性及适用性(P>0.05)。Pearson相关性分析结果显示,WFO提供的治疗方案与厦门市肿瘤中心实际治疗方案存在相关性(P<0.05)。结论WFO提供的治疗方案与厦门市肿瘤中心实际治疗方案存在相关性,WFO在中国食管癌患者的治疗方案制定方面具有适用性。

沃森肿瘤智能系统与多学科团队在50例肝癌治疗方案的一致性研究

[目的]比较沃森肿瘤系统(WfO)和多学科团队(MDT)在原发性肝细胞癌临床决策方案中的一致性,探讨WfO在原发性肝细胞癌中的临床应用价值。[方法]收集2018年4月至2020年10月河北省人民医院50例进行MDT讨论的原发性肝细胞癌患者,当WfO生成的"推荐"和"供考虑"方案中包含MDT方案,即判定为决策一致,并比较两方案的诊疗决策时间。[结果] WfO与MDT方案总一致率为78%(39/50)(Kappa=0.731,P<0.01)。MDT平均时间(37.4±7.4) min,WfO平均时间(8.5±3.9) min,WfO时间明显低于MDT,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论] WfO与MDT在原发性肝细胞癌临床决策中具有较高的一致性,WfO具有耗时短、智能化程度高、信息贮存量大、数据更新快等诸多优势,在肿瘤临床决策方面具有巨大应用潜力。