沃里克爱丁堡积极心理健康量表在癌症病人心理健康评价中的适用性研究

目的:检验中文版沃里克-爱丁堡积极心理健康量表在癌症病人群体中的信效度。方法:选取1105例癌症病人为研究对象,采用沃里克-爱丁堡积极心理健康量表、中文版疲劳量表和幸福感指数量表进行问卷调查。结果:WEMWBS-14和WEMWBS-7为单维度量表,分别有14和7个条目,临界比值分别介于20.813~29.173和21.278~30.338,各条目得分与量表总分的相关系数分别介于0.756~0.829和0.790~0.829,各条目共同性得分分别介于0.565~0.687和0.616~0.700;探索性因素分析提取出1个公因子,总解释率分别为62.155%和65.496%;验证性因素分析显示模型基本适配;内部一致性系数分别为0.953和0.911,两周后重测信度分别为0.733和0.710,折半信度系数为0.806和0.712。结论:中文版WEMWBS-14和WEMWBS-7在癌症病人群体中均有良好的信效度,WEMWBS-7可以作为癌症病人可行性高、耗时少、效率高的积极心理健康评估工具。

沃里克-爱丁堡积极心理健康量表在高职生中的信效度和测量等值性检验

目的探讨沃里克-爱丁堡积极心理健康量表(Warwick-Edinburgh mental well-being scale,WEMWBS)在高职生群体中应用的信效度和跨性别测量等值性。方法采用WEMWBS、心理弹性量表简版(10-item Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC-10)和12项一般健康问卷(12-item general health questionnaire,GHQ-12)对1312名高职学生进行调查。结果高分组与低分组高职生WEMWBS各项目得分的差异均有统计学意义显(P<0.001),WEMWBS各项目得分与总分均呈显著正相关(r=0.66~0.84,P<0.001)。探索性因子分析提取出1个公因子,累积方差解释率为61.02%;验证性因子分析结果显示:χ2=455.1,df=77,CFI=0.92,TLI=0.9,RMSEA=0.09,SRMR=0.04,模型拟合达到基本标准。WEMWBS总分与GHQ-12总分呈负相关(r=-0.53,P<0.001),与CD-RISC-10总分呈正相关(r=0.84,P<0.001)。WEMWBS的Cronbach’sα系数为0.95,3周后的重测信度为0.68。在测量等值性检验中,WEMWBS只符合形态等值和弱等值。结论WEMWBS应用于高职生群体具有良好的信度和效度,符合形态等值和弱等值。

沃里克-爱丁堡积极心理健康量表在老年人中应用的效度和信度

目的：探讨沃里克-爱丁堡积极心理健康量表（WEMWBS）在老年人中应用的效度和信度,为研究老年人积极心理健康水平提供可靠的测量工具。方法：在辽宁省锦州市、大连市和沈阳市选取社区老年人1032人[年龄60~97岁,平均年龄（73±8）岁],将研究对象随机分成两个样本,样本1（n=517）用于条目分析和探索性因子分析,样本2（n=515）用于验证性因子分析、效标关联效度分析和内部一致性信度检验,使用生活满意度量表（SWLS）、幸福感指数量表（WHO-5）和流调中心抑郁量表（CES-D）来检验效标效度。间隔两周随机选取65人进行重测。结果：探索性因子分析提取1个公因子,方差贡献率为54.77%;验证性因子分析结果显示该量表的结构模型拟合良好（χ2/df=8.421,CFI=0.885,GFI=0.846,NFI=0.872,TLI=0.864,RM SEA=0.120）;WEM WBS中文版总分与WHO-5得分、SWLS得分呈正相关（r=0.78、0.54,均P〈0.01）,与CES-D得分呈负相关（r=-0.46,P〈0.01）。总量表Cronbachα为0.93,重测信度为0.79（P〈0.01）。结论：沃里克-爱丁堡积极心理健康量表中文版用于测评老年人的积极心理健康状态,有较好的效度和信度。

基于网络分析的部队官兵积极心理健康研究

目的探索部队官兵积极心理健康的网络结构特征与核心项目,为提升官兵积极心理健康水平提供干预靶点。方法采用中文版沃里克爱丁堡积极心理健康量表对某部官兵开展调查,采用网络分析方法构建部队官兵积极心理健康网络,评估各项目的中心性程度。结果项目“面对未来我很乐观”和“我感觉自己很有用”之间,“我能很好地处理问题”和“我的头脑一直都很清醒”之间,以及“面对未来我很乐观”和“我很乐意和别人相处”之间的关联最为紧密,正则化偏相关系数分别为0.30、0.29和0.26;项目“我感觉很愉快”“我能很好地处理问题”和“我一直都很自信”的中心性程度最高,其预期影响分别为1.77、1.43和1.34(Z分数);各项目的平均可预测性为0.75,表明网络是倾向于自我维持的系统,受外部因素影响有限。结论以积极情绪和自我效能感为干预靶点,可能会最大程度提升官兵积极心理健康水平。

沃里克-爱丁堡积极心理健康量表中文版在中学生群体中的信效度

目的:考察沃里克-爱丁堡积极心理健康量表(Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale, WEMWBS)中文版在中学生群体中的信效度。方法:采用WEMWBS中文版、世界卫生组织五项身心健康指标(World Health Organization Five-item Well-Being Index,WHO-5)、生活满意度量表(Satisfaction With Life Scale,SWLS)和抑郁-焦虑-压力量表简体中文版(the Chinese version of the 21-item depression anxiety stress scales,DASS-21)对安徽省某市1228名中学生(15.43±1.76岁)进行测试,并对其中89名学生在间隔两周后重测。结果:WEMWBS中文版各题项得分在高分组和低分组间均存在显著差异(t=14.04～30.04,均P<0.01),题总相关r介于0.45～0.74之间(均P<0.01);基于碎石图和平行分析准则保留一个因子,可解释WEMWBS中文版所有题项39.2%的变异,各题项因素负荷介于0.45～0.77之间;验证性因素分析表明WEMWBS中文版单因素模型能较好地拟合数据(CFI=0.89,TLI=0.87,RMSEA=0.079,RMSEA 90%的C.I.介于0.071～0.088之间,SRMR=0.050);WEMWBS中文版与WHO-5、SWLS正相关(r=0.60,0.50,均P<0.01),与DASS-21的抑郁、焦虑、压力各维度及其总分负相关(r=-0.46,-0.32,-0.33,-0.43,均P<0.01);WEMWBS中文版Cronbach’sα系数为0.88,重测信度为0.67。结论:14个题项的WEMWBS中文版具有较高的信效度,可作为测量与评估我国中学生积极心理健康状况的工具。

C-WEMWBS量表在维持性血透患者照顾者中的评估作用

目的探讨汉化版沃里克爱丁堡积极心理健康量表(C-WEMWBS)在维持性血透患者照顾者中的信效度,为研究该组人群积极心理健康水平提供可靠的测量工具。方法于2017年7月-2018年1月,采用目的抽样的方法抽取浙江省瑞安市人民医院慢性肾衰维持性血透治疗患者照顾者256名,对其展开结构式问卷调查,内容包括一般社会学资料及C-WEMWBS等。采用地板效应、天花板效应、条目分析、探索性因子分析、效标关联效度分析、内部一致性信度检验和重测信度等来检验该量表的信效度。结果探索性因子分析提取2个公因子(公因子特征值分别为7.25和1.07),分别解释原变量总方差的51.78%和7.61%,累计方差贡献率达59.39%; C-WEMWBS总分与WHO-5得分呈正相关(r=0.80、P=0.00),总量表Cronbach'sα为0.90,重测信度为0.74(P=0.00)。结论采用C-WEMWBS积极心理健康量表用于测评慢性肾衰行血液透析治疗患者照顾者的积极心理健康状态,有较好的效度和信度。