对沉默权规则的理性呼唤

在西方国家 ,沉默权规则实行以前 ,限制沉默权的做法就已有之。尽管如此 ,作为人类历史的宝贵财富 ,沉默权仍是犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼过程中享有的一项重要权利。笔者认为 ,我国规定沉默权制度既是与国际接轨的需要 ,也是国内法治发展的要求。不过 ,具体操作应从我国的实际情况出发 ,规定出有一定限制的沉默权规则。

论沉默权规则的确立与限制——从刑事司法利益冲突与协调的角度

首先采用刑事诉讼法哲学思考的方法分析刑事司法过程中的利益冲突及其解决 ,认为一个民主、法治国家刑事诉讼中应坚持个人本位的法律价值观 ,因此应该确立沉默权规则。其次 ,分析刑事司法利益间存在着内在的协调一致性 ,得出限制沉默权规则的必要性。最后 ,对沉默权规则在我国的确立与限制作了构想。

浅论沉默权规则的法律意义

沉默权规则的确立对于保障公民的人权、促进刑事诉讼的公平具有重要的法律意义,在总体上沉默权规则的确立在法治道路上是不可阻挡的趋势,但沉默权规则在实践中的应用也不可避免的面临着一些缺陷,这些都是值得我们深入思考的问题.

沉默权的法理思考

沉默权是现代刑事诉讼中犯罪嫌疑人享有的一项基本权利。随着我国市场经济的发展和法治进程,采用沉默权规则有重要意义。但沉默权是“双刃剑”,采用沉默权规则必须考虑我国国情,并采取措施克服沉默权的弊端。

沉默权的价值和实现

沉默权是由于刑事证据制度中犯罪嫌疑人、被告人口供的合法与否而引发的一项权利 ,对沉默权的态度反映了一国刑事诉讼制度的价值选择 ,在刑事诉讼所追求的两个相互冲突的价值 ,即自由价值和安全价值中 ,沉默权作为一项保障犯罪嫌疑人、被告人合法权利的制度 ,体现了对个人权利和自由的重视。本文通过对沉默权价值的探讨 ,比较了我国和世界上有沉默权制度的国家在刑事诉讼价值选择上的不同 ,论述了有关沉默权在我国的法律规定和现实问题 ,展望了这一制度在我国实现的可能性。

被告人沉默权与如实回答义务之探析

在刑事程序中,被告人应否享有沉默权或负有如实回答的义务,是关系到被告人诉讼地位的一个重要问题。对此问题中外法学界认识不一。本文就此作一探讨。 沉默权规则原本是英美法系刑事程序法的一个特点。

论我国确立沉默权的必要性

沉默权是现代刑事诉讼中一项犯罪嫌疑人、被告人的基本权利,是无罪推定原则的延伸。从保障人权、遏止刑讯逼供、无罪推定原则的延伸几个方面来看,我国有确立沉默权规则的必要性。

论我国建立沉默权制度的必要性和可行性

沉默权的法理基础从根本上来讲就是保障人权,这种保护有着绝对和至上性。本文简要阐述了沉默权的涵义和内容,从我国现行法对沉默权的态度及原因剖析,提出我国建立沉默权制度的必要性和对策建议。从而发掘其在完善我国司法制度,促进司法改革的作用和意义,进一步完善构建社会主义和谐社会的法治基础。

浅议沉默权与我国形事诉讼制度的完善

一、问题的提出被告人邹某利用其担任某银行分理处营业员的职务之便,多次收取客户要求汇往他处的款项共计78900元后未及时汇出,全部用于赌博。客户反映后,单位领导向其询问时,邹某缄默不语,单位向检察院报案后,检察人员向其询问时,邹某仍保持沉默。检察院依法对该单位账目提交司法审计。

新刑诉法证据规则探析

2012年3月14日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》,是我国刑事司法制度一次里程碑式的发展。此次修法的一大亮点是对刑事证据制度进行了改革和完善,增加了沉默权规则,非法证据排除规则及证人强制出庭作证规则三大证据规则,证据规则的改变使诉讼参与人能有效抵御国家权力的非法侵犯,增加了其与司法机关相抗衡的能力和机会,有利于贯彻刑事司法人权保障的新理念。

沉默权的限制与限制的沉默权——刑事诉讼法规定沉默权的理性思考

一、沉默权制度的产生、发展与限制 (一)沉默权制度的产生和发展美国学者Levy(莱纳德·利维)在《第五修正案的起源》一文中指出:沉默权是在两种对立的刑事诉讼制度的斗争中产生的,一边是支持公民自由和权利的普通法,它逐渐发展形成公民不得被迫回答导致自我归罪问题的权利;

浅论无罪推定原则

无罪推定原则是在废除中世纪纠问式诉讼制度的基础上形成并发展起来的一项刑事诉讼基本原则,它与“罪行法定原则”共同构成现代刑事法律制度的基础。《我国刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”刑事诉讼法确立这一基本原则,是时我国刑事诉讼制度的重大发展。吸收了无罪推定原则的合理内核,体现了社会主义法制原则的精神。但是,值得注意的是,我国并未真正确立无罪推定原则。本文仅就无罪推定原则的基本理论作简单论述。

不必自我归罪原则与如实陈述义务

实体真实与正当程序、控制犯罪与保障人权是各国刑事程序所追求的价值目标，也是贯穿于刑事程序始终的时常发生利益冲突的矛盾方面。而是否承认任何人不必自我归罪的原则及由此产生的沉默权，则是一国刑事程序在上述相冲突的利益选择上的价值倾向的集中表现之一。因此，任...

在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展

长期以来,我国法律学者习惯上将英国和美国的法律制度统称为“英美法”,对这两个国家的刑事诉讼制度不加细致的区分。但实际上,英国与美国的刑事诉讼制度在不少地方存在着很大差别。

试探无罪推定在中国的确立和贯彻问题

无罪推定在西方国家已有２００多年的历史，早已成为当代国际社会公认的一项人权保障的基本原则，许多国家已在立法和司法领域有了比较充分的体现和贯彻。而我国由于长期人治主政、有罪推定的传统观念根深蒂固，以及其他多种因素的制约，在接受无罪推定的表现上一直举步维...

对新刑诉法实施后被告人翻供增多现象的法律思考

借鉴国外刑诉立法经验并与之接轨的我国修改后的刑诉法颁布施行后，在国外刑诉司法实践中并不严重的犯罪嫌疑人（被告人）翻供现象在我国刑诉司法实践中却突凸地表现出来，它的大量存在，使得过去就已经存在着的由侦查→检察→审判各环节认定犯罪事实如层层剥笋的现象表现...