虎扑体育社区“反沉默螺旋”现象的逻辑机制与层向价值研究——以“新疆广汇事件”为例

数字时代建构的虚拟体育社区,推动形成“反沉默螺旋”现象。文章以“新疆广汇事件”为例,采用文献资料、案例分析等研究方法,对虎扑体育社区“反沉默螺旋”现象的逻辑机制与层向价值进行研究。研究认为,社交平台是“反沉默”的虚拟阵地,媒体可供性是“反沉默螺旋”的强大引擎,人人皆媒是“反沉默螺旋”的源动力,中坚分子是舆论“螺旋”的聚集中心。虎扑体育社区“反沉默螺旋”现象的价值内涵体现在:宏观层向上,从互惠共生角度促进国家治理;中观层向上,从媒体深度融合角度营造良性舆论环境;微观层向上,从用户驱动传播角度塑造数字媒体形象。通过自治、他治、法治、善治来防范社交媒体的“反沉默螺旋”风暴,型构“媒介——人——社会”和谐共生的新型“三位一体”关系。

沉默螺旋定理研究的演化轨迹、热点分布与前沿议题——基于1974-2021年Web of Science数据库的可视化分析

运用CiteSpace可视化分析软件,对Web of Science数据库收录的1974-2021年关于沉默螺旋定理的相关文献进行可视化分析,研究发现该领域内热点话题主要聚焦于“沉默螺旋定理验证”“社交媒体情境下理论的应用”以及“在线政治参与意愿”。结合共被引聚类图谱以及高突现率的共被引文献,挖掘出沉默螺旋定理相关研究的前沿议题和知识基础:渐强型研究前沿有“孤立恐惧测度方法”“在线和面对面互动情境下主体表达策略的差异化对比”“基于议题属性的在线表达意愿的实证分析”;“元分析”“预期制裁和媒介功能对在线表达意愿的影响”以及“表达意愿测量维度的拓展”成为该领域的最新研究前沿。

反沉默螺旋理论视阈下的大学生网络舆情工作机制探析

反沉默螺旋理论是基于沉默螺旋理论提出的。在数字化自媒体时代,网络舆情的传播过程对沉默螺旋理论所适用的范围、边界及效用方式提出了新的要求与设想。为此,高校应正视网络时代带来的机遇和挑战,深入分析反沉默螺旋理论视阈下大学生舆情传播的表现特征,准确把握高校网络舆情引导的特点和规律,创新网络舆情引导工作理念和路径,构建基于反沉默螺旋理论的大学生网络舆情工作机制,有效防范化解大学生网络舆情事件。

新媒体时代“反沉默螺旋”现象与网络舆论引导研究

科学技术的进步与传播方式的改变,使“沉默螺旋”理论发生颠覆并不再适用于新媒体时代的发展,“反沉默螺旋”现象日益受到人们的重视。本文在分析“沉默螺旋”理论演变的前提下,概括“反沉默螺旋”现象的具体表现,探究其在新媒体时代产生的原因,并就如何正确运用“反沉默螺旋”来引导网络舆论提出对策和建议。

网络传播环境下“沉默螺旋”理论新变探析

经典的"沉默螺旋"理论为很多典型事件提供了分析依据,然而,构成"沉默螺旋"这一假说的三个命题设定都带有一定的假设性,且是在传统的大众传播环境中阐发,有其局限性。在当下网络传播环境下"沉默螺旋"理论的"新变"成为众多学者探讨的焦点,文章将从该理论基础命题出发,并结合实例分析该理论在网络传播环境下的发展变化,为网络传播的舆论监督和引导提供一定的理论参考。

社交媒体、“沉默螺旋”效应与青年人的政治参与——基于25位香港大学生的访谈研究

近年来,社交媒体对青年人政治参与的影响成为学界的关注热点。通过对25位香港大学生的深度访谈,笔者发现社交媒体上出现了四种影响个体政治参与的现象:观点一边倒、同辈压力大、"小众观点"被放大以及语言暴力。这四种现象对香港青年人在公共事务讨论中自我观点表达存在明显的抑制作用,催生了"沉默螺旋"效应。在高度政治化的社会氛围下,社交媒体的实名制和网络暴力妨害了个体观点的自由表达、社会观点的多元化发展以及公民表达性政治参与的实现。社交媒体对政治参与的影响需要理性地审视、辨识和引导。

网络舆情反沉默螺旋研究--以“中华女事件”为例

在界定网络舆情反沉默螺旋概念的基础上指出传统媒体的能量、网络的特性和社会环境的变化是网络舆情反沉默螺旋发生的主要原因,运用定性的方法对网络舆情反沉默螺旋主体的类型进行了划分,包括信息优势者、信念坚定者和利益驱动者,并对"中华女事件"网络舆情沉默螺旋的产生、消解和反沉默螺旋的形成作了探讨。

新媒体时代网络舆情“沉默螺旋”与“反沉默螺旋”研究——以“罗尔事件”为例

随着新媒体时代的来临,由社会热点问题引发的网络突发事件不仅会呈现出"沉默螺旋"理论所描述的社会现象,有时也会出现剧情反转,"反沉默螺旋"现象时有发生。以"罗尔事件"为例,分析"沉默螺旋"与"反沉默螺旋"的共同作用机理,提出完善对信息优势者的责任规制、加强对意见领袖的正确引导、积极疏导信念坚定者、提高网民媒介素养等网络舆情引导对策。

网络传播中的“反沉默螺旋”现象研究

在网络时代,"沉默螺旋"理论明显地表现出局限性,网络传播出现一种新的态势,即"反沉默螺旋"现象。通过观察"反沉默螺旋"现象在现实中的诸多案例,得出了其出现一种模式和两种路径:即理性和非理性途径,这主要是由于网络的匿名性、网络的交互性、中坚分子等原因造成的。

新媒体环境下沉默螺旋理论的复杂表现

社交媒体的出现让网络环境更加复杂,网络已不再完全虚拟,而是匿名和实名共存,这使得新媒体环境愈加复杂。不同人群在现实生活、网络匿名和网络实名三种环境下出现了不同的"意见表达"情况,他们在不同环境下"意见表达"的差异和"意见表达"的多重影响因素显现出沉默螺旋理论在新媒体环境下的复杂性。

社交媒体环境中不同意见气候条件下的沉默螺旋效应研究

采用沉默螺旋理论研究用户在社交平台进行意见交流和发布的影响因素,构建被孤立恐惧、自我审查意愿与发声意愿的概念模型,对意见气候情景进行分组实验。研究结果表明:社交媒体环境下用户感知意见气候对其发声意愿无显著影响,用户的被孤立恐惧与自我审查意愿显著负向影响其发声意愿,并且被孤立恐惧程度与自我审查意愿正向相关,即社交媒体环境下沉默螺旋效应依然存在但与传统线下环境存在一定差异。

高校大学生突发性舆情事件应对机制与策略研究——基于沉默螺旋理论的分析

进入全媒体时代,高校传统的应对学生突发性舆情事件的机制和策略出现了诸多不适。沉默螺旋理论给完善全媒体时代高校应对学生突发性舆情事件提供良好的分析思路和框架。通过此框架分析发现:当前高校在学生突发性舆情事件中应扮演好方向性意见的引领者、学生意见的评判者、真实信息的发布者、突发舆情事件的平息者四重角色;同时,需进一步完善基于学生的突发性舆情预测机制,做好学生群体意见的监测、评判与引领,快速、及时、准确地做好信息的发布工作,方能建立起长期有效的应对机制和解决策略。

互联网中的反沉默螺旋现象

沉默的螺旋理论作为传播强效果理论的代表,在传播学界关于舆论学的研究中享有极高的声誉。随着时代的发展,该理论从理论和实践上都受到了一些质疑,特别是进入信息时代,互联网的迅速发展使传统上关于媒介和舆论的学说都面临着挑战。实验表明,在网络中,沉默的螺旋不再一统天下,取而代之的将是反沉默螺旋现象。

群体决策中的“沉默螺旋”现象及应对之策

"沉默螺旋"现象使群体决策呈现决策过程不完善、决策结果不科学、决策群体权威弱化等不足。究其原因,"沉默螺旋"现象受到非正式规则、群体权威、个体自身利益等因素的影响。对此,组织要发挥领导作用,厘清权力边界;完善议事规则,优化决策程序;营造民主氛围,加强团队沟通。

“范跑跑事件”传播中的反“沉默螺旋”解析

"范跑跑事件"是2008年四川汶川地震后引起全民关注的一个话题。在这一事件的传播过程中,运用传统的"沉默螺旋"理论很难加以解释,反而显示出了反"沉默螺旋"现象。本文从"范跑跑事件"出发,旨在从网络特性、社会环境、中坚分子三方面出发找出反"沉默螺旋"现象发生的原因。

舆情反转中的“反沉默螺旋”——基于受众心理视角的分析

本文在梳理国内外有关“沉默螺旋”与“反沉默螺旋”研究的基础上,提出了“反沉默螺旋”现象发生的四个条件,指出舆情反转本质上是一种“反沉默螺旋”现象。本文还分析了模型中的中坚分子、信息刺激和时间性三个最重要因素在舆情反转中的作用。

浅论“虎照事件”传播中的“反沉默螺旋”

"虎照事件"是2007年末媒介与公众的重要话题。在这一事件的传播过程中,传统的"沉默的螺旋"假说在特定的条件的干扰下产生了失效的表现,显示出"反沉默螺旋"特征。本文试从"中坚分子"、群体压力等角度论证了此事件中"反沉默螺旋"产生的原因,并指出"反沉默螺旋"只是特定条件下的产物,并不是对"沉默的螺旋"理论的否定。

网络舆情传播中“反沉默螺旋”现象研究——以“榆林产妇坠楼”事件为例

随着新媒体时代的来临,在这一社会环境中公众享有充分的知情权和言论自由权,也使得"沉默螺旋"与"反沉默螺旋"两种相悖的传播模式在现今的网络舆情中起着重要的作用。首先探寻"反沉默螺旋"出现的原因,再以曾备受关注的"榆林产妇坠楼"事件为例,分析"反沉默螺旋"在此次舆情传播过程中的体现,以实例来证实"反沉默的螺旋"现象的存在。

信息问题、银行结构与信贷市场“沉默螺旋”配置效应

从市场交易型贷款和关系型贷款两种贷款技术出发,结合中国寡头银行结构,分析了中国信贷市场的“沉默螺旋”配置效应,并阐明了其动力机制。基于“沉默螺旋”这一全新视角,进一步探讨了货币政策传导机制和银行效率评判问题,并得出相关结论。

传播视角下单位内部领导决策过程中沉默螺旋现象解读

一、领导决策过程中领导班子与下属沉默螺旋现象的表现沉默螺旋效应是指人们在表达自己想法和观点的时候,如果是自己赞同的观点,并且受到广泛欢迎,就会积极参与进来,这类观点也被越发大胆地发表和扩散;而发觉某一观点无人或很少有人理会,即使自己赞同它,也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势,如此循环往复,便形成一方的声音越来越强大,另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。这种决策效应,如果是正确的决策。