糖皮质激素联合沙丁胺醇注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

[目的]观察糖皮质激素与沙丁胺醇注射液联合应用对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者的疗效.[方法]选择120例COPD急性加重期患者为研究对象,随机分为两组,即对照组(接受糖皮质激素治疗,60例)和观察组(接受糖皮质激素与沙丁胺醇注射液联合治疗,60例),比较两组疗效.[结果]观察组患者的治疗有效率为90.0%,显著高于对照组的70.0%(P<0.05),肺功能及血气分析指标的改善程度均明显优于对照组(P<0.05).[结论]糖皮质激素联合沙丁胺醇注射液治疗COPD急性加重期患者疗效满意,可改善肺功能及血气分析指标.

加味麻杏二三汤联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗COPD急性加重期的临床疗效

目的:分析加味麻杏二三汤+硫酸沙丁胺醇注射液对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者肺功能及血气指标的影响。方法:选择焦作市中医院2022年1月1日至2023年6月30日收治的COPD急性加重期患者94例,以抽签法分成对照组与观察组,各47例。分别采用硫酸沙丁胺醇、联合加味麻杏二三汤治疗,比较治疗效果,肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、最大呼气流量(PEF)、FEV1/FVC],血气指标[血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))]及安全性。结果:观察组患者总有效率比对照组高;观察组患者治疗后FVC、FEV1、PEF、FEV1/FVC比对照组高;观察组患者治疗后PaO_(2)比对照组高,PaCO_(2)比对照组低,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者药物不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于COPD急性加重期患者,采用加味麻杏二三汤联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗有更好的疗效,还能改善肺功能、血气指标,且安全性较高。

盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗支气管扩张的临床疗效

目的探讨盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗支气管扩张的临床疗效。方法选取2011年6月—2012年2月成都市新都区人民医院收治的支气管扩张患者72例,按随机数字原则分为试验组与对照组,各36例。对照组患者均予以常规治疗,试验组患者在对照组基础上予以盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后肺功能指标〔呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)〕、C反应蛋白(CRP)水平、红细胞沉降率(ESR)及不良反应发生情况。结果试验组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者PEF、FVC、FEV1比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组患者PEF、FVC、FEV1高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者CPR水平、ESR比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组患者CPR水平、ESR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生严重不良反应。结论盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗支气管扩张的临床疗效显著,可改善患者肺功能,且不良反应少。

硫酸沙丁胺醇注射液细菌内毒素检查方法的建立研究

目的:建立硫酸沙丁胺醇注射液细菌内毒素检查方法。方法:根据《中国药典》2015年版细菌内毒素检查法的规定,确定硫酸沙丁胺醇注射液细菌内毒素限值并使用鲎试剂对硫酸沙丁胺醇注射液进行干扰试验测定其非干扰浓度。结果:硫酸沙丁胺醇注射液在0.005mgml^-1及以下浓度时不对鲎试剂与内毒素的反应产生干扰。结论:硫酸沙丁胺醇注射液可以用细菌内毒素检查方法(凝胶法)进行质量控制。

盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗支气管扩张100例

目的:探讨盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗支气管扩张。方法:选取2017年3月-2018年3月来笔者所在医院接受治疗的支气管扩张患者中选出200例,随机将200例患者分为两组,每组100例,分别为观察组与对照组,对照组患者接受常规治疗,观察组患者则接受盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗,观察对比两组患者在不同的治疗模式下的FEV1(第1秒呼吸容积)、FVC(用力肺活量)、PEF(呼气峰气流)。结果:治疗前,观察组患者FEV1、FVC、PEF数据与对照组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者FEV1、FVC、PEF数值明显高于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.164 3、5.164 4、7.154 4,P<0.05),观察组肺部功能改善效果明显较好,治疗效果更佳。结论:针对接受治疗的支气管扩张症患者,在接受常规治疗的基础上,给予盐酸氨溴索注射液联合硫酸沙丁胺醇注射液治疗,能有效的提升患者FEV1、FVC、PEF,改善患者的肺部功能,巩固临床治疗效果,具有临床治疗意义与应用价值。

沙丁胺醇注射液联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗支气管哮喘的临床研究

目的:评估支气管哮喘患者实施沙丁胺醇联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗的临床效果。方法:针对70例本医院诊治的支气管哮喘患者纳入实验资料,2019年3月-2020年3月是抽取时间,以随机数字表法对患者分成实验组与参照组,每组各35例。分别予行沙丁胺醇注射液雾化吸入治疗、沙丁胺醇注射液联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗,比对两组治疗前后指标。结果:支气管哮喘患者治疗前T淋巴细胞指标、血清细胞因子具有一致性,显示出数据检验无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗后辅助性T细胞-17、辅助性T细胞-22、白介素-17、白介素-22低于参照组,较之于参照组,实验组治疗后T细胞、白介素-35较高,实验组咳嗽症状、哮鸣音症状、喘息症状、咯痰症状改善时间及住院时长短于参照组,显示出数据检验统计学意义(P<0.05)。结论:支气管哮喘患者行沙丁胺醇注射液联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗效果显著。

沙丁胺醇注射液联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗支气管哮喘的临床研究

目的观察沙丁胺醇注射液联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法将78例支气管哮喘患者随机分为对照组和试验组,每组39例。对照组予以沙丁胺醇每次0.6 m L,tid,雾化吸入,每次20 min;试验组在对照组治疗的基础上,予以硫酸镁每次0.6 m L,tid,雾化吸入,每次20min。2组患者均治疗5 d。比较2组患者的临床疗效、CD_4^+CD^+_(25)调节性T细胞(Treg)、辅助性T细胞17(Th17)、Th22、白细胞介素(IL)-17、IL-22和IL-35的水平,以及药物不良反应的发生情况。结果治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为94.87%(37例/39例)和79.49%(31例/39例),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的Treg分别为(4.69±1.24)%和(3.21±1.15)%,Th17分别为(1.02±0.38)%和(1.43±0.41)%,Th22分别为(0.85±0.31)%和(1.16±0.34)%,IL-17分别为(161.52±24.59)和(183.62±31.12)pg·mL^(-1),IL-22分别为(131.26±35.14)和(179.62±36.85)pg·mL^(-1),IL-35分别为(29.63±4.51)和(22.69±4.23)pg·mL^(-1),差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组发生的药物不良反应主要有胃部不适、恶心和皮疹,试验组发生的药物不良反应主要有恶心、胃部不适、低血压和发热。试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为20.51%和15.38%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙丁胺醇注射液联合硫酸镁注射液雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效显著,其能有效地降低外周血Th17、Th22、IL-17和IL-22水平,提高Treg和IL-35水平,且不增加药物不良反应的发生率。

用布地奈德和沙丁胺醇对支气管哮喘患者进行雾化吸入治疗的效果研究

目的 :探讨用布地奈德混悬液和沙丁胺醇注射液对支气管哮喘患者进行雾化吸入治疗的临床效果。方法 :将我院收治的134例支气管哮喘患者作为研究对象。将这134例患者分为沙丁胺醇组和布地奈德组,每组各有67例患者。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为沙丁胺醇组患者使用沙丁胺醇注射液进行雾化吸入治疗,为布地奈德组患者使用布地奈德混悬液和沙丁胺醇注射液进行雾化吸入治疗。然后,比较两组患者的临床疗效及其肺功能的各项指标。结果 :经过治疗,布地奈德组患者的临床疗效明显高于沙丁胺醇组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。布地奈德组患者的PEF(第一秒用力呼气峰值流速)值、FEVI(用力呼气容积)值和FVC(用力后续肺活量)值均明显优于沙丁胺醇组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用布地奈德混悬液和沙丁胺醇注射液对支气管哮喘患者进行雾化吸入治疗的效果显著,可明显缓解其临床症状,改善其肺功能。

我院三种平喘药物不合理用药分析

目的:了解沙丁胺醇注射液、特布他林注射液和喘可治注射液在我院住院患者中的临床使用特点,并分析其用药合理性。方法:采用回顾性研究方法,统计我院2016年1–12月4400例住院患者对三种注射液的使用情况,按照给药途径、用药剂量等对其使用的合理性进行评价,并对沟通前后合理用药情况及6例ADR/ADE病例进行分析。结果:2016年1–6月和2016年7–12月三种平喘药物注射液给药途径不适宜分别为4057例和319例;用药剂量不适宜4059例和289例。通过监控和干预,三种平喘药物注射液的使用量由2016年1–6月的108 358支下降到2016年7–12月的6051支,总体下降了94.77%。6例导致ADR/ADE的给药途径均为雾化吸入,并且给予两种或三种药物混合雾化吸入。结论:对注射液用于雾化吸入不合理用药的干预不仅可以提高药物治疗的安全性、有效性和经济性,节省医保费用,同时也可以减少ADR/ADE发生。