明洪武朝沙州史新探

自洪武五年战争结束后,明朝在河西走廊的实际控制范围仅仅维持在凉州一线。此时,明朝西北经略的重点在祁连山山脉以南,以安定卫为代表的地区。当安定卫被朵儿只巴攻破之后,明朝才逐渐转向以河西走廊为重点。此时的沙州仍然扮演了北元与青藏高原、云南联络的关键点角色。洪武十六年之后,沙州地方势力与明朝的关系开始改善,沙州多次派出使臣入明。基于洪武朝早期沙州的表现,明朝对其政治动向始终心怀疑虑。沙州的地理位置和长期边缘化特征,导致它很难引起中原王朝更大的兴趣,也不会成为日后经营边疆的重点。

清代安西卫、沙州卫设置时间考——兼论沙州所建制的有无

安西卫和沙州所设置于雍正二年(1724),雍正四年(1726)沙州所升卫,并非是长期以来被学界和社会所广泛接受的"雍正元年(1723)置安西卫、沙州所,雍正三年(1725)沙州所升卫"。对文献解读方式的正确与否、文献形成过程的了解程度和对地区自身发展脉络的熟悉程度都对学术成果的可信度产生一定的影响。

敦煌归义军政权与沙州回鹘关系述论

归义军政权后期沙州地区出现了"沙州蕃族"(沙州回鹘)部落。曹延禄时期"沙州蕃族"部落与归义军政权关系良好,曾经为归义军出使中原担任导引。随着沙州回鹘的壮大,他们不仅在外交上帮助归义军政权,还可能参与了归义军的内政,支持曹宗寿推翻节度使曹延禄的统治。曹贤顺时期"归义军政权"与"沙州回鹘"联合进行外交出使活动,并且"归义军—沙州回鹘联盟"名义上奉曹贤顺为最高首领。敦煌曹氏归义军政权逐渐衰落,代之而起的是沙州回鹘政权,曹氏归义军逐渐衰亡的过程也是沙州回鹘崛起的过程。

敦煌写本《大蕃沙州敦煌郡摄节度功德颂》研究

敦煌写本P.2686V《大蕃沙州敦煌郡摄节度功德颂》是敦煌名士窦良器于大中四年十月撰写的歌颂张议潮收复河西地区德政的一篇贺词。颂词中记载了吐蕃陷落敦煌与阎朝达成的城下之盟、敦煌陷落的时间和张议潮收复敦煌河西诸州的背景,特别是对论恐热帅部追击尚婢婢就食部落而对河西诸州形成的焚烧杀戮景象也有描述,是一篇价值极高而且学术界很少有人关注的碑刻抄本。

吐蕃沙州都督考

本文在国内外学者研究的基础上，对吐蕃沙州都督进行了新的探索，指出吐蕃沙州都督军政机构中地位显赫，设正副二职，是沙州节儿之重要僚性，一般由吐蕃人或汉族世家大族担任。诸都督中以杜氏父子、安氏、索氏、张氏都督最有名气。

沙州贞元四年陷蕃考

沙州陷蕃年代,诸说不一,各有其理,然而均属推论,悉难坐实。考北新0822号《毗尼心一卷》报恩寺僧离烦题记称:"唐贞元三年十月廿日造。"既用唐朔纪年,知贞元三年十月廿日(公历787年12月4日)沙州尚属唐土;S.2729《吐蕃辰年三月五日算使论悉诺罗接谟勘牌子历》所署"辰年",诸家皆断为贞元四年戊辰,即公元788年。知是年三月五日(公元788年4月15日)沙州已属蕃朝。证之以P.4660李颛撰《李和尚写真赞》"敦煌沦陷,甲子云期"及P.2716《残诗》"可昔〔惜〕沙州好川愿〔原〕,字〔自〕从破落六十年"之语,自沙州光复之大中二年(788)上推六十年,为贞元四年(788),则知贞元四年即沙州沦陷之年。上与北新0822号题记之"唐贞元三年"恰相衔接;下同S.2729"吐蕃辰年"之款年契合不二。沙州陷蕃之年由此可定论为贞元四年春。

《沙州刺史李无亏墓志》跋

本文认为《沙州刺史李无亏墓志》中所记载的李无亏的履历,可补唐史之缺,将豆卢军建立的时间提前至690年,并揭示了699年吐谷浑归降前西北地区的严峻形势。

沙州张淮深与唐中央朝廷之关系

沙州归义军史,是敦煌文书发现以来许多学者关注的一个重要课题。晚唐时期的归义军政权,既是唐中央朝廷敕令设置的一个节度使所统辖的军镇,同时又是在张议潮自己开拓的领域内形成的一个地方军政集团,有着不同于其他方镇的许多特性。因此,有必要对归义军政权与唐中央朝廷之间的实质性关系,做深入细致的探讨。但是,不论是传世的文献资料,还是敦煌出土文书,有关这方面的记载十分简单零乱。因此,要搞清这种关系,仍需做深入的研究。在张淮深与唐朝的关系问题上,目前学术界就存在着距离相当大的不同看法。

《沙州伊州地志》所反映的几个问题

《沙州伊州地志》编号斯0367号,是敦煌卷子中一个重要的地理残卷,共存八十五行,首部残缺,一至二十七行记沙州寿昌县地域,二十八至八十三行记伊州地域,八十四至八十五行为写著题记。沙州部分残缺,伊州部分完整。卷子反映了沙州、伊州的地域、沿革、城镇、交通、烽燧及河流、湖泊、物产等自然环境和民族、风俗习惯等方面不见记载的重要问题,补充了《唐书·地理志》及《元和郡县图志》的不足。它不仅是研究沙州,伊州历史、地理的巫要资料,而且为中西交通、民族迁徒提供了新的线索。本文准备就播仙镇、石城镇的,设置及沿革、鄯善人的迁徙、与萨毗城有关的中西交通以及《沙州伊州地志》的著录依据等问题作一点探讨并联缀成篇,赘述如下。

关于唐代沙州升为都督府的时间问题

本文在中日学界已有研究成果基础上 ,主要依据敦煌文书及相关文献 ,从唐代前期沙州长官的称谓、六曹机构及官员名称、吏员设置及称谓、官文书的钤印等方面 ,系统考察了沙州的行政建制问题 ,认为开元、天宝以前 ,沙州的行政建制一直都是刺史州 (太守郡 )建制 ,而非都督州 (郡 )建制 ;又据文渊阁四库全书本《唐会要》卷 70的记载 ,确认沙州升为都督府的时间 ,是在唐代宗的永泰二年 ( 76 6 )五月 ,而非唐高宗的永徽二年 ( 6 52 )五月。沙州的这一行政建制变动 ,与同年五月河西节度使西迁沙州有密切关联。这一考定 ,对正确认识唐代沙州的行政建制演变和相关敦煌文书 ,都有重要的意义。

关于沙州回鹘洞窟的划分(摘要)

本世纪六七十年代,我们在西夏石窟考古研究中,曾注意到部分洞窟与新疆吐鲁番地区高昌回鹘时期洞窟壁画的艺术风格有相似之外,某些局部或细节甚至基本相同。本世纪后半期,史学界关于沙州回鹘问题的研讨获得进展,促使我们在敦煌石窟考古研究中划分沙州回鹘洞窟。

《大周沙州刺史李无亏墓志》所记唐朝与吐蕃、突厥战事研究

《大周沙州刺史李无亏墓志》记载了682—685年前后李无亏在阳曲抗击后突厥汗军队侵袭的情况,唐前期敦煌地区并未遭受过突厥军队的侵扰。693—694年吐蕃军队连续进攻沙州、石城,由驻扎在吐谷浑汗国故地的青海道将军大论钦陵负责总体指挥。吐蕃的大同军设在沙州西南的西同(),负责进攻瓜沙地区,军使告身在银字告身以上,属于吐蕃青海道。青海道主要包括原十六国至唐前期吐谷浑汗国故地,青海道将军由大论担任,负责指挥吐蕃军队在青海、甘肃等地与唐朝作战,下设级别不等的军。695年设置的五道防务相()为吐蕃在青海等地唐蕃边境设置的级别较高的军使。

王锡与S·1438文书中的沙州长官——吐蕃统治河西时期的“破落官”

本文对吐蕃统治河西时期的两位“破落官”王锡及S.1438文书中的沙州长官所遗存的文字进行对比研究,以期揭示吐蕃统治河西时期没蕃汉人的普遍心理,以及他们在吐蕃上层统治者与汉人百姓之间所起到的调和作用,并探及其文章的文学特性。

《沙州都督府图经》撰修年代新探

本文依据最新公布的考古材料,首先对《沙州都督府图经》撰写时间的研究成果做了简要评析;其次,判定《沙洲都督府图经》撰成于武周长寿元年(692),在武周证圣元年(695)和开元初年(约719)两次少有补续;并进一步推断692年撰成时当为“沙州都督府图经卷第一”、695年补修后为“卷第二”。

唐代沙州升为都督府时间考定——以《唐会要》版本考察为中心

关于唐代沙州升为都督府的时间,武英殿本与四库全书本《唐会要》分别有"永徽二年五月"和"永泰二年五月"两种不同记载。通过考察目前国内外所藏十数种《唐会要》抄本的相关记载,可以确认"永泰二年五月"这一记载准确无误。武英殿本《唐会要》所记,有可能为清四库馆臣对所据底本的删改。

西夏占据沙州时间之我具

西夏何时占领沙州,古今多有异说,计有宋仁宗天圣六年(1028年)说(余尧《漫话河西走廊》、《甘肃师大学报》1978年3期);天圣八年(1030年)说(《宋史·夏国传》、吴天墀《西夏史稿》等);景祐二年(1035年)说(《宋史·夏国传》、宿白先生《莫高窟大事年表》,《文物参考资料》1951年2卷5期等);景祐三年(1036年)说(《西夏纪》、《西夏书事》、《续资活通鉴》,刘玉权《西夏时期的瓜、沙二州》,《敦煌学辑刊》

唐大中年间沙州遣使中原路线新说——以敦煌本《驿程记》为中心

唐宣宗大中二年,沙州遣使中原。然具体路线,因史书阙载,故成谜团。囿于资料所限,学者们虽有研究,但结论迥异。文章利用日本杏雨书屋藏《敦煌秘笈》中敦煌本《驿程记》这一新资料,重新考察了大中二年沙州遣使中原的具体路线,即沙州—瓜州—回鹘牙(衙)帐—鸊鹈泉—西受降城—天德军(城)—中受降城—振武军—雁门关—太原府—长安。而且,大中五年的几次遣使,所走路线与大中二年一致。

《沙州城土镜》之地理调查与考释

唐代为适应庞大的国家行政管理之需,十分重视地方志书的纂修,遂有图志(如《元和郡县图志》),图经(如《沙州都督府图经)、图(如《十道图》)、志(如《括地志》)书(如《蛮书》),录(如《南诏录》),记(如《扬州记》)等多种类型方志著作的问世。迨及五代,继唐之遗风,方志纂修沿而未辍,又新出现了《地境》、《土境》一类的志书,敦煌出《寿昌县地境》与《沙州城土镜》(p.2691背)即是此时期作品。仅依这二部志书观之,五代时期《地境》、《土镜》的特点为,胪列一地位置、山脉、河川、湖泽、城池、宙宇等主要的自然和人文地理现象而予以简要叙述,所列条目既粗,且记述又略,每一条目之下仅寥寥数言,虽记载过简,但一卷在握,对于一方地理事物亦可概知。

西夏沙州守将昔里钤部

本文从姓氏、族属、世系家谱以及生平事迹等方面,对西夏沙州守将昔里钤部这个历史人物进行了系统的研究。

沙州刺史李庭光相关问题稽考

S.1523+上博40抄录了沙州刺史兼豆卢军使《李庭光莫高灵岩佛窟之碑并序》,然有学者将李庭光释作李光庭;其年代则主要有"武周后期"和天宝年间的不同认识。本文从碑文校释入手,据碑文本身所蕴涵的年代背景信息和相关文献、文物资料,就碑文本身所书、时代、身份和籍贯四个方面论证了碑主为李庭光。豆卢军长官豆卢军经略使更名为豆卢军使不晚于景龙四年(710)五月;其任沙州刺史时间当为长安四年(704)至景龙四年;碑文撰写于景龙四年。