北京永定河河岸带生态修复对河流水质的影响

为探讨河岸带生态修复措施对河流水质的直接影响,以永定河已修复的门城湖—莲石湖区段为研究对象,于2013年7—10月沿西岸选取8个采样点,测定溶解氧(DO)、氨氮(NH+4—N)、硝氮(NO-3—N)和总磷(TP)的质量浓度.结果表明,河流DO浓度和各营养物质浓度均有明显的季节变化.大部分采样点的DO、NH+4—N和TP浓度未达到地表水IV类水体标准.水生植物较多的河岸带处,河流NH+4—N浓度较低.在生长旺季,长势好的水生植物越多,河流DO和NO-3—N浓度越高,TP浓度越低;在生长末期,枯落物较多的河岸带处,河流DO浓度较低,TP浓度较高.凸岸处的河流DO和NO-3—N浓度较高,而NH+4—N浓度较低.因此,改变护岸类型、水生植物的多度及河岸的弯曲程度等河岸带结构特征可引起河流水质的变化.

北京北护城河河岸带的温湿度调节效应

以北京北护城河为例,探讨具有不同结构的河岸带对温湿度的调节效应。于2011年5—10月,根据河岸带在宽度、坡度、植物种类、植被覆盖度、距路距离和距路高度等结构指标上的差异,沿南北两岸各选取4类河岸带,并在与河岸带垂直的道路两侧分别设置相应的紧邻不同城市土地利用类型的对照区。在每月下旬的晴天或多云天,从8:00到18:00,对南北8类河岸带及其对照区的气温和相对湿度进行连续10 h的观测。t检验分析表明,与对照区相比,河岸带具有明显的温湿度调节效应,能有效地改善人体的舒适度。各类河岸带的气温极显著低于对照区,而相对湿度极显著高于对照区;河岸带的日气温和日相对湿度变化较对照区和缓,且存在季节差异,河岸带在春秋季表现出更明显的温湿度日极值调节效应。各类河岸带与其对照区在温湿指数上也存在显著差异:对照区在夏季均会使人体感到很不适,而河岸带南岸在6月和8月可有效地提高人体的舒适度,北岸在8月也可改善舒适度。同时,不同类型河岸带的温湿度调节效应也存在差异:南岸对温湿度的调节效应强于北岸,北岸气温显著高于南岸,而相对湿度显著低于南岸。差异显著性的多重比较表明,南北不同类型河岸带之间在温湿度上的差异随季节而异:5月和10月的差异较显著,但6—9月的差异不显著,这些与植被覆盖度、乔木密度、冠层结构、河岸带宽度、距路距离,以及周边土地利用方式有关。研究的结果可作为城市河岸带生态服务功能评价的一部分,并可为城市河岸带的建设、修复和管理提供依据。

北京转河河岸带生态修复对河流水质的影响

以北京转河为例,探讨一系列河岸带生态修复措施(尤其是河漫地和护岸的改造)对河流水质的影响.于2009年7～9月进行实地调查,沿河岸选取13个采样点,并定期采集水样,测定其中营养物质和溶解氧(DO)等的浓度.结果表明,转河氨氮(NH 4+-N)、硝氮(NO 3--N)、总磷(TP)和DO的浓度均有非常明显的季节变化.在居民用水量较大的7月中下旬和8月上旬,河流中NH 4+-N和TP浓度有较大增加.NO 3--N浓度主要受降雨和地表径流量季节变化的控制.在降雨量较高的季节,NO 3--N浓度主要决定于采样前2次降雨的间隔时间;在降雨量较低的季节,其浓度决定于距上次降雨时间或采样前2次降雨的间隔时间.DO浓度决定于光合放氧和分解耗氧之间的关系,主要受水生植物的生长节律控制,其浓度季节变化对NO 3--N和NH 4+-N的消长关系进行着微调.总体上,转河没有形成富营养化的状况,但降低8月上旬的NH 4+-N浓度和丰水期的NO 3--N浓度仍是防控重点.在水生植物相对较多的河岸带处,河流中NO 3--N和NH 4+-N的浓度较低.在生长旺季,水生植物生长越密集,覆盖度越大,河流中TP浓度越低,DO浓度越高;而在生长末期,枯落物越多,河流中TP浓度越高,DO浓度越低.其中,菖蒲比水葱的影响更大.直立水泥护岸的NH 4+-N、NO3--N和TP的浓度普遍比石块+泥土护岸高.弯曲的河岸可在一定范围内提高河流DO的浓度,而降低NH 4+-N和NO 3--N的浓度.另外,河流周边的土地利用方式对河流水质也有较大影响.总之,除人类活动之外,水生植物的有无、类型、多度和生物量,护岸材料,河岸的曲直均对转河水质有重要影响.