从营养平衡角度分析富营养化水体生态修复方法

调节水体营养平衡是控制富营养化水体碳、氮、磷营养负荷及恢复水体生态系统的重要手段。从微生物、水生植物和水生动物三方面剖析了基于营养平衡调控的水体生态修复机理。着重介绍了基于营养平衡调控的工程修复方法(生态浮岛,沉水植物,人工湿地,微生物修复)的原理、优缺点及改良方法。生态浮岛易受水生植物的根茎长度及系统碳源的限制,可悬浮复合填料或提供还原态无机物作为电子供体替代有机碳源;将水生动物、微生物与沉水植物结合可提高沉水植物修复法的环境适应性;人工湿地存在碳氧水平和基质碳源不足的问题,可通过增氧和向基质添加天然有机物质、无机底物等方法解决;微生物修复受到的限制因素较少。未来可在工程应用中组合使用上述修复方法,从而构建多级水生态平衡系统。

沉水植物对人工湿地富营养化水体生态修复作用研究

沉水植物在人工湿地富营养化水体生态修复中发挥着重要作用。沉水植物能通过吸收和转化营养物质,有效降低水体中的氮磷营养负荷;沉水植物具备净化有机物的能力,可利用其根系和叶片的吸附作用,去除水中的有机污染物,改善水质;沉水植物会与藻类竞争光照和营养资源,抑制藻类的生长;沉水植物能通过光合作用释放氧气,增加水体中的溶解氧,同时减少水体中的悬浮物,提高水体清澈度。研究基于此,进行沉水植物对人工湿地富营养化水体生态修复的相关实验。结果表明,4种沉水植物对水中氨氮的去除率都明显大于对照组,且4种沉水植物对氨氮的去除效果基本一致,证明了沉水植物在去除水中氨氮方面的优越性能。实际应用中,可通过合理种植沉水植物,结合其它生态修复措施,共同构建健康、稳定的沉水型水生态修复系统。

河道富营养化治理措施分析

随着城市化的不断发展,河道富营养化问题日益突显,给水域生态系统和水质健康带来了严重挑战。为了有效治理河道水体的富营养化,文章制定了相应的综合生态修复措施,结果表明:水下草皮铺设、鳙鱼和鲢鱼混合放养降低了水中浮游动植物的繁殖和生长速度,同时生物原位修复装置可加强河道水体修复效果,通过综合生态修复技术能够较好的解决河道水体富营养化的问题,修复了水体生态环境。

淡水养殖区水体富营养化成因及生态修复技术研究

本文全面分析淡水养殖区水体富营养化的成因,涵盖自然因素如气候变化、地形地貌与水文条件,及人为因素如工业排放、农业面源污染和城市化进程。阐述富营养化对水质、生态平衡、生物多样性及经济环境造成的多方面影响。重点探讨物理、化学、生物及综合修复技术的具体实施方法,旨在通过底泥疏浚、营养盐转化、植物-微生物协同净化及生态工程构建,恢复水体健康与生态平衡,为淡水养殖业可持续发展提供科学指导。

海蓬子(Salicornia europaea)生态浮床对富营养化海水的净化效果研究

因陆源污染输入和沿岸养殖业发展,我国近岸和入海口海域富营养化严重。该研究利用海蓬子(Salicornia europaea)高耐盐碱性、潮汐带生长的特点,通过浮床栽培探究了其对富营养海水的净化效果。实验构建褐牙鲆(Paralichthys olivaceus)养殖池和浮床净化池的循环水净化系统,模拟持续污染的富营养化海水环境。通过在浮床上移植海蓬子幼苗,测定不同水体中氨氮(NH_(4)^(+)-N)、硝态氮(NO_(3)^(-)-N)、亚硝态氮(NO_(2)^(-)-N)和磷酸盐(PO_(4)^(3-)-P)浓度4种营养盐指标的变化情况及植物存活、生长状况,研究海蓬子的净化效果。实验结果表明,海蓬子对NH_(4)^(+)-N吸收效果显著(P<0.05),在12 h的水力停留时间下最高去除率为32.97%;对NO_(2)^(-)-N的净化效果显著(P<0.05),最高去除率为35.66%;对PO_(4)^(3-)-P和NO_(3)^(-)-N有去除效果,但不显著;浮床上的海蓬子存活率达93%以上,植株有明显生长,25 d总体长度增长12%,鲜重增加102%,干重增加83%。研究结果说明海蓬子可以作为生态浮床的工具植物,对近岸和入海口富营养化海水进行净化,为海洋生态环境保护提供技术支撑。

大通湖生态修复前后水体浮游植物调查及富营养化评价

2016—2021年夏秋季期间在大通湖布设18个采样点,对大通湖浮游植物及水体理化指标采样分析,并应用综合营养指数对其水质富营养状态进行评价。结果表明,调查期间大通湖浮游植物共鉴定出6门71属,以蓝藻门和绿藻门为主。生态修复后大通湖浮游植物细胞数和Chl-a质量浓度呈显著上升趋势,2020年达峰值,分别为7.20×10^(7)个/L和12.56μg/L。蓝藻门的优势地位逐渐加强,2016—2021年蓝藻门占比由42.8%增长至85.5%,其中微囊藻和长孢藻占据绝对优势地位。大通湖水质营养状态在沉水植物修复后2019年由轻度富营养短暂降为中营养水平,由于2019年冬季沉水植物消亡及次年未复苏,2020年又反弹为中度富营养状态。

可调式沉水植被网床对泥沙型富营养化河道生态修复工程研究

分别采用水花生(Alternanthera philoxeroides(Mart.)Griseb)和狐尾藻(Myriophyllum verticillatum)2种可调式沉水植被网床对临港新城环湖流动泥沙型河道进行修复,通过4个月连续跟踪测定修复河道总氮(TN)、硝态氮(NO3-N)、亚硝态氮(NO2-N)、总磷(TP)、活性磷酸盐(PO4-P)的含量变化以及水体透明度(SD)变化以评价可调式沉水植物网床生态修复效果。结果显示,沉水植物网床对流动泥沙型河道透明度具有明显改善作用。其中,水花生网床和狐尾藻网床对TN、NO3-N、NO2-N、TP、PO4-P的削减率分别为69.58%、67.91%、84.48%、62.26%、82.61%和45.48%、58.32%、76.56%、43.12%、73.68%,且分别对泥沙型河道透明度提高了18%和26%。可见,水花生网床对营养盐的削减效果优于狐尾藻网床,而狐尾藻网床对透明度改善效果优于水花生网床。因此把这2种可调式沉水植物网床结合起来,对流动泥沙型富营养化河道具有更好去除富营养物及泥沙的生态修复效果。

小型人工湖富营养化水体的生态修复技术研究

小型人工湖水体发生富营养化时,将造成景观和环境效益的双重破坏。为解决该问题,构建了基于火山岩砂、生物炭、海绵铁滤料复配的改良生物砂滤(BSF)系统,考察了其对富营养化湖水的生态修复功能。研究结果表明:(1)改良BSF系统可在更短的时间内完成启动,且对富营养化水体中的有机物、氮、磷及叶绿素a表现出更高的去除性能;(2)滤料吸附、截留功能及生物膜上微生物作用的增强,是改良BSF系统高效净化富营养化湖水的有效保障;(3)BSF生态修复技术不仅可以处理富营养化湖水,还可预防和减缓富营养化现象的发生。BSF技术可作为富营养化湖水生态修复的可行方法,并为小型人工湖富营养化现象的防治提供技术借鉴。

湖泊富营养化的危害及其生态修复技术研究

水体富营养化是一个全球关注的问题,面源、点源和原位污染所产生的营养物,严重恶化了湖泊水生生态系统。因此,本文首先简述了湖泊富营养化对生态系统的危害,如营养物质富集诱导蓝藻形成、水体缺氧和水华毒素释放,并导致毒素在水生生物和人体中累积,对人体健康构成威胁。其次,本文概述了蓝藻生长的影响因素,其主要受到营养物质富集、温度、阳光、盐度、重金属等因素影响。最后,本文介绍了治理面源、点源和原位污染所引起的湖泊富营养化的生态修复技术,重点论述了生态修复剂修复、水生植物修复、水生动物生态修复等末端生态修复技术,并结合工程知识与理论,提出面源污染末端治理的具体解决方案。

富营养化河道引清渐推生态修复工程模式研究

2014年2月10日至3月28日对滴水湖外围中涟河道实施以引清调水引导的沉水植物生态修复工程,从临近的D港引入清水快速提高水体透明度,然后移栽苦草(Vallisnerianatans)、伊乐藻(Elodea nuttalii)、龙须眼子菜(Potamogetonpectinatus)等沉水植物,构建水生植物群落。跟踪监测总氮(TN)、氨态氮(NH_4^+-N)、硝态氮(NO_3~–-N)、亚硝态氮(NO_2~–-N)、总磷(TP)和磷酸盐(PO_4^(3–)-P)等水质指标,分析该生态工程对富营养化河道的修复效果。结果表明:工程实施后第2个月,修复区沉水植物的覆盖率由移栽初期的60%提高到85%,水体综合营养状态指数比对照区降低了19.31%,达到中营养水平,修复效果显著(P<0.05)。6个月后,修复河道水体内总氮、氨态氮、硝态氮、亚硝态氮、总磷、磷酸盐的浓度与对照区相比显著降低,削减率分别为43.86%、61.17%、51.90%、72.62%、43.86%和55.71%,水体透明度比对照区提高81.82%,综合营养状态指数显示修复区水体仍保持在中营养状态。引清渐推生态修复工程对富营养化河道修复效果明显,为我国南方河网较密集区的河道生态修复提供更多的治理思路。

河道生态修复理念在滨水景观设计中的应用

在滨水景观设计中应用河道生态修复理念可解决滨水生态存在的问题,为此,探讨河道生态修复理念在滨水景观设计中的应用,分析如何通过生态学原理和可持续性原则,重新塑造城市河道,以期实现人与自然的和谐共生。

城市河道生态治理及修复措施浅析

城市河流是城市生态文明建设的重要载体,在社会经济快速发展中发挥着重要作用。随着城市的高速发展也给城市河流造成了诸多压力,如水体污染、河道侵占、生态失衡等问题日益加剧,严重影响居民的生活质量和身体健康。文章以凭祥市凭祥河水环境水生态综合整治工程为例,探究生态修复、生态治理及生态保护措施结合下的新时代城市河道生态系统治理设计,为城市河道设计提供生态治理与修复的新思路。

生态模型在水体富营养化模拟及治理中的研究进展

AQUATOX模型是由美国环保局(USEPA)开发,用于水生态模拟、富营养化控制、生态修复及生态风险评价等方面,是现行应用较为广泛的水生态模型之一。本文简述了AQUATOX模型的基本原理,并对近年来,AQUATOX模型在湖泊、水库、池塘、河流等环境下的主要研究成果进行评述,为研究人员提供研究思路和方法。

水生态修复技术在河道治理中的应用

本文探讨了水生态修复技术在河道治理中的应用及其实践案例。通过对沿河带植被恢复、河床生境改良、鱼类栖息地修复和人工湿地建设等工程的分析,展示了水生态修复技术在改善河道水环境质量和恢复水生态系统方面的显著成效。以东江流域水生态修复治理项目为例,经过综合治理,河道水质和生态环境得到显著改善,为后续河道治理实践提供了成功范例。因此,加强跨学科研究和政策支持,推广水生态修复技术,将有助于实现河道治理的可持续发展。

基于沉水植物的河道水体水质净化生态修复技术研究

为了改善河道水体水质,研究基于沉水植物的河道水体水质净化生态修复技术。利用雨水原位膜过滤系统,设计河道水体外源污染初步净化工程;引进沉水植物,制作生态植物床,对水体水质进行净化处理;参照原位水生态系统,建立水生动物系统,进行河道水体的深度净化与修复处理。以南方地区某河道改善工程项目为例,进行实践应用。结果显示:基于沉水植物的河道水体水质净化生态修复技术应用效果良好,使用该方法进行河道水体水质净化生态修复,可以在提高河道水体透明度的基础上,控制水中总磷(TP)、氨氮(NH_(3)-N)含量、化学需氧量(COD)等污染物的含量。

生态浮岛技术在城市河道生态修复中的应用与进展

水体中N、P等是植物生长基本营养元素,而N、P等含量过高会导致富营养化引起城市河道水质变差,变黑变臭,造成水体污染。人工浮岛技术正是利用植物对污水中N、P等元素的利用,达到净化水质的目的[1]。文章简要介绍了生态浮岛技术的相关知识;对浮岛技术应用与进展、优势与不足进行分析,为之后的城市河道项目生态修复提供参考。

生态修复技术在城市河道污染治理中的应用

阐述了生态修复技术的主要内容和特点,结合城市污染河道特殊性,从方法手段、治理成效、监测评估论述生态修复技术在城市河道污染治理中的应用机理,并以典型河道为例,简要介绍了河道污染情况治理措施和治理成效。

水生态修复技术在城市河道治理中的应用探讨

城市河道是城市基础设施的组成部分,在城市居民生活和经济发展中具有重要的作用。以宁波市中塘河黑臭河道段环境治理为例,采用水生态修复技术进行提升改造,根据水流及蓄水状态进行河道形态挖掘整治,增强蓄水能力;合理部署排水管网,利用数字化、智能化手段对地下排水管网进行日常监测和维护,提升水质;保持植物护岸及水下生物状态平衡,提升河道水环境质量。

黄菖蒲防治水体富营养化的效果研究进展

随着工业的快速发展和人类生活的污染,导致了水体受到了严重的破坏,这对人们的生活和健康都造成了严重的影响。黄菖蒲既有较高的观赏价值,又有一定的生态效益,且对富营养化水体具有一定的修复能力。本文整理黄菖蒲的生物学性状和富营养化水体的成因、防治方法及危害,对黄菖蒲净化富营养化水体的效果和影响因素进行阐述,总结富营养化水体对黄菖蒲的影响,明确黄菖蒲在修复美化水体环境方面的效果与应用,旨在为黄菖蒲在防治水体富营养化方面的研究和应用提供一定的参考,进一步研究其净化水体的分子机制,加强黄菖蒲与其他生物协同互作和遗传育种方面的研究。

河道生态修复技术对水环境质量改善的长期效果分析

文章旨在通过对河道生态修复技术长期效果的深入分析,全面了解修复技术的实际应用效果,评估其对水环境质量的改善作用,揭示长期效果的影响因素。河道作为重要的水体资源和生态系统,受到人类活动和自然因素的干扰,导致水污染和生态破坏问题严重。河道生态修复技术成为恢复和保护河道生态环境的有效途径,并受到广泛关注和应用。文章对于政府决策者制定更加有效的生态修复策略和措施具有重要意义,同时为生态环境保护和水资源管理提供理论和实践参考。