油气管道共建共享的博弈分析——以“油气价格改革”为视角

通过建立两阶段Stackelberg模型,分析了在油气价格市场化条件下,市场容量、管道资产-市场份额系数、管道优势、管道建设成本和管道共享收益对双寡头油气企业管道共建共享程度的影响:市场容量越高,双寡头油气企业的管道共建共享程度越低;管道资产对市场份额的影响越大,双寡头油气企业管道策略的背离也越大,管道优势企业倾向于管道自建,而管道劣势企业更加渴求管道合作;管道资产越集中,管道优势企业偏好的管道共建共享程度越低,而管道劣势企业偏好的管道共建共享程度越高;企业自建管道的成本越高,双寡头油气企业的管道共建共享程度越高,但管道优势企业对管道自建成本的忍耐性高于管道劣势企业;管道合作收益越高,双寡头油气企业的管道共建共享程度越高,而且管道优势企业参与管道共建共享所要求的最低的管道合作收益高于管道劣势企业;值得注意的是,平均的管道合作收益分配所能实现的管道共建共享程度,要高于不平均的收益分配情况下的管道共建共享程度。

石油天然气管道共建共享博弈分析

油气定价方式是油气行业竞争环境的主要影响因素,定价方式的改变将显著改变油气企业的收益。假设政府通过选择三种油气定价方式(市场竞争形成价格、价格绝对固定、价格相对固定)改变油气行业竞争环境,对双寡头企业在每种价格条件下的新市场和成熟市场进行管道共建共享博弈分析,结果表明:市场竞争形成价格条件下的新市场和成熟市场,企业之间均能够实现管道共建共享;价格绝对固定条件下的新市场,企业之间能够实现管道共建共享,成熟市场则需要进一步考虑企业进入市场的成本和收益;价格相对固定条件下的新市场和成熟市场,企业之间均不能够实现管道共建共享。因此,推进油气价格的市场化改革,发挥市场在油气资源配置中的基础性作用,可以有效解决当前管道重复建设问题。

行业

《中央定价目录》明确油气价格市场化改革。国家发改委颁布新版《中央定价目录》,2020年5月1日起施行。与现行《中央定价目录》相比,修订后的定价项目缩减近30%,主要是根据机构改革职责调整定价职责,删除了近年来已经明确放开价格或取消收费的定价项目,突出垄断环节价格监管和竞争性环节价格市场化改革方向。