生态补偿视域下油气资源税费制度研究

随着我国对环境保护和可持续发展的重视,在生态补偿视域下研究油气资源税费制度变得日益重要。探讨如何在油气资源开发中引入生态补偿机制,以实现资源利用与环境保护的协调发展。通过综合分析油气资源税费制度相关理论和实践,提出一系列政策建议和改革方向,旨在促进生态补偿机制与油气资源税费制度的有效结合,优化资源配置,保护生态环境,实现可持续发展。

油气资源国税费制度对我国海外油气投资的敏感性分析

基于油气稳供保供的战略规划,海外油气投资项目稳中有进。为降低海外油气投资的外部经济风险,亟需探究影响投资效益的税费成本制约因素,降低企业税费成本负担而实现收益最大化。其中,厘清油气资源国的税费制度、制定合理的税费减免和规避策略,是提升海外油气投资的经济效益水平的关键路径。因此,本文以非洲油气资源国税费制度为例,基于建设和运营环节,系统梳理了油气投资的相关税种并构建了税费框架,结合东非某国A原油管道算例测度了关税、增值税、营业税及企业所得税等流转税和所得税影响内部收益率的敏感性程度,得出了关税与增值税存在“双重促进效应”,营业税存在“收入效应”与“替代效应”。结合税费框架,统筹油气勘探、开采、管输、炼化及销售等环节,提出了税费梳理和规划、减免和规避、风险防范稽查等免税策略与避税建议,为海外油气投资的税费商务策略优化提供借鉴。

完善我国油气资源有偿使用税费制度探析

调整和完善国内油气资源有偿使用税费结构、体系,使油气企业资源税费负担水平处于合理的范围内,对于增强油气企业的国际竞争能力十分有益和必要。然而,国内油气资源税改革孤立地进行,其他资源有偿使用税费制度未做出相应的调整。破解我国油气资源有偿使用税费制度问题,必须建立油气资源耗竭补贴制度,保证石油特别收益金起征点的设计具有弹性特征,对外销原油部分征收特别收益金,征收基础权利金。

基于国内外比较的油气资源税费改革研究

为了适应中国经济发展,我国的油气资源税费体系经历了萌芽、发展和改革三个阶段。油气资源税费在税费体系、计税价格、税率等方面与国外主要产油国存在一定差距。为此,提出合并油气资源税费、提高税率、扩大级差收益等建议。

基于矿权制度的油气资源税费改革

建立合理完善的能源税费制度能够充分发挥税收政策的杠杆作用,推动石油和天然气资源合理开发利用,提高石油企业可持续发展和能源保障能力。本文以油气矿权制度为切入点,针对我国油气资源税费存在的问题,指出制定更为完善的矿权制度的必要性,并提出精简税费、增加资源耗竭补贴及其他保障机制等思路和建议。

我国油气资源税费制度的现状与改革构想

我国现行油气资源税费制度存在设计不合理、缺少明确的法律依据、中央与地方收益分配不合理等问题,严重影响了油气资源税费功能的发挥。本文从我国油气资源税费制度现状入手,参照其他国家油气资源税费政策,提出我国油气资源税费制度的问题和缺陷,并探索性地给出完善我国油气资源税费制度的建议。

浅析我国油气资源税费优惠政策──以大庆油田为例

目前,我国油气资源税费包括资源税、矿区使用费、石油特别收益金与探矿权采矿权使用费等四种。现行油气资源税费优惠减免政策主要涉及资源税、矿区使用费、探矿权采矿权使用费。就大庆油田而言,现阶段油气资源税费优惠政策尚存在以下问题:一是资源税从价计征改革、石油特别收益金征收造成油田税费负担不断增加;二是没有针对低品位油、边际油田的石油特别收益金减免政策;三是资源税减免不包括高含水后期采油,减免优惠覆盖面不够。我国应当充分考虑油藏类型、开采工艺技术和成本差别,制定不同的税收优惠政策:一是继续完善细化资源税优惠政策;二是制定石油特别收益金减免优惠政策;三是制定油气资源综合利用先进技术税费鼓励政策。

南海油气资源税费制度改革问题研究

我国陆地油气资源税费制度的改革已取得积极的效果,但海上油气资源税费制度改革却迟滞不前并存在诸多问题。南海油气资源税费制度存在属人管辖与属地管辖的冲突,助力地方经济作用不显著以及地方事权与财权配置不合理等问题。为进一步推进南海油气资源开发工作,须协调属地管辖与属人管辖的冲突,并加重地方分享油气资源税收的比例,从而助力地方经济的发展并平衡地方和中央的事权与财权。