白蛉人工光诱法与油纸法比较

目的比较人工光诱法和油纸法两种白蛉监测方法的适用范围以及各自的优劣，为科学评价其监测结果提供依据。方法分别比较了人房、畜圈、农田、果园和荒地等处油纸法捕获率的差异，在人房和野外以及不同人员人工光诱法捕获率的差异，着重观察了有无光照对油纸法的影响。结果人工光诱法捕获率较高，平均每小时捕获数为42～405只；熟练培训的捕蛉人在人房和野外捕获白蛉数量差异有统计学意义。油纸法容易受灯光的影响。无光照时，捕获率较低，平均每张油纸捕获数仅为0～4只；有光照时，晚间白蛉集中在距离光源1m范围内活动，1m外则受光照影响甚微。结论人工光诱法捕获率高，适合多种环境监测；油纸法捕获率低，更适宜在有光照下作为白蛉监测方法。