应用油藏规模序列法预测东营凹陷剩余资源量

随着油气勘探程度的不断提高,未发现的剩余油气资源越来越少。如何准确预测高勘探程度即成熟探区的剩余油气资源,成为石油投资者和油气资源评价工作者关注的焦点。详细探讨了油藏规模序列法预测油气资源的原理、方法、操作流程及存在的问题,并运用该方法对东营凹陷剩余可探明储量以油气成藏体系为评价单元进行了预测。研究表明,东营凹陷剩余可探明储量约为17.03×108t,仍具有较高的勘探潜力,并且主要集中在东营中央背斜带和东营凹陷北坡两个油气成藏体系内。实践证明,由于油藏规模序列法合理回避了油气成因机理问题,减少了资源评价工作中人为因素的影响,使资源评价结果更为客观。

油藏规模序列法在玛湖凹陷低勘探程度区油气资源评价中的应用

针对统计学方法在低勘探程度区油气资源评价中误差大的问题,从方法解析入手,通过对参数取值和评价过程反复优化,应用油藏规模序列法提高低勘探程度区的资源评价质量。研究结果表明:油藏规模序列法预测过程中涉及多个参数,其预测结果受序列中油气藏规模的变化率k序列、可能的最大油气藏规模Q_(max截断)和可能的最小油气藏规模Q_(min截断)影响,具有多解性;该方法简便易行,采用合理的评价思路和取值就能有效提高资源评价结果的可信度。该研究为类似实践积累了经验,也为研究区今后勘探部署及规划制订提供了依据。

运用油藏规模序列法预测泌阳凹陷资源量

泌阳凹陷已勘探开发40多年,勘探程度较高,未发现资源越来越少,剩余资源量规模备受关注。运用油藏规模序列法对该地区资源量进行预测,泌阳凹陷资源总量为3.98×10~8 t,已探明石油地质储量2.79×10~8 t,剩余储量1.19×10~8 t。从资源量分布区间看,百万吨以上的油藏有7个,其它油藏储量为(5~50)×10~4 t,以中小油藏为主。采用油田和油藏两个级别评价单位进行预测,减少了人为因素,使评价结果更加客观。

基于图形法的油藏规模序列设计与实现——以四川盆地南部某气田为例

油藏规模序列法是一种常用的计算区域资源量的方法。文中以对传统油藏规模序列法进行提升改进为目的,介绍了一种基于图形法的油藏规模序列计算流程和原理。首先,简要说明了油藏规模序列法的基本公式原理;然后,重点对该方法的图形化计算流程、分段参数设置、归位计算算法等内容进行了详细介绍;接着,引入了学生t分布校验和概率分布等手段来提高计算的可信度。文中还结合四川盆地南部某气田数据,对图形法计算结果进行了全新的展示和分析,并对传统方法与图形法的优缺点进行了对比,对下一步的改进进行了展望。与传统油藏规模序列方法相比,图形法在过程直观性、结果的详细程度及可信度等方面都有了大的提升和改进。

油田规模序列法在Basin Margin背斜成藏组合资源评价中的应用

针对高勘探程度评价单元存在两个油田规模序列的情况,以Basin Margin背斜成藏组合为例,应用油藏规模序列法进行评价。根据勘探历史资料大致估算出待发现油田的最大规模,舍弃第一个由评价单元内几个最大油田构成的规模序列,认为在勘探理念不转变的情况下,后期勘探已经无法找到与第一个规模序列相匹配的油田。以待发现油田最大储量估值为界,用第二个序列中大于此值的前几号油田储量为基础进行直接拟合,将拟合出的油田规模序列系数作为待发现油田规模序列系数,进而评价其待发现储量。

油气聚集系数的研究方法及应用

油气聚集系数是油气资源评价中最为关键的一个参数,影响因素复杂,如何科学取值一直困扰着石油地质工作者.利用层次分析法建立油气运聚单元(油气成藏体系)定量评价结构模型,对油气成藏体系进行定量评价;根据“三高”原则选取刻度区,利用生烃潜力法和油藏规模序列法求取刻度区的油气聚集系数,将各油气成藏体系与刻度区类比求取相应油气成藏体系油气聚集系数.运用该方法求取苏北盆地高邮凹陷上含油气系统各油气成藏体系油气聚集系数.结果表明,高邮凹陷上含油气系统各油气成藏体系油气聚集变化较大,在9%～14%之间,用该聚集系数求取的资源量较过去用一个统一的聚集系数求取的资源量更接近地质实际.实践证明,利用层次分析法定量评价成藏体系,结合生烃潜力法和油藏规模序列法,可以对聚集系数进行定量预测,减少资源量计算中人为因素的影响,使资源评价更加客观.

统计法在石油资源定量评价中的应用——以江汉盆地潜江凹陷为例

根据江汉盆地潜江凹陷已探明油田储量规模分布特点、历年石油产量和单井发现率数据变化趋势,选用了油田规模序列法、翁氏生命旋回法和勘探效益法3种统计方法,在分析不同方法的数学原理、数学模型、参数特征及适用条件的基础上,从不同侧面计算潜江凹陷石油资源量。计算结果表明,潜江凹陷石油地质资源量为16 535.2×104t,目前资源探明程度虽然较高,但仍有一定的资源潜力,预计石油待探明资源量有5 202.2×104t,这将为潜江凹陷石油勘探部署和编制中长期发展目标提供地质依据。

统计法在天然气资源定量评价中的应用——以川西坳陷中段侏罗——白垩系为例

根据川西坳陷中段侏罗—白垩系(浅、中层)和须家河组(深层)勘探程度的不同,选用了油田规模序列法计算侏罗—白垩系天然气资源量,容积法计算须家河组天然气资源量。结果表明,川西坳陷中段陆相层系天然气成藏地质条件优越,天然气资源丰富,其资源量达1.161×1012m3.目前资源探明程度仅为14.68%,总体上处在天然气勘探早期快速发展阶段,资源潜力大。这将为今后天然气勘探部署和编制中长期发展目标提供地质依据。

统计法在渤南洼陷南斜坡沙三段资源潜力评价中的应用

渤南洼陷南斜坡沙三段存在大量的储量空白区。针对渤南洼陷资源评价较差的问题,利用油藏规模序列法与地质帕莱托分布法分别对研究区的资源潜力进行评价。研究结果表明:2种方法预测的待发现地质储量较为接近,且误差值较小,但是在油藏结构的评价上,油藏规模序列法预测大油藏的比例偏低,而地质帕莱托分布法更能客观地反映大油藏的存在数量;在油藏样本的拟合曲线上,地质帕莱托分布法的拟合效果更好。因此,研究区选择地质帕莱托分布法进行资源潜力的评价会取得更好的应用效果。该研究对研究区的勘探方向具有很好的指导意义。

区带石油潜在油气资源量的预测方法

通过分析目前通用的油气资源评价方法,应用圈闭体积法和油藏规模序列法对某盆地区带石油潜在油气资源量进行了预测,分层系、分圈闭类型和油气埋深分析了潜在油气资源量的分布特点。

辽河油区油气资源潜力及重点区带选择

油气资源潜力是盆地勘探的基础,正确认识盆地的资源潜力对下一步坚定勘探至关重要。运用多种方法对辽河油田剩余资源潜力及近期待探明储量进行了预测,并从勘探程度和勘探方向分析入手,对各个区带进行了深入评价和优选,明确了近期辽河油区的7个重点勘探区带,并对各重点区带的石油地质条件、资源潜力、勘探目标进行了论证分析,为近期油气勘探指明了方向。

准南前陆冲断带剩余油气资源评价

准南前陆冲断带油气资源认识与勘探实际之间存在矛盾,亟需开展油气资源的重新评价.根据油藏规模序列法存在的不足,采用改进的油藏规模序列预测模型,应用最新勘探成果数据,对准南前陆冲断带的油气资源进行预测.结果表明:准南前陆冲断带未发现油气藏89个,剩余可探明油气储量约为11 543.6×104t,是已探明地质储量的近2倍.准南已发现油气藏8个,已探明的最大油藏规模为1 732.4×104t,是预测最大油藏规模5 130.7×104t的1/3,结合构造演化及圈闭类型特征,综合分析认为该区的勘探重点应转向规模更大、勘探难度更高的隐蔽类圈闭上.

塔河油田奥陶系石油资源量预测

针对塔河油田奥陶系石油地质条件和勘探程度,选用了油藏规模序列法、资源面积丰度法和地质因素回归法等三种不同方法,从不同的角度对奥陶系石油资源潜力进行估算。从预测结果看,这三种方法预测结果相当接近,具有很好的可比性。塔河油田奥陶系石油地质资源量为14.14×108t,这将为塔河油田油气规划部署和编制中长期发展目标提供地质依据。

潜江凹陷习家口油气聚集区最终可探明储量预测

以潜江凹陷习家口油气聚集区为例，应用广义帕莱托和油藏规模序列2种统计法，对区内油藏规模分布、油藏个数、最终可探明储量及剩余可探明储量进行了预测。预测结果表明，习家口油气聚集区预测的油藏总数44～47个，最终可探明储量为（1968．5～1987．3）×10^4t，待发现油藏个数为19～22个，待发现探明储量为（902．4～921．1）×10^4t；剩余探明储量中，以小于50×10^4t的油气藏为主；油藏规模序列法适用于勘探程度较高的盆地（凹陷）或成藏体系，广义帕莱托分布模型则适用于不同勘探程度的盆地（凹陷）或成藏体系。

珠江口盆地东部油气聚集系数求取

油气运聚系数是盆地模拟成因法油气资源评价的一个关键参数,直接影响资源量计算结果,而油气聚集系数法在算法上更合理。油气聚集系数是油气资源评价中最为关键的一个参数,科学地求取油气聚集系数,可以使油气资源评价结果更加客观。采用一种新的方法求取珠江口盆地东部油气聚集系数和石油地质资源量及其概率分布,采用盆地模拟成因法计算了5个成熟油区烃源岩的排油量及其概率分布,创新采用油藏规模序列法计算了珠江口盆地东部5个成熟油区的石油地质资源量及其概率分布,采用Oracle抽样模拟风险分析软件计算了5个成熟油区不同概率分布下的油气聚集系数,其概率均值下的油气聚集系数介于8.36%~11.59%之间。综合考虑珠江口盆地东部石油成藏的地质条件,可将成熟油区的油气聚集系数应用于邻区低成熟区或未勘探区,可以减少资源量计算过程中的人为因素,使珠江口盆地东部石油资源评价的结果更加客观,贴近实际地质和目前勘探开发情况。