基于核磁共振技术的储层含油饱和度参数综合测试方法

含油饱和度是储层评价的一个重要参数,各类含油饱和度参数的准确测试是储层评价的基础。为了综合性分析储层各类含油饱和度参数,基于核磁共振技术,进行了核磁共振三次测量实验、油驱水和水驱油离心实验,得到了同一块岩样各类含油饱和度参数的准确值,包括原始含油饱和度、剩余油饱和度、可动油饱和度、剩余可动油饱和度等。实验结果表明,23块岩样的原始含油饱和度平均值为70.16%,可动油饱和度平均值为41.49%,剩余油饱和度平均值为52.97%,剩余可动油饱和度平均值为24.30%。说明该储层原始含油饱和度较高,储层含油性较好,储层原油可动用性很好,剩余油挖潜潜力较大。各类含油饱和度参数的综合测试方法的提出,改变了之前把这些含油饱和度参数单独测试分析的现状,为油田剩余油的挖潜和制定下一步的开发措施提供了理论基础。

超深超高温储层剩余油饱和度监测评价技术

针对塔里木盆地东河塘油田的超深高温地层 ,优选RMT测井 ,结合其它资料 ,建立定量计算该区三饱和度 (原始含油饱和度、残余油饱和度、剩余油饱和度 )响应方程和解释模型。并利用可信因子判断计算剩余油饱和度的可靠性 ,在此基础上 ,结合采油数据 ,生产动态数据 ,用三饱和度计算的驱油效率 ,建立该区水淹层的评价方法与解释标准。该成果推广应用于塔北牙哈凝析气藏、塔中 4油田取得了良好的地质效果。

石油二次运移不同模式条件下含油饱和度测量

石油二次运移具有活塞式、指进式、优势式3种不同模式。利用湿填模型,在仅有浮力作为运移动力、以泵压和浮力综合作用作为运移动力的实验条件下,用不同粒度、不同充填介质填装的玻璃管模型系统,观测在3种运移模式条件下路径含油饱和度、残余油饱和度及残余油在通道中所占比例等变化规律。结果表明,路径含油饱和度和残余油量占通道的比例因运移模式不同而明显不同,残余油饱和度则基本不受运移模式的影响。

阿拉新-二站地区S油层稠油油藏原始含油饱和度解释方法研究

本文针对阿拉新-二站地区S油层稠油油藏密闭取心井资料较少的问题，采用饱和度损失校正的方法对水基泥浆取心井残余油饱和度测量结果进行校正，补充了计算原始含油饱和度资料。在此基础上结合常规取心井冷冻取样资料建立了油层的原始含油饱和度解释模型，计算出了阿拉新一二站地区S油层中纯油层的原始含油饱和度；并利用相对渗透率资料计算了油水同层原始含油饱和度。结果表明，本方法计算精度可以满足储量规范的要求，满足了稠油油藏储量参数计算工作的需要。

温度对稠油相对渗透率及残余油饱和度的影响

相对渗透率和残余油饱和度是描述多孔介质中多相渗流的重要参数 ,可提供对油藏中各相运动情况的基本描述 ,但对温度是否会影响相对渗透率和残余油饱和度的看法不一。分别用辽河油田的杜 3 2块、齐 40块和克拉玛依油田六中区的原油 ,在 60℃、12 0℃和 2 0 0℃条件下进行水驱油实验 ,对实验结果进行的处理与分析表明 :温度对相对渗透率曲线及残余油饱和度影响不大。图 1表 2参

围岩含油饱和度控制岩性油藏成藏的物理模拟

东营凹陷已发现的岩性油藏基本处于沙四上亚段、沙三段烃源岩的排烃门限范围内,烃源岩的排烃范围及排烃强度对岩性圈闭成藏有明显控制作用。为研究不同围岩含油饱和度对岩性圈闭成藏的控制作用,在剖析东营凹陷岩性油藏的基础上,使用三维高温高压岩性油藏成藏实验设备,通过计算机和可视化技术数据采集系统,采集实验温度、压力、位移和电阻数据,通过标定实验,得出砂体模型内含水饱和度及含油饱和度与其电阻的关系,进行数学拟合,将模拟实验获得的电阻转换成含油饱和度,用以研究含油饱和度与实验条件的关系。物理模拟实验结果表明,在一定压力条件下,围岩含油饱和度越大,砂体中含油饱和度就越大,越有利于砂体的成藏。模拟实验中围岩电阻和砂体电阻变化规律相反,围岩电阻呈非线性降低,而砂体的电阻呈非线性增加,并且电阻的变化率都是先快后慢,最后达到平衡。

基于低场核磁共振技术的储层可动油饱和度测试新方法

在评价储层的可动用储量时,可动油饱和度是重要参考参数之一.为了准确测试储层的可动油饱和度,在借鉴可动流体饱和度测试方法的基础上,提出了通过结合低场核磁共振技术和油驱水、水驱油离心实验来测试可动油饱和度的新方法.选取马岭油田的24块岩样进行了可动油饱和度实验,实验结果表明：2.28 MPa、0.22 MPa分别是低渗砂岩油驱水和水驱油离心实验的合理离心力;24块岩样的可动油饱和度分布为17.06%~60.49%,平均为41.95%;可动油饱和度主要由0.5？m以上的喉道控制,喉道半径越大,控制的可动油越多;可动油饱和度与渗透率的相关系数达到0.845,要好于与孔隙度的相关性.实验结果较符合目标区块的实际情况,证明了通过该新方法来测试岩心可动油饱和度是可行的,改进了仅根据油相T2谱的左峰和右峰测试可动油饱和度的传统方法.

注水剖面资料确定吸水层动态残余油饱和度

通过岩心长期注水试验资料分析认为 ,随着注水时间的延长和注水量的增加 ,其注水井中各吸水层的岩性和物性发生了变化 ,吸水层的残余油饱和度并不是一个定值 ,而是缓慢减小。由此 ,提出了利用注水剖面测井资料来确定这种动态变化的残余油饱和度的方法。收集了 12口井的油、水相对渗透率的试验数据 ,做有关的交会图分析发现 ,孔隙度、渗透率越大 ,其残余油饱和度越小 ,同时还与粒度中值和泥质含量有关 ;根据传统观念上的残余油饱和度以及根据历次的注水剖面资料确定注水层各层的注水量和有效厚度 ,在此基础上确定注水层当前的动态残余油饱和度值。例举了应用实例。但含油水层或水层投注后不能用上述方法确定动态残余油饱和度。

应用吸水剖面资料确定吸水层动态残余油饱和度的方法

基于岩心长期注水试验资料 ,认识到吸水层的残余油饱和度的变化是一个缓慢减小的过程。文章给出了动态残余油饱和度的概念 ,提出了利用吸水剖面测井资料来确定动态残余油饱和度的方法。通过现场实测资料的解释 ,建立了动态残余油饱和度与吸水层每米累计吸水量的定量关系 ,为剩余油分布研究提供新思路。

单井化学示踪剂法测残余油饱和度——回顾与展望

经过第一次和第二次采油后 ,还有大量的石油滞留地下深处不能被有效采出。而每年新发现的石油地质储量在不断减少 ,勘探开发的难度越来越大 ,这就要求必须采用先进的方法和技术将残余在地下的原油采出 ,也就有了确定SOR的需要。在进行三次采油的潜力评价中 ,SOR是一个至关重要的参数。测残余油饱和度的方法较多 ,但各有优缺点。单井化学示踪剂是其中一种较为有潜力的方法 ,它始于2 0世纪 60年代后期 ,由Cooke首先提出 ,它利用地层的色谱效应 ,用示踪剂法测残余油饱和度。Deans于 1 967年用此法在室内成功地测定了模型内的残余油饱和度 ,1 968年应用于现场获得成功 ,1 971年取得了美国专利权。该法首次现场测试获得成功以来已广泛应用。单井示踪法成本低 ,测定简便 ,测定体积大并且可调 ,应用范围广 ,灵敏准确 ,是测定残余油饱和度的理想方法。作者调研了大量国内外资料 ,对单井化学示踪剂测残余油饱和度的产生背景、应用及其发展作了回顾 ,并在与其它测残余油饱和度进行对比的基础上 ,对其应用发展前景作了展望。

长期水驱后润湿性变化对残余油饱和度影响的实验研究

当前普遍认为长期水驱后,储层孔隙度、渗透率、润湿性都会发生一定程度的改变,储层参数的变化对残余油饱和度会产生什么样的影响,对此研究甚少。针这一问题,选取两组平行天然岩心开展室内模拟实验。第一组岩心代表"高渗";第二组岩心代表"低渗"。每组岩心包括两块样品,将每组岩心A号样品连续水驱,而B号样品当含水达90%以后,停止驱替,老化岩心90d后再继续驱替。实验结果表明,当长期水驱后,储层岩石残余油饱和度发生大幅度降低,最大降幅达50%以上。根据实验结果指出,开展油藏工程和数值模拟研究时,考虑储层岩石残余油饱和度变化,才能使模拟结果准确反映油藏实际特征。

单井化学示踪剂测残余油饱和度段塞解释模型

单井示踪剂法测试残余油饱和度技术是一种精度较高的测试方法 ,探测深度大且具有控制探测深度的能力。经实验室试验证实 ,示踪剂测试精度为 2 %～ 3%孔隙体积 ,可满足老油田水驱开发和三次采油评价等工作的需要。首次提出了段塞注入解释模型 ,适用于单层、关井期间地下示踪剂带无显著漂移的矿场试验解释。模型中考虑了试验段塞注入条件和注入液中含有次生示踪剂的校正。应用此解释模型 ,测试费用低 ,解释精度高。

分子膜驱剂对束缚水饱和度和残余油饱和度的影响

阐述了分子膜驱剂NMD-300能够改变油藏岩石润湿性，使油湿性油藏和水湿性油藏都向弱水湿转变。通过驱替实验发现：与空白实验相比，用分子膜驱剂溶液浸泡过的石英砂，颗粒的润湿性向弱水湿方向转变，其束缚水饱和度明显升高，残余油饱和度有所降低，有利于提高采收率。

单井示踪剂法用于测定孤东小井距试验区复合驱前后残余油饱和度变化

单井示踪剂法测残余油饱和度，是在同一口井注入并采出酯类化学示踪剂，由采出液中酯及其水解产物醇浓度峰位置测算油层残余油饱和度的方法。本文介绍此法的原理、示踪剂乙酸乙酯注入及乙酸乙酯和乙醇采出分析及此方法优缺人、对比评价，详细介绍了孤东小井距开发试验区ASP三元复合驱实施前后残余油饱和度的测定并讨论了测定结果。

单井化学示踪剂测残余油饱和度无漂移段塞解释模型(一)

单井化学示踪剂法测残余油饱和度,具有探测深度大(3～12m)、精度好等优点,能够满足老油田水驱开发和三次采油评价等工作的需要。此项测井技术被认为是残余油饱和度测试的首选方法。本文给出了一个常规解释模型,适用于关井期间地下示踪剂带无显著漂移的矿场实验结果的解释与数值模拟结果对比,解释误差小于1%孔隙体积。简化该模型得到两个物理过程相对简单的解释模型—脉冲模型和概念模型。

单井化学示踪剂测残余油饱和度漂移过程解析解(二)

单井化学示踪剂测残余油饱和度矿厂实验过程可划分为三个阶段:注入阶段、关井阶段和回采阶段。其中,注入、回采阶段流体渗流按平面径向流处理,而在关井期间,示踪剂连续性方程是二维模型,数值解时十分复杂,节点数超过10万,计算工作量很大。我们通过求解二维常系数对流-扩散方程获得一个5重积分表达式,进一步化简积分消去了2重,得到3重积分表达式。再通过函数逼近获得解的多项式表达式。

单井化学示踪剂测残余油饱和度段塞解释模型

提出了用于单井段塞式注入化学示踪剂测残余油饱和度的理论解释模型,即段塞解释模型。与以往脉冲式解释模型比较,该模型既符合矿场实际的注入条件,即段塞式注入,又不要求示踪剂是纯净的,使得示踪剂费用降低90%以上,适用于关井期间地下示踪剂带无显著飘移的矿场测试结果的解释。数值模拟表明,原始示踪剂与次生示踪剂回采剖面体积(称为滞留体积)的比值对扩散不敏感。该解释模型与数值模拟确定的残余油饱和度之间的误差小于0.5%;与单井的脉冲解释模型对比,解释精度提高2%.

高矿化度地区残余油饱和度对水淹层测井评价影响分析

在水淹层测井解释过程中 ,时常遇到物性较好的中高渗透率储层 ,测井解释的含油饱和度比较高 ,试油投产的结果却是高产水 ,有时产水率达 10 0 % ,其原因可能是储层残余油饱和度较高所致。岩心水驱油实验资料分析证实 ,部分中高渗透率层注水开发后确实存在残余油饱和度较高的现象。分析了高残余油饱和度对目前水淹层测井评价所造成的各种影响及解决办法。

一种对残余油饱和度合理值范围的预判方法

基于室内实验数据,围绕影响残余油饱和度的两大主控因素——流体性质及岩心物性,深入分析在相同油水黏度比下残余油饱和度随着岩心物性改变的规律。研究结果表明,渤海油田稀油相渗残余油饱和度随岩心物性变化会出现阶段性的趋势拐点,且低渗和常规岩心的变化规律具有差异性。将渤海稀油相渗岩心划分为稀油低渗固结岩心、稀油中高渗固结岩心、稀油疏松岩心三大类,建立各类岩心残余油饱和度预判图版。应用预判图版能够在相渗实验前和已知常规孔渗数据的条件下,根据不同油水黏度比的图版预判残余油饱和度的合理值范围,以指导后续相渗实验数据的质量控制。

基于动态残余油饱和度表征的特高含水期油田数值模拟

长期水驱后驱油效率进一步提高、残余油饱和度不断下降,造成常规数值模拟在特高含水期含水率拟合误差大、指标预测精度低。开展了18组2000 PV水驱油实验,基于实验结果回归得到驱油效率变化规律,结合测井实验中束缚水饱和度与储层物性相关性结果,建立了考虑物性、原油黏度、驱替PV数的残余油饱和度定量表达式。利用Petrel RE平台及Intersect模拟器实现了残余油饱和度在数值模拟中的分区动态表征,提出增加关键井段饱和度作为历史拟合参数,实现了残余油饱和度的迭代修改。研究结果表明:驱替倍数从50 PV提高至2000 PV,驱油效率平均提高12.9个百分点;模型中过路井饱和度与测井解释结果更为吻合,单井拟合率达到90%以上。本文研究对油田进一步调整挖潜具有重要意义。