建国以来中国共产党改进治国方式的历史考察

本文粗线条地梳理了一下中国共产党在1949年执政以来,在法制建设道路上的努力与探索,及其经过的曲折。笔者以为,从党史研究的视角出发,来考察一下这段历史,不仅可以使我们更加清楚地总结历史的教训,而且可以使我们意识到“依法治国”方略确立的来之不易,从而对法治精神的树立更加珍惜。

论我党治国方式的发展

经过我党三代领导集体的不断探索 ,我党的治国方式成功实现了由“人治”向“法治” ,再由“法治”向“‘法治’与‘德治’并举”的飞跃。这两次飞跃标志着我国治国方式逐步摆脱了具有典型“人治”特征的“以党治国”模式的影响 ;同时也标志着我党治国方式逐步走出了片面强调“法治” ,片面强调法律制度建设 ,而忽视“德治” ,忽视社会主义精神文明建设 ,特别是道德建设的误区。这两次飞跃的最终结果———“法治”与“德治”并举 ,是我党治国理论与实践经验的科学总结和深化发展。

法律本质理论与治国方式的转变

法律本质理论与治国方式密切关联。决策方式的转变,法律平等观的变革,法律权威的提升,法律的对外关系调整功能之变化,推动了当代中国法律本质理论从全盘接受苏联的法律本质理论模式到质疑、超越和深化的历史变迁,形成了适应当代中国社会主义市场经济、民主法制建设需要的新的法律本质理论。

中国共产党三代领导治国方式的历史演变与思考

在治国方式上,以毛泽东、邓小平和江泽民为核心的党的三代领导,分别经历了一个从由形式 法治到人治、从人治走向法治、再到把依法治国与以德治国紧密结合起来,建设社会主义法治国家的曲折坎 坷的发展历程,我党50余年治国演变历史表明,法治与德治必须相辅相成、相互促进,国家才能实现长治 久安。

试论思想政治工作作为治党治国重要方式的时代特征

思想政治工作作为治党治国的重要方式,始终是党的重要“生命线”和“传家宝”。在新发展阶段,面对新问题新挑战,需要更好地发挥思想政治工作的优良传统、鲜明特色和突出政治优势。进入新时代,思想政治工作作为治党治国的重要方式具有鲜明的时代特征,即坚守以人民为中心的价值取向,体现治理思维的体系建构,彰显宏阔的历史视野,突出整体协同的系统观念。

再谈依法治国的理由

由中国社会科学院荣誉学部委员李步云研究员和高全喜研究员承担的《马克思主义法学原理》研究课题,继2007年4月在北京召开"马克思主义法学与中国法治实践"学术讨论会(部分笔谈内容已经发表于《学海》杂志2007年第4期)之后,近期又召开了第二次学术座谈会,主题是"马克思主义法学与社会主义法治国家"。与会学者分别就马克思主义法学与中国社会主义法治国家的关系、法治国家的标准、依法治国的理论依据、宪政与法治的关系、宪法解释与宪法司法化,以及人民代表大会制度的进一步完善等问题,展开了热烈的讨论,并各自阐述了自己的观点与看法。课题组认为,刚刚召开的党的十七大对"全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家"作了全面部署。如何在理论上把马克思主义法学与中国社会主义法治国家的实践结合起来,这是一个新的课题,与会学者的观点和意见对于我们思考马克思主义法学的中国化问题,理解中国特色的社会主义法治国家模式,具有一定的启发意义。

坚持依法治国和以德治国的内在统一

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),从坚持与发展中国特色社会主义制度的本质要求出发,对全面推进依法治国做了深入的整体谋划。《决定》围绕建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家这个总目标,从指导思想、基本原则、重大任务等方面做了全面系统的阐述与部署,以一系列新思想、新观点、新论断丰富与发展了中国特色社会主义理论体系。

试述宪法在建设社会主义法治国家中的作用

依法治国,建设社会主义法治国家,已成为我国人民的奋斗目标。宪法作为根本法,是实现法治国家的根本的法律保障;法治入宪,是党的治国方略的宪法化,标志着我党治国方式的进步;法治,最根本的是宪法之治,宪法至上,提高宪法的最高的权威性,成为建设社会主义法治国家的核心。

江泽民对治国战略的创新发展

党的十三届四中全会以来 ,以江泽民为核心的党的第三代领导集体 ,顺应时代发展要求 ,紧密结合国际国内形势发展和变化 ,在坚持邓小平建设有中国特色社会主义道路的基础上 ,锐意改革 ,不断创新。在经济体制、社会发展模式、治国方式、党建理论等方面大大丰富和拓展了邓小平建设有中国特色社会主义理论。十多年来 ,这些治国战略的创新发展与相继实施 ,对加快我国经济建设和推进社会的全面进步起了重要作用。

论依法治国与以德治国

在推进社会主义法治文化建设的进程中,必须坚持依法治国与以德治国相结合、"法主德辅"的原则。依法治国和以德治国的关系,实质上是法律与道德、法治与德治的关系。在法理学和伦理哲学看来,法律与道德存在三种基本关系:道德的法律化、道德的非法律化、某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。法律与道德、法治与德治存在诸多区别,但同时又有若干内在一致的地方,因此法治与道德是相互补充、相互作用、有机统一的。从法律与道德的关系看,实行依法治国实质上就体现了以德治国的基本要求;从法律与道德作为社会行为准则看,依法治国应当居于主导地位;从法治与德治的区别来看,法治应当发挥主要作用。

试论依法治国

依法治国,建设社会主义法治国家,是邓小平民主法制思想的核心,是建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分,这是党和国家在新的历史时期管理国家和社会事务的重要方针.依法治国,是当今世界各国普遍选择的一种治国方式,是人类文明进步的重要标志.在我国实行依法治国,是中国历史发展的必然,是人民的共同愿望,它关系到中国社会的发展和进步,关系到中国的前途和命运.

探索与展望:从实践角度看新时期依法治国方略实施的现实性及发展前景

依法治国方略的制定及实施,是我们党治国方式的一次理性选择,它突破了传统治国方式的局限性,是一次伟大的创新。新的矛盾,新的问题,需要执政的中国共产党,以马克思主义的理论勇气和创新精神,立足我国社会主义现代化的实践,寻找依法治国方略与中国国情的最佳结合点,加快推动依法治国方略实施的进程。我们坚信依法治国方略的实施,必将大大推动中国现代化的进程,必然具有极其广阔的发展空间和深远的发展前景。

依法治国要解决的理论和实践问题

依法治国是治理国家的基本方略。它的提出,表明了我国治国方式的重大转变,标志着我国的民主与法制建设发展到了一个新阶段。推进依法治国进程,当前需要解决以下几个理论和实践问题:(一)明确'依法治国'的主体。谁依法治国,是关系到法治性质的根本问题。中国古代法家主张的'以法治国',是专制君主以法来治老百姓,人民不是法治的主体而是客体。如果我们把依法治国理解为法律是国家机关或干部的一种工具,是用来治理老百姓的,同样也就把人民当作了法治的客体,那么必定也是权大于法,法律就不可能有最高的权威。我国宪法第二条规定:'中华人民共和国一切权力属于人民。'即人民是国家的主人。广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,可以通过各种途径和形式管理国家事务,管理经济文化事业,管理社会事务,使自己的利益得到最大程度的实现、发展和保护。因此。

全面推进依法治国必须把握“六个关键”

党的十八大以来,以习近平同志为总书记的党中央提出了一系列关于全面依法治国的新思想、新要求,表明了我国治国理念和治国方式的重大转变,也标志着我国以法治来治理社会取得重要进展,这是历史的巨大进步。要全面推进依法治国,必须坚持党的领导、人民当家做主与依法治国的有机统一和统筹兼顾,更加科学地处理好全面依法治国与全面建成小康社会、全面深化改革、全面从严治党的关系,准确理解和正确把握推进依法治国的重点与难点,着力把握好＂六个关键＂。

依法治国要正确处理好几个重要关系

八届全国人大四次会议根据党中央的建议,把依法治国、建设社会主义法制国家作为治国的一条重要方针,载入了我国《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》。这是治国方式的一次重大转变和深刻变革,是一项跨世纪的宏伟系统工程,具有深远的战略意义。要顺利进行依法治国,建设社会主义法制国家,当务之急是党和国家机关及其各级领导干部和工作人员的思想要转变,观念要更新,要进一步增强法律意识和法制观念。

邓小平法治思想与治国战略选择

邓小平民主法制理论是“依法治国 ,建设社会主义法治国家”这一治国方略的思想渊源 ,邓小平把社会主义民主法制与治理国家紧密结合 ,系统地阐述了法治的本质、地位、方针、原则和方法 ,清楚地表明了他在治理国家的方式、目标、系统、理念和途径方面的战略思考与抉择。本文力图从这一新的视角探讨邓小平依法治国思想。

简论现阶段我国加强政治监督的方式和途径

在我国当前的政治生活中,腐败问题日益引起社会的关注。只有在党的领导下强化对权力的监督和制约机制,才能有效地根治腐败。政治监督的主要途径包括:转变执政方式,推进依法治国;优化权力配置,形成合理的权力制衡体系;舆论监督;加强道德教育。