2010年以来的中国环境政治学研究论评

通观2010年以来我国的环境政治研究,理论著述方面的成果或进展显然要更为扎实,相比之下,国外名著译介、学术机构与重大学术活动两个方面只能说是平稳推进,但亮点不够多。而从环境政治(学)研究的四大议题领域,即环境政治理论、环境政党与运动、政府环境政策、国际环境治理与合作来看,欧美国家的环境政策与治理、全球气候变化应对及其谈判,无疑是我国学者最为关注、学术成果也最为丰硕的两个议题领域。我国环境政治研究的主要阶段性进展或提升,一方面,是环境政治学同时作为一个环境人文社会科学学科和比较政治分支学科的事实性确立;另一方面,环境政治学作为一个独立学科的未来成长与发展,还将面临着诸多难以克服的挑战与困难。

环境问题与社会管理体制创新——基于环境政治学的视角

人类物质文明持续高速增长引发了日益严重的生态环境问题。环境问题的凸显造成了严重的社会与政治后果,威胁到社会个体和国家的整体安全,使政府的合法性认同出现危机,导致政治冲突和群体性环境事件发生。创新社会管理体制是化解环境危机的有效举措。其主要途径是确立"绿色GDP"发展模式,积极完善以生态效益为主要指标的目标考核制度,严格环境执法和应急管理工作。

恩格斯环境政治思想及其对环境政治学的重大发展

恩格斯环境政治思想是马克思主义环境政治学的重要组成部分。注重政治与环境的联姻,并从政治与环境的相互关系中研究政治现象以及揭示政治现象的本质与规律,是恩格斯对于环境政治学的重大贡献。我们要充分认识恩格斯环境政治思想的当代价值,以恩格斯环境政治思想为指导,促进我国环境政治学的发展,推动环境友好型社会建设。

精英治国的理论诠释与发展演变——基于环境政治学视角

在政治民主化趋势下,大众参与的呼声渐强,精英治国的提法似乎有悖历史潮流,然而依据实证主义分析方法所产生的解释框架根基未动,且与时俱进地融入了开放性竞争,从而呈现出新的生机。从古代、近代、现代三个阶段对精英治国理论予以历史梳理,结合我国的具体实践,阐释其在现阶段的内涵概括:多元治理主体中的元中心,主权治权适度的两权分离。针对运行当中的两大困境,基于环境政治学的视角,提出完成精英治国发展演变应着力于三个方面:加强合法性,增进认同感是基础方略,提高合理性,扩大合意性是根本保证,嵌入公共精神是内在逻辑的必然要求。

生态文明视域中的环境危机:问题与路径——基于环境政治学的视角

在"更加注重生态文明建设"的今天,"生态文明"越来越受到人们的广泛关切。然而,我们不能不看到,中国在经济建设取得成就的同时也带来了日益严峻的环境危机。环境危机影响美丽中国建设和中华民族永续发展,影响国家政治系统的稳定。因此,建立政府主导、环境信息公开、公众广泛参与、企业勇担责任和环境NGO推动五位一体的综合环境治理格局,是当下中国解决环境危机的明智选择。

环境政治学研究在中国:回顾与展望

作为对如何构建人类与维持其生存的生态环境基础间的适当关系的政治理论探索与实践应对,环境政治学已经或正在成为一门独立的政治学理论分支或学科。这在欧美西方国家尤其如此。中国的环境政治学研究始于20世纪80年代中后期,最初主要围绕着个别性议题领域,而且基本以翻译评介的方式为主。进入90年代中期后,同时受到1987年联合国环境与发展委员会报告以及1992年举行的世界环境与发展大会和国内生态环境问题日渐突出事实的促动,环境政治学无论在研究议题领域拓展、研究队伍扩大,还是在学术成果出版和重大学术活动方面,都进入了一个迅速发展的新时期。但客观地说,环境政治学作为一门环境人文社会学科在中国的进一步发展还面临着来自诸多方面的难题与挑战——中国依然快速推进中的经济现代化与城市化进程为环境政治学的发展设置了一个既充满机遇、又构成制约的总体背景,而同样重要的是,我们如何能够在上述背景下找到中国环境政治学学科成长的适当方法论切入点。

生态文明建设的“浅绿”与“深绿”——基于环境经济学和环境政治学的解读

在生态文明建设方面,环境经济学和环境政治学依据各自的学科背景,分别提出了建设生态文明的战略构想。但在生态文明的界定、生态文明建设与市场经济的关系及生态文明建设与技术进步的关系三个方面,环境经济学和环境政治学却存在着明显的分歧,进而可将生态文明建设区分为"浅绿"的生态文明建设和"深绿"的生态文明建设两个维度。当前,我国践行的主要是基于环境经济学理念下的"浅绿"生态文明建设,而要最终实现社会主义生态文明,必须有赖于践行环境政治学理念下的"深绿"生态文明建设。

绩效治理中的价值整合——基于环境政治学视角

近年,在环境治理中公共价值的缺失显露无遗,功利主义逻辑和市场至上法则已经侵入,污染企业追求自身经济利益的最大化,治理精英则以政绩前途为中心进行公共决策,公民社会的软弱涣散加剧了严峻态势。有鉴于此,环境绩效治理中价值整合的路径选择,相应地从政府行政伦理、公民参与机制、企业社会责任三个方面入手,对绩效治理中价值整合研究的境外变迁和国内发展进行梳理,可以为我们提供启发,有助于下一步的深入研究。

环境政治学视野下的绿色话语研究

＂绿色话语＂,也可以说环境人文社会科学或生态文化理论,既是一定经济社会条件下生态环境问题或挑战应对实践的客观性反映,也是人文社科机构与学者所进行的理论构建活动的主观性结果。依此而言,无论是可持续发展还是生态文明建设都可以理解为一种＂绿色话语＂或理论,而对绿色话语或理论的研究本身就是现实环境政治与社会实践（运动）中的一个重要组成部分或行为体。

试论环境政治学的两大分支及其关系

环境政治学是培养环境人才的必要课程之一。通过探讨环境政治学的概念和研究对象,论述环境政治包括国内环境政治和国际环境政治这两个分支四个方面的联系。

生态社会主义如何可能?——《环境政治学译丛》(第二辑)评介

无论是在发达国家还是发展中国家，生态环境问题与社会可持续发展已被公认为是人类21世纪面临的最富有挑战性的难题之一。可以说，人类自从进入文明时代以来从未像今天这样需要挖掘与展现我们的理论反思潜能：通过重新思考我们与周围自然世界的关系，来重新构建一种可以使人类长久地在地球上生存的经济、政治、社会与文化。正因为如此，我们不仅需要自然科学与工程技术意义上的生态学或“科学生态学”，而且需要人文与社会科学意义上的生态学，其中也包括一种“环境政治学”或者“生态政治学”。

环境政治学:一个亟待拓展的研究领域

西方环境问题的凸显和中国环境政治学学术话语的积极构建,大大促进了环境与政治的“镶嵌与耦合”,激活了环境政治学研究。然而,西方既有解释机制的“失范”,迫切需要超越西方环境民主主义范式以及生态帝国主义范式,拓展中国环境政治学的“本土性”理论生长空间。立足新发展阶段,落实新发展理念,中国政治学聚焦并着力于环境政治领域,既是历史与时代之必然要求,也是一种理论自觉。根基于满足人民美好生活需要的总体目标,未来中国环境政治学的知识增长有必要从环境公民权、环境治理现代化和环境政治话语变迁中汲取。然而,无论是在理论建构还是实践操作层面而言,中国环境政治学的发展依然任重道远。

环境政治学:反对与合法性

泰国的环境运动最近几年成为一股重要的力量,特别是自从1988年成功阻止建筑Nam Choan大坝的运动后.环境运动吸引了泰国社会中的大批社会、经济和政治人士参加,但它仍是发挥挑战主流发展模式和既有利益的作用.在这方面,环境主义代表着反对力量,但却越来越包容.环境主义代表着泰国政治的一种变化方式,籍此利益集团联合起来挑战政治精英的集权决策.在这方面,在环境运动内部本身出现了某些矛盾,籍此战略上的两难出现在涉及到作为合法性增强的反对党反面的选举中.

论校园十大环境的建设

人与环境,相互联系,相互作用,相互创造.有人说:“人是环境的产物”(爱尔维修)这话不错,有一定的道理.古人说,与善人居,如入芝兰之室,久而自芳;与恶人居,如入鲍鱼之肆,久而自臭,说的也是这个道理.然而这些说法并不全面.人与环境全面地理解应该是:环境塑造人,人又创造环境,人创造的环境又塑造人,被环境塑造的人又创造环境,如此反复,以至无穷,其结果则是环境不断改善,人类不断进步.

厘清、反思与前瞻:环境犯罪的立法理念研究

环境犯罪的立法理念可以引领理论研究和法律实践,意义重大。长期以来,贬斥立法上的"人类中心主义",赞同引入"非人类中心主义"或"环境本位价值"的声音不绝于耳。有观点认为,刑法修正案(八)将"重大环境污染事故罪"修订为"污染环境罪"的举措,体现了"人类中心主义"的失败。事实上,"污染环境罪"的立法不能说明"人类中心主义"的无价值,学界长期以来对于"人类中心主义"的理解也存在较大偏差。环境犯罪立法理念及相关研究无需附会天生浪漫的环境伦理学说,而是应先从刑法学内部"挖潜增效"。而在刑法学之外,我们可以借鉴环境政治学中具有实践意义的合理观点。

比较、融合与超越——郇庆治教授环境政治研究评述

郇庆治教授以中国当代学者的人文关怀为己任,致力于中国环境政治学的系统性建构。就研究范域而言,他的研究经历了绿党政治、国际视野下的比较环境政治和文明转型视野下的环境政治三个演进阶段;就研究议题而言,其研究覆盖了"深绿""红绿""浅绿"这三种按照政治激进程度区分的环境生态主义。他一直坚持从一种文明转型的视角,在比较借鉴西方环境政治理念和实践的基础上,推进真正具有绿色变革意蕴同时又具有时代融洽性和可践行性的生态发展替代战略,特别是在绿党政治、比较环境政治、绿色左翼和社会主义生态文明等研究领域做出了卓越的理论贡献,为处在重要转折阶段的中国生态环境保护事业与环境政治学发展提供了前瞻性的学术参考。