清前期州县官初任治安权威的构建--以官箴书为中心的考察

由于制度的原因,清前期州县官在上任之初面临着治安权威缺失的困境,具有从政经验总结性质的官箴书试图为解决这一问题提供方案。州县官初任治安权威构建的基础是州县官的形象塑造和政务规范。治安权威构建的路径包括约束幕僚干扰政务、引导士绅教化乡里、整治异端以正人心、为民谋利获取认同。其治安权威构建的理念则是儒家仁政思想与地方社会治安的有机结合。

从治安权威的角度探析我国转型期治安秩序的重建路径

我国正处于后发现代化进程中社会转型这一社会结构变动时期,在这期间社会控制机制的变革与日益凸显的矛盾都深刻影响着社会秩序的稳定性,治安秩序作为社会秩序的重要表现形式,在社会转型过程中最容易出现波动和不稳定,从而造成社会失序。由于治安权威是治安秩序结构的重要部分和有力保障,因此,从治安权威的角度来探讨治安秩序的重塑有着重要的理论和现实意义。

治安秩序结构下的警察权威重塑路径

在我国的社会转型期,警察执法过程中遇到重重困难和阻挠,执法权威受到挑战。治安权威在治安秩序结构中与治安规范、治安实体共同组成一个相互联系、相互作用、密不可分的动态整体。因此,从治安秩序结构角度看,要实现重新树立警察权威的目标就要在强化治安权威本身的前提下,借助于完善治安规范,并从治安实体着手以达到重塑和巩固警察权威的目的,从而真正实现人民警察在维护社会治安秩序、打击违法犯罪等方面的作用,推动构建公平公正的法治环境与和谐稳定的社会环境。

治安秩序结构研究

必须经历从对事物表面状态的研究到结构层面的研究,治安学的发展才能摆脱“散” “乱”的局面。治安秩序的结构由三个重要因素组成:治安实体、治安规范和治安权威。它们的相互联系 和相互作用构成了治安秩序。治安实体是治安秩序的载体;治安规范是治安秩序的核心;治安权威是治安 秩序的保证。必须从这三个方面入手分析治安秩序才能对其有深入理解。

论治安秩序的内部结构

秩序并非一种从外部强加给社会的压力,而是一种从内部建立起来的平衡。在治安秩序当中,治安权威、治安规范与治安客体是治安秩序的三大主要因素。治安权威与治安规范相辅相成,共同对治安客体产生约束,治安客体同时反作用于治安权威与治安规范,三者之间的平衡构成有序的治安秩序。

试析社会转型期社会治安秩序的重建路径

目前，我国正处于社会转型时期，从某种意义上说，社会转型就是对原有秩序的调适和重建。需要说明的是，这是一个交叉进行的过程，作为社会秩序重建重要组成部分的治安秩序的重建对整个社会秩序重建起着促进和固化的作用。本文认为，治安秩序的重建是一个秩序需求和秩序训练的过程，既是一个自发的过程，又是一种引导和控制的过程，需从治安秩序的结构性因素这一角度着手分析治安秩序的重建路径。笔者认为，从这个角度看治安秩序的重建，更具现实的意义。

治安认同刍议——治安秩序维护角度下的思考

治安秩序是一种从治安实体内部建立的秩序,而治安实体具有主观的意识考量。如果治安秩序的建立中缺乏对治安实体主观性的考察,就必然会产生治安权威与治安实体间的冲突,这也是我国治安问题产生的重要原因之一。治安秩序的维护以及对治安秩序评价都必须考虑治安实体的主观性即治安认同。治安认同产生方式是多种多样的,治安原生秩序下的认同来源于治安实体对安全需求的满足,治安基础秩序下治安认同产生于治安规范、治安权威所具备的正当性,但在治安管理秩序下治安认同的产生可以依靠规训的手段来实现。