建立中国的治安法庭制度——司法职权优化配置探索

我国现行的司法职权配置存在着一系列的结构性问题,在实践中难以解决。本文介绍了国外的有益经验,提出了优化司法职权配置的具体设想——建立中国的治安法庭制度,收回法院应有职权。同时,从治安法庭应当具有的职权,到如何建立治安法庭制度,再到治安法庭的具体办案程序等三方面设计了大量新颖可行的制度。

论设立治安法庭的必要性和可行性

治安法庭,广泛存在于许多国家,另一种主要适用简易程序审判轻微刑事案件的一种审判机构。治安法庭具有对刑事诉讼中强制措施的批准或者决定、对刑事诉讼中的程序性问题的批准或者决定、对刑事案件的预审、审判轻微的刑事案件等职能。对我国设立治安法庭的必要性与可行性展开分析,提出了我国治安法庭在受案范围、审判程序、上诉程序等方面的具体构想,以实现案件的专业化集中审理及繁简分流,从而提高案件的审判效率和审判质量。

治安处罚裁决程序改革初探

治安管理处罚裁决程序是《治安管理处罚条例》的重要组成部份,其内容包括:治安案件的管辖、立案、查证、讯问、裁决执行,以及被裁决人不服裁决的申诉、起诉等规定。

废止劳教之后的法律制度建设

早在20世纪90年代初,劳动教养制度的改革就为学术界所关注,形成了劳动教养制度存废之争。2013年11月12日,中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,废止劳动教养制度,完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律,健全社区矫正制度;12月28日,第十二届全国人大常委会第六次会议正式通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》。根据该决定,在劳动教养制度废止前,依法作出的劳动教养决定有效;劳动教养制度废止后,对正在被依法执行劳动教养的人员,解除劳动教养,剩余期限不再执行。

劳动教养废止后的行政处罚与刑罚衔接问题研究

劳动教养制度在历史上一直起着衔接行政处罚与刑罚的作用,其废止后,由于规范上未制定统一或过渡衔接的规定,实践中多部门分头管理,标准尺度不一,导致行政处罚与刑事处罚的脱节。行政处罚与刑罚不衔接的问题实质在于国家人身制裁制度设置的空缺,也即替代制度的缺位。国家人身制裁制度应当一体化,在参考国外经验的基础上,构建新的保安处分制度,同时建立统一的治安法庭,由司法机关对人身制裁做出判断决定。

英国的法官制度

大法官在英国，大法官的设置至少有一千年的历史，除皇室外，比英国的其它任何机构都要古老。从前，他的权力仅次于坎特伯雷大主教。在过去的几个世纪里，他在政府中扮演了许多不同的重要角色。在现代社会，他具有与其地位相应的如下职能：首先，他是一个法官，真正的审判...

法官上门办案排民忧促和谐

近日,奈曼旗人民法院治安法庭成功调解了一起因赊购农资引发的买卖合同纠纷案件。被告光某于2016年12月20日在原告奈曼旗治安镇孙某林农资经销处赊购了2万多元的农资并约定月利率2%,并向孙某林打了欠据,且在欠据上签字按手印。后来经孙某林多次催要该欠款,光某一直不肯给付。