潘序伦治理假账思想及其启示

20世纪40年代潘序伦对当时的假账问题进行了深刻的思考,形成了比较系统的治理假账思想。他认为假账会危害中国文化,造假的目的是欺骗别人,造假的表面原因有"自利说"、"非自利说"和"自全说",根本原因是物价上涨和税率较高。他从行业、企业、社会、政府四个角度入手治理假账:会计师不核假账、工商界不做假账、社会舆论制裁造假、稳定物价和修改税制。潘序伦治理假账思想对当今的启示有:强化注册会计师行业的职业道德建设、加强企业会计人员职业道德教育和健全公司治理结构、发挥社会舆论对造假行为的监督作用、政府要创造良好的制度环境。

建立政府间世界会计组织问题研究——会计假账治理的国际协调视角

会计假账在当今社会已经发展成为一种全球性公害和一个世界性难题。全球经济一体化进程的加快导致各国以跨国公司和国际证券市场为载体的会计关系日趋紧密和复杂,对会计假账的治理已非某个单一国家力量所能及,必须进行会计假账治理国际协调。由于目前国际会计准则委员会和国际会计师联合会等国际会计民间职业联盟存在明显的局限性,不利于全球会计假账治理,必须由世界各国政府共同联手,建立同步行动机制,成立由各国政府参加的世界会计组织(WAO),加大会计假账治理力度,逐步构建公正公平、规范有序、客观真实防治假账的国际会计信息新秩序。

法务会计视阈下的上市公司假账风险防控研究

基于法务会计视阈,运用风险管理理论、博弈理论,首先界定上市公司假账风险的概念并揭示其特征、内容和形式,然后探析上市公司假账风险的识别路径和评估方法,最后指出,如果要防控和治理上市公司假账风险,需要建构财务会计信息产权共有制度、建立法务会计主体框架制度、优化会计职业管理制度、减少上市公司假账净收益、建设本土化的法务会计专业,形成上市公司假账风险管理体系。

走出围绕会计本身治理假帐的藩篱

多年来,会计秩序混乱状况严重困扰着我国经济的正常运行,"会计打假"成为人们关注的焦点和热门话题.然而,综观多年来我国治理假帐的一系列举措,尽管取得了明显的成效,但我国会计信息失真的问题始终未从根本上解决,会计造假屡禁不止仍是不容回避的客观现实. 究其缘由,上述这些措施无一不是针对会计本身的.直接针对会计业界和会计人员,固然是治理会计信息失真的重要手段,但并非治本之策.通过对"会计造假是基于主观动机还是受制于客观环境"问题的思考,我们不难发现,会计造假的动因来自于会计信息的供给和需求两个方面.以供给而论,有关利益团体可通过提供虚假会计信息获得利益;以需求而论,会计信息使用者需要的是"有用的"会计信息,并不见得需要"真实的"会计信息.而多年来我国一系列整顿会计秩序举措的主要治理对象--会计人员、审计人员、会计业界,却并非会计造假的获益者.可见,问题的关键不在会计本身,而在其所处环境.