治理错位与冲突升级:复合治理的困境——“东利事件”的个案研究

文章采用案例研究法,以20世纪90年代初发生的"东利事件"为例,透过该教派冲突事件的冲突升级及解决过程,重点探讨了不同治理主体及治理机制参与下的复合型冲突治理如何陷入结构性错位困境这一核心问题。文章通过历时性案例分析发现,东利事件不仅经历了从日常冲突到刑事案件,再到群体性武装械斗甚至地方骚乱的冲突类型转换,还呈现出由个体性非暴力冲突到局部性暴力冲突,再到群体性及全局性暴力冲突的冲突等级变化,实际上也分别适用不同类型的冲突解决框架。然而,与宗教的复合性治域属性相对应,由宗教组织、不同层级政府、社区自治组织等主体所共同参与的复合型冲突治理,却面临双重结构性错位的现实困境——横向和纵向结构性治理错位,进而使得内外、正式与非正式治理机制失效,甚至反向激化事态。

跨境电商平台交易纠纷的治理模式研究——基于治理需求和治理供给匹配的视角

跨境电商平台交易兼具跨区和跨境双重特征,二者分别诱发了交易过程中的信息不对称与制度差异性,从而加剧了交易纠纷的发生频率和裁决难度。现有研究大多采用技术治理机制和制度治理机制解决以上问题。本文基于治理需求和治理供给匹配的视角,演绎出以"技术治理机制降低信息不对称与制度治理机制消除制度差异性"为特征的"对根下药式"正位治理模式和以"制度治理机制规制信息不对称与技术治理机制规避制度差异性"为特征的"对症下药式"错位治理模式。通过深入分析发现,正位治理模式立足纠纷起源,追求公正,可以彻底解决纠纷,而错位治理模式扎根现实症结,追求效益,可以快速解决纠纷;前者推动治理体系向行政管理转移、治理特征向刚性治理转向、治理逻辑向合规逻辑转换,而后者推动治理体系向市场治理转移、治理特征向柔性治理转向、治理逻辑向合意逻辑转换,二者的相互补充、相互替代、协同互动构成了治理模式的演进动力。本文的研究既为跨境电商平台交易纠纷治理提供了崭新的视角和有益的实践指导,也在理论上揭示了网络治理模式的多维结构,深化了技术治理机制和制度治理机制之间的关系认知,推动了国际制度理论与公共治理理论的进一步发展。