目的探讨肺癌患者给予希望计划干预联合病友互助干预对自我效能感、希望水平及治疗依从性的影响。方法选取2021年6月—2022年10月九江市第一人民医院收治的68例肺癌患者,以随机数字表法分成对照组与干预组,各34例。对照组给予常规护理干...目的探讨肺癌患者给予希望计划干预联合病友互助干预对自我效能感、希望水平及治疗依从性的影响。方法选取2021年6月—2022年10月九江市第一人民医院收治的68例肺癌患者,以随机数字表法分成对照组与干预组,各34例。对照组给予常规护理干预,干预组给予希望计划干预联合病友互助干预,比较2组自我效能感、希望水平及治疗依从性。结果2组干预后中文版癌症自我管理效能感量表(Chinese-version strategies used by people to promote health,C-SUPPH)评分较干预前提高,且干预组较对照组更高(P<0.05);2组干预后Herth希望量表(Herth hope Index,HHI)评分较干预前提高,且干预组较对照组更高(P<0.05);2组干预后治疗依从性评分较干预前提高,且干预组较对照组更高(P<0.05)。结论肺癌患者给予希望计划干预联合病友互助干预,能够增强自我效能感,提高患者希望水平及治疗依从性。展开更多
探究冠心病心绞痛患者应用心理干预联知信行理念的效果。方法 选取吉林大学第二医院2023年1月~2024年1月收治的78例冠心病心绞痛患者。给予奇偶分组法均分为联合组、基础组,各39例。基础组行一般护理,联合组加用心理干预联合知信行理念...探究冠心病心绞痛患者应用心理干预联知信行理念的效果。方法 选取吉林大学第二医院2023年1月~2024年1月收治的78例冠心病心绞痛患者。给予奇偶分组法均分为联合组、基础组,各39例。基础组行一般护理,联合组加用心理干预联合知信行理念。比较两组的相关临床指标。结果 联合组的心理状态中SAS(44.23±3.18 vs 48.31±2.98)分、SDS(46.37±4.12 vs 50.65±3.68)分评分均低于基础组(P<0.05);联合组的治疗依从性(97.44 vs 82.05)%高于基础组(P<0.05);联合组的生活质量中躯体(45.78±3.95 vs 39.12±3.51)分、心理(46.02±2.33 vs 38.25±3.78)分、社会(40.29±4.11 vs 35.02±3.94)分、生活(38.65±4.58 vs 31.26±3.98)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 心理干预联合知信行理念能够改善冠心病心绞痛患者的心理状态,提高治疗依从性及生活质量。展开更多
文摘目的探讨肺癌患者给予希望计划干预联合病友互助干预对自我效能感、希望水平及治疗依从性的影响。方法选取2021年6月—2022年10月九江市第一人民医院收治的68例肺癌患者,以随机数字表法分成对照组与干预组,各34例。对照组给予常规护理干预,干预组给予希望计划干预联合病友互助干预,比较2组自我效能感、希望水平及治疗依从性。结果2组干预后中文版癌症自我管理效能感量表(Chinese-version strategies used by people to promote health,C-SUPPH)评分较干预前提高,且干预组较对照组更高(P<0.05);2组干预后Herth希望量表(Herth hope Index,HHI)评分较干预前提高,且干预组较对照组更高(P<0.05);2组干预后治疗依从性评分较干预前提高,且干预组较对照组更高(P<0.05)。结论肺癌患者给予希望计划干预联合病友互助干预,能够增强自我效能感,提高患者希望水平及治疗依从性。
文摘探究冠心病心绞痛患者应用心理干预联知信行理念的效果。方法 选取吉林大学第二医院2023年1月~2024年1月收治的78例冠心病心绞痛患者。给予奇偶分组法均分为联合组、基础组,各39例。基础组行一般护理,联合组加用心理干预联合知信行理念。比较两组的相关临床指标。结果 联合组的心理状态中SAS(44.23±3.18 vs 48.31±2.98)分、SDS(46.37±4.12 vs 50.65±3.68)分评分均低于基础组(P<0.05);联合组的治疗依从性(97.44 vs 82.05)%高于基础组(P<0.05);联合组的生活质量中躯体(45.78±3.95 vs 39.12±3.51)分、心理(46.02±2.33 vs 38.25±3.78)分、社会(40.29±4.11 vs 35.02±3.94)分、生活(38.65±4.58 vs 31.26±3.98)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 心理干预联合知信行理念能够改善冠心病心绞痛患者的心理状态,提高治疗依从性及生活质量。